Trailer til S.Darko - oppfølgeren til Donnie Darko

[Liberum]

Link

[pencap]

Gode gud, jeg brekker meg!

En så god kult-klassiker skal da ikke ha en billig spin-off.

Donnie Darko er nr 1 på listen min, og det er synd å se at det blir laget en såkalt "oppfølger" til denne.

 

Huff!

[CypheroN]

Ser ut som en rævva spin-off.

[Rabbid]

Jaja, da var den filmen ödelagt den ogsaa :S. Synd folk som ser Donnie Darko i framtiden kommer til aa forbinde den med denne filmen, eller kanskje de ikke ser Donnie Darko i det hele tatt paa grunn av dette.

[L4r5]

Merker jeg er veldig skeptisk.

[Zeph]

Eg kjem sikkert til å sjå filmen, men dei kunne latt være å lage den.

[Bob_3 The Builder]

Jaja, da var den filmen ödelagt den ogsaa :S.

Jepp, trist at originalfilmen ikke er verdt å se lenger nå som det kommer en oppfølger. Akkurat som Alien og Aliens ble helt ubrukelige da Alien3 kom.

[L4r5]

Eg kjem sikkert til å sjå filmen, men dei kunne latt være å lage den.

Selvsagt kommer jeg til å SE filmen. Det er en helt annen ting.

[Zeph]

Det var for mykje action of sci-fi i traileren. DD var mystisk og ubeskriveleg, sjølv regissøren veit ikkje kva delar av filmer betyr. Ut frå traileren verkar det som det kjem noko onde greier som skal ende verda.

[Rabbid]

Jepp, trist at originalfilmen ikke er verdt å se lenger nå som det kommer en oppfølger. Akkurat som Alien og Aliens ble helt ubrukelige da Alien3 kom.

Mener ikke at selve filmen plutselig blir daarlig, men folk kobler jo det de ser i denne filmen med den gamle naar de eventuelt ser den, og da blir den jo sett paa som daarligere, man kobler jo hele greia som 1 historie. Endret 26. februar 2009 av Rabbid

[CypheroN]

Jaja, da var den filmen ödelagt den ogsaa :S.

Jepp, trist at originalfilmen ikke er verdt å se lenger nå som det kommer en oppfølger. Akkurat som Alien og Aliens ble helt ubrukelige da Alien3 kom.

Jada jada.. vi har hørt det før.

[Bob_3 The Builder]

Hvis folk er så uopplyste at de ikke vet at det er en oppfølger til en film som har kultstatus blant ungdommen, så kan de ha det så godt.

 

Jada jada.. vi har hørt det før.

Allikevel whiner dere om det hver gang det lages en oppfølger eller remake.

[CypheroN]

Jada jada.. vi har hørt det før.

Allikevel whiner dere om det hver gang det lages en oppfølger eller remake.

Ikke jeg "Dere"..

[Hr. Jenssen]

Som verdens største Donnie Darko-fan (selvutnevnt), har jeg bare ett ord å si...

 

 

 

Bajs.

 

 

Endret 26. februar 2009 av Hr. Jenssen

[Zeph]

Og der oppdaga Zeph kven som var i avataren til Hr. Jenssen.

[Exclusive]

Ser like forferdelig ut som de to rett-på-dvd oppfølgerene til The Butterfly Effect.

[CypheroN]

Og der oppdaga Zeph kven som var i avataren til Hr. Jenssen.

ikke sett før nå jeg heller.

[athorb]

sjølv regissøren veit ikkje kva delar av filmer betyr.

 

Kan ikke akkurat si at jeg vil anse det som en positiv ting..

[Zeph]

Eg likar det. Blir endå meir mystisk. Filmar der alt blir oppklart og klarlagt er ein liksom ferdig med. Ein film som DD blir liggande igjen både på grunn av at det er ein strålande film, men og fordi den er så mystisk. Du kan sjå den om og om igjen, kanskje plukke opp nye detaljer, men aldri forstå alt.

 

Det er ein uregelmessighet i ei filmverd som har godt av noko utanom det vanlege.

Endret 26. februar 2009 av Zeph

[athorb]

Men det å bare slenge inn random ting uten mening er da kanskje det letteste som fins. Og Kelly går jo ikke for surrealisme heller, så da snakker vi egentlig den ultimate easy way out. Nei, da foretrekker jeg heller filmskapere som gidder å tenke ut en historie.

 

Uansett så kan jeg ikke tro at Kelly faktisk har gjort dette, desto mindre at han går ut og innrømmer det.