Sigma 24-70mm 2.8 HSM: pris ift. Nikon

[runniz]

Noen som har testet Sigmas nye 24-70mm 2.8 med HSM? Hvordan kan prisen på 10 495,- forsvares når jeg får Nikons 24-70mm for 1 500 mer? Kjøper jeg Sigmas, må jeg også bytte ut 77mm filtre med 82mm, det er jo ikke akkurat billig.

Sammenlikner jeg pris på Nikon ift. Sigma hos samme forhandler blir prisforskjellen riktignok 3 500,-.

 

Noen tanker?

 

Lurer også på om noen har erfaring med Sigmas gamle versjon - er fokusen virkelig så bråkete og langsom?

 

Edit: punktsetting.

Endret 25. februar 2009 av runniz

[k-ryeng]

Lurer også på om noen har erfaring med Sigmas gamle versjon - er fokusen virkelig så bråkete og langsom?

Skal ikke være så håpløs på Nikon-varianten. Canon-utgaven er heller ikke så treg, men høres treg ut - og bråker litt. Men den har innebygget motor - noe Nikon ikke har.

[runniz]

Lurer også på om noen har erfaring med Sigmas gamle versjon - er fokusen virkelig så bråkete og langsom?

Skal ikke være så håpløs på Nikon-varianten. Canon-utgaven er heller ikke så treg, men høres treg ut - og bråker litt. Men den har innebygget motor - noe Nikon ikke har.

 

Så du vil si Sigmas AF er bedre enn Nikons 28-70mm? Isåfall høres ikke Sigmas gamle versjon så avskrekkende ut akkurat.

[k-ryeng]

Så du vil si Sigmas AF er bedre enn Nikons 28-70mm? Isåfall høres ikke Sigmas gamle versjon så avskrekkende ut akkurat.

Usikker på hvordan den er i forhold til 28-70. Hastighet og hvor mye lyd det blir vil også avhenge av hvilket hus du setter den på.

[runniz]

Så du vil si Sigmas AF er bedre enn Nikons 28-70mm? Isåfall høres ikke Sigmas gamle versjon så avskrekkende ut akkurat.

Usikker på hvordan den er i forhold til 28-70. Hastighet og hvor mye lyd det blir vil også avhenge av hvilket hus du setter den på.

 

Ah, du mente selvfølgelig Sigmaen med Nikon-mount

Tenkte å bruke den på D200. Har lest litt forskjellig om oppløsningen, men det er vel som normalt med Sigmas kvalitetskontroll?

[k-ryeng]

Tenkte å bruke den på D200. Har lest litt forskjellig om oppløsningen, men det er vel som normalt med Sigmas kvalitetskontroll?

På D200 skal den nok fungere fint. D300, D700 og D3 har sterkere AF-motor så AF vil være kjappere på dem, men det burde ikke være noe stort problem uansett. Selv vurderer meget sterkt jeg den gamle varianten til Pentax, så jeg ville ikke nøle på Nikon heller :-)

[elaffen]

Skal ikke være så håpløs på Nikon-varianten. Canon-utgaven er heller ikke så treg, men høres treg ut - og bråker litt. Men den har innebygget motor - noe Nikon ikke har.

 

Roter du ikke litt her nå? Litt mye blanding av Nikkor 24-70, Nikkor 28-70 og Sigma 24-70 i denne tråden, så den er ikke helt enkel å følge, men Nikon sin 24-70 AF-S har da innebygget fokusmotor. Så denne vil fungere likt på alle hus. Såfremt huset finner fokus på første forsøk da og ikke jakter.

 

Sigma sin 28-70 har ikke innebygget AF-motor, mens den nyere 24-70 er av HSM type og har innebygget AF-motor.

[runniz]

Det er fire objektiv involvert her nå =)

 

Nikon 24-70mm AF-S 11 999,-

Sigma 24-70mm 2.8 HSM 10 495,- (nytt)

Sigma 24-70mm 2.8 (uten HSM, men med "micro motor" i objektivet) 3 999,-

Nikon 28-70mm 2.8 AF-D (utgått)

 

Det jeg egentlig lurte på var hvordan prisen på Sigmas nye objektiv kan forsvares ift. Nikons 24-70, da det er bare 1 500,- kroner i forskjell.. Jeg så vel heller for meg at sånn fem-seks tusen ville vært å kunne forvente som introduksjonspris..

 

Så lurte jeg på om Sigmas gamle 24-70s autofokus var så ille som det høres ut i forskjellige tester og hvor fornøyd brukere er med det objektivet? Som k-ryeng fremstiller det virker det som et godt tredjepartsobjektiv (med unntak av 82mm filter da selvfølgelig :/

Som jeg forstår det, har også Sigmas gamle 24-70 innebygd fokusmotor, dog ikke den nye HSM..

 

EDIT: Med ditt innlegg ble jeg også litt nysgjerrig på Sigmas 28-70mm 2.8 også

Endret 25. februar 2009 av runniz

[arela]

For å blande inn enda litt mer, så tapte jeg kampen om en Angenieux 28-70mm f/2.6 for Nikon AF i natt.

[k-ryeng]

Som jeg forstår det, har også Sigmas gamle 24-70 innebygd fokusmotor, dog ikke den nye HSM..

Nei, Canon-varianten har det (alle AF-objektiver til Canon har det, siden Canon ikke har motor i noen kamerahus), men ikke Nikon. Veldig mange erfaringer på nettet ang. støy og hastighet som jeg har sett baserer seg på Canon-varianten. Endret 25. februar 2009 av k-ryeng

[k-ryeng]

Roter du ikke litt her nå? Litt mye blanding av Nikkor 24-70, Nikkor 28-70 og Sigma 24-70 i denne tråden, så den er ikke helt enkel å følge, men Nikon sin 24-70 AF-S har da innebygget fokusmotor. Så denne vil fungere likt på alle hus. Såfremt huset finner fokus på første forsøk da og ikke jakter.

Roter aldri ;-) Snakket om Nikon 28-70, den har ikke innebygget motor, det har heller ikke Nikon-varianten av den gamle 24-70 fra Sigma. Nikon 24-70 og den nye Sigma 24-70 har begge innebygget motor av stillegående type. Når det gjelder sistnevnte har Scandinavian Photo denne på lager til 7295,- kr, en mye riktigere pris enn Fotovideo sin, selv om den også er stiv. De har forgjengeren til 3495,-. Sigma 24-70 er langt å foretrekke fremfor Sigma 28-70, først og fremst pga bildevinkel, men også pga optisk kvalitet.

http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iid=8566550 (Sigma 24-70HSM)

http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iid=1557621 (Sigma 24-70)

Endret 25. februar 2009 av k-ryeng

[Geir Willy Haugen]

Roter aldri ;-) Snakket om Nikon 28-70, den har ikke innebygget motor, det har heller ikke Nikon-varianten av den gamle 24-70 fra Sigma.

 

Vell, min Nikon 28-70mm har innebygget motor..

[arela]

Vell, min Nikon 28-70mm har innebygget motor..

Det er vel fordi The Beast heter AF-S 28-70mm f/2.8 det!

[andrvas]

Du kan få kjøpt Sigma 24-70mm HSM fra USA (bhphotovideo.com) for ~7700,- inkl. moms.

 

EDIT: Scandinavianphoto er billigere.

Endret 25. februar 2009 av andrvas

[runniz]

Vell, min Nikon 28-70mm har innebygget motor..

 

Det har du selvfølgelig helt rett i

 

(...) Når det gjelder sistnevnte har Scandinavian Photo denne på lager til 7295,- kr, en mye riktigere pris enn Fotovideo sin, selv om den også er stiv. De har forgjengeren til 3495,-. Sigma 24-70 er langt å foretrekke fremfor Sigma 28-70, først og fremst pga bildevinkel, men også pga optisk kvalitet.

http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iid=8566550 (Sigma 24-70HSM)

http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iid=1557621 (Sigma 24-70)

 

Takk for tipset - jeg glemmer alltid å sjekke prisene deres.

 

Så var det bare å finne ut om versjonen med HSM virkelig er verdt 3 800 kroner mer..

[myhken]

Vell, min Nikon 28-70mm har innebygget motor..

Det er vel fordi The Beast heter AF-S 28-70mm f/2.8 det!

 

Må bare si at jeg er utrolig fornøyd med mitt Sigma 28-70mm F/2.8 objektiv. Er vel et av favoritt objektivene mine.

[olar0701]

Lurer også på om noen har erfaring med Sigmas gamle versjon - er fokusen virkelig så bråkete og langsom?

 

Jeg brukte både den gamle Sigma 24-70 2.8 og Nikkor 24-70 2.8 på D700.

Nikkoren var best på det meste, men ikke verdt merkostnaden - den koster jo tre ganger så mye. En brukt Sigma 24-70 gir mye for pengene og fungerer utmerket på D700 - merket ikke noe til verken treg eller bråkete autofokus

Endret 25. februar 2009 av olar0701

[k-ryeng]

En brukt Sigma 24-70 gir mye for pengene og fungerer utmerket på D700 - merket ikke noe til verken treg eller bråkete autofokus

Du får den ennå ny også. AF er som sagt først og fremst bråkete på Canon - og den bare høres treg ut - den er ikke egentlig så treg.