Vesentlig raskere Safari

[abene]

Apple har lagt ut en testversjon av Safari 4 og lover en raskere og bedre nettleser.

 

Les mer

[Mr.SS]

Er dette noe å erstatte Firefox for?

[josh909]

Det er i alle fall noe å erstatte Firefox med

[Simen1]

  Sitat

Videre skal Safari 4 beta støtte webstandarder på en såpass god måte at den skal klare Acid 3-testen 100 prosent.

Meget bra jobbet Apple!

 

  Sitat

Safari 4 beta kan lastes ned fra apple.com for Windows og Mac.

Windows-varianten kan kjøres i Linux via Wine hvis noen skulle ønske det.

 

http://phorolinux.com/how-to-run-safari-in...using-wine.html

http://blog.wired.com/monkeybites/2008/03/...i-in-ubunt.html

 

Safari har vist blitt veldig populær. Markedsandelen er overraskende 8,29% i følge Hitslink. (Mac OSX har 9,93% markedsandel på OS i følge samme kilde)

 

Håper de kvitter seg med snikinstalleringen av iTunes og Quicktime med Safari 4.

[khare]

Å teste en uferdig beta opp mot en flere måneder gammel stabil Firefox-release er vel litt urettferdig. Firefox har hatt ute testversjoner med betydelige forbedringer i JavaScript-ytelse i lengre tid, og det som er virkelig interessant, er hvordan Safari gjør det målt mot disse.

[Gjest]

  khare skrev:

Å teste en uferdig beta opp mot en flere måneder gammel stabil Firefox-release er vel litt urettferdig. Firefox har hatt ute testversjoner med betydelige forbedringer i JavaScript-ytelse i lengre tid, og det som er virkelig interessant, er hvordan Safari gjør det målt mot disse.

I de testene jeg har sett er Safari 4 rundt 1.5x raskere enn Firefox 3.1 på sunspider.

[_neuron_]

Webkit ftw, funker som gull og har kjørt det lenge, ikke gjennom safari men.

[del_diablo]

  Mr.SS skrev:

Er dette noe å erstatte Firefox for?

 

Opera gjør det allerede.

[the_ruthless]

...spørsmålet her er hvor mange som tenker "Opera med den teite vått-gulv-effekten?" når de ser skjermbildet.

Men seff fint at de får opp ytelse og støtte; det er alltid bra. Og det regner vel over på andre Webkit-browsere etterhvert.

[JohndoeMAKT]

  Sitat

..dvs Safari beta er mer enn tre ganger raskere enn Firefox.

Jeg også syntes at bruk av slike wow-utsagn som dette bør stoppes umiddelbart. Det bare sprer FUD som igjen kan skape konflikter.

 

Linjen som er korrekt er at Safari 4 beta er mer enn tre ganger raskere enn Firefox 3.0. Det finnes alltid nightlies av alle browsere som er raskere enn de gamle stable versjonene.

[kindings]

  Mr.SS skrev:

Er dette noe å erstatte Firefox for?

På min private datamaskiner, så bruker jeg kun Opera og Safari. Jeg har prøvd Firefox endel, men aldri blitt bitt av den basillen, når er det en liten stund siden jeg prøvde Firefox, så det er kanskje på tide å gjøre det igjen, men 3.0 imponerte ikke veldig. Mitt inntrykk av Firefox da jeg initielt prøvde den var at Firefox var rimelig tung og ustabil, 3.0 er bedre, men det er fremdeles noe ved Firefox som ikke tiltaler. Mitt poeng er at det er absolutt smart å prøvde flere nettlesere, det finnes mer enn IE og Firefox der ute... IE8 er også en stor forbedring fra IE7, så verden går fremover.

[Fangs78]

  kindings skrev:

  Mr.SS skrev:

Er dette noe å erstatte Firefox for?

På min private datamaskiner, så bruker jeg kun Opera og Safari. Jeg har prøvd Firefox endel, men aldri blitt bitt av den basillen, når er det en liten stund siden jeg prøvde Firefox, så det er kanskje på tide å gjøre det igjen, men 3.0 imponerte ikke veldig. Mitt inntrykk av Firefox da jeg initielt prøvde den var at Firefox var rimelig tung og ustabil, 3.0 er bedre, men det er fremdeles noe ved Firefox som ikke tiltaler. Mitt poeng er at det er absolutt smart å prøvde flere nettlesere, det finnes mer enn IE og Firefox der ute... IE8 er også en stor forbedring fra IE7, så verden går fremover.

 

Rart at du syns FF er tung, og du bruker Opera regelmessing. Makan til bloatware skal du lete lenge etter... jeje.

 

Smaken er som...

 

  JohndoeMAKT skrev:

  Sitat

..dvs Safari beta er mer enn tre ganger raskere enn Firefox.

Jeg også syntes at bruk av slike wow-utsagn som dette bør stoppes umiddelbart. Det bare sprer FUD som igjen kan skape konflikter.

 

Linjen som er korrekt er at Safari 4 beta er mer enn tre ganger raskere enn Firefox 3.0. Det finnes alltid nightlies av alle browsere som er raskere enn de gamle stable versjonene.

 

Jeg antar du liker bruker FF jeg nå. Hadde du reagert på samme måte om det hadde stått:

"FireFox er 3 ganger raskere enn Safari 4!"..neppe

[Gjest Slettet-qfohT7]

  JohndoeMAKT skrev:

Linjen som er korrekt er at Safari 4 beta er mer enn tre ganger raskere enn Firefox 3.0. Det finnes alltid nightlies av alle browsere som er raskere enn de gamle stable versjonene.

 

tja, burde ikke det bety enda større forventninger til ferdigversjonen ?

 

Med det er vel kun javascript ytelse det er snakk om her..

[Thlom]

Min subjektive opplevelse av Safari 4 betaen er at den er vesentlig raskere enn Firefox 3.0, men det er ikke nok til at jeg bytter. Så lenge Safari ikke har åpent for innstikk så er det inntil videre uaktuelt.

[kindings]

  Fangs78 skrev:

Rart at du syns FF er tung, og du bruker Opera regelmessing. Makan til bloatware skal du lete lenge etter... jeje.

synes som sagt FF 3.0 er bedre enn de tidligere versjonene jeg har brukt.. og er forsåvidt enig i at Opera begynner å bli omfattende, men liker enkelte av funksjonalitetene. Safari blir definitivt brukt mest til surfing, Opera der Safari får problemer og nedlasting..

[G]

Bra at det skjer litt optimalisering der hvor det er mulig å hente en del.

 

Denne nyheten vekket litt interesse hos meg for nettleseren Safari. Kanskje det skal prøves her i heimen.

[JohndoeMAKT]

  Fangs78 skrev:

Jeg antar du liker bruker FF jeg nå. Hadde du reagert på samme måte om det hadde stått:

"FireFox er 3 ganger raskere enn Safari 4!"..neppe

Jeg bruker ikke Firefox nei, jeg syntes den er altfor treg.

 

Og jeg hadde reagert på akkurat samme måte om det var Minefield (Firefox bleeding edge) som var benchmarket mot andre stable nettlesere (Safari inkludert) så lenge det ikke er spesifisert at det unstable mot stable som blir testet.

 

En av grunnene til det er at alle tre nettlesere har nye JavaScript-motorer på trappene. Safari har Nitro, Firefox har TraceMonkey og Opera har Carakan som alle har ytelse flere ganger høyere enn motoren de erstatter. En hvilken som helst sammenligning uten å spesifisere dette er bare FUD.

[Rabbid]

Yay til nettlesere som fölger standarder .

Om bare MS kunne fölge etter naa.

[iDude]

Største svakheten til Safari er at den ikke har det utvalget av plugins som man finner på feks firefox. Om det blir en endring på det bytter jeg gjerne, for det er en veldig god browser

[Frexxia]

Fikk 1230 ms i Firefox 3.1 Beta 2. Ikke fullt så godt som Safari, men en del bedre enn 3.0. Uklokket E8400 med en del andre programmer som kjørte