Underpants Skrevet 28. februar 2009 Del Skrevet 28. februar 2009 Er det guden i kristendommen du snakkar om her, eller ein mindre kjent ein? Lenke til kommentar
Vault Skrevet 28. februar 2009 Del Skrevet 28. februar 2009 Poenget er at Gud ikke har noe med folkesjelen til et folk å gjøre. Du (IHS) ga selv definisjonen til hva folkesjelen er, og den innebar ingenting om Gud. Her er en definisjon, "Det var en utbredt idé innenfor nasjonalromantikken at et hvert land hadde sin folkesjel. Og at denne sjelen eller ånden viste seg i landets tradisjonelle kunst og kultur." kilde: http://brynevgs.wikispaces.com/Luren "folkesjelen" er et folks ånd (national spirit) Gud er ånd >>> Guds folks ånd ! Folkesjelen er folkets ånd, men det har ingenting med at Gud er en ånd å gjøre. de 3 pilene (>>>) du satte inn viser at du ikke har noe som gjør Gud om til folkets ånd. Du prøver å bevise Guds eksistens via ordspill. FAIL! Lenke til kommentar
IHS Skrevet 28. februar 2009 Del Skrevet 28. februar 2009 Er det guden i kristendommen du snakkar om her, eller ein mindre kjent ein? Ja det er Guds folks folkesjel som er tema. PS: De kristne = Guds folk Lenke til kommentar
IHS Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Poenget er at Gud ikke har noe med folkesjelen til et folk å gjøre. Du (IHS) ga selv definisjonen til hva folkesjelen er, og den innebar ingenting om Gud. Her er en definisjon, "Det var en utbredt idé innenfor nasjonalromantikken at et hvert land hadde sin folkesjel. Og at denne sjelen eller ånden viste seg i landets tradisjonelle kunst og kultur." kilde: http://brynevgs.wikispaces.com/Luren "folkesjelen" er et folks ånd (national spirit) Gud er ånd >>> Guds folks ånd ! Folkesjelen er folkets ånd, men det har ingenting med at Gud er en ånd å gjøre. de 3 pilene (>>>) du satte inn viser at du ikke har noe som gjør Gud om til folkets ånd. Du prøver å bevise Guds eksistens via ordspill. FAIL! I Guds folks tilfelle har det det. Fordi deres ånd er den høyeste ånd (Gud) Lenke til kommentar
Vault Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Ved folkets ånd (national spirit) mener vi den nasjonalistiske ånden til folket. Ikke den religiøse. Igjen: Du har ikke bevist Guds eksistens! Lenke til kommentar
O3K Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Her er en definisjon, "Det var en utbredt idé innenfor nasjonalromantikken at et hvert land hadde sin folkesjel. Og at denne sjelen eller ånden viste seg i landets tradisjonelle kunst og kultur." Men Jehova er jo ikke et land Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Viss Gud er mennesket si ånd, korleis kan då Gud ha skapa mennesket? Lenke til kommentar
IHS Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Viss Gud er mennesket si ånd, korleis kan då Gud ha skapa mennesket? Hva kom først, høna eller egget? Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Viss Gud er mennesket si ånd, korleis kan då Gud ha skapa mennesket? Hva kom først, høna eller egget? Men eg har oppfatta det slik at du meiner du snakkar om kristendomen sin gud, og han skapte, ifølgje Bibelen, mennesket. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Ved folkets ånd (national spirit) mener vi den nasjonalistiske ånden til folket. Ikke den religiøse. Igjen: Du har ikke bevist Guds eksistens! "religiøs nasjonalisme" er det jo en del av, så det går sammen. Men det er ikke det som er tema her. Jo Gud er Guds folks folkesjel. Lenke til kommentar
F1nst4D Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 It was six men of Indostan To learning much inclined, Who went to see the Elephant (Though all of them were blind), That each by observation Might satisfy his mind. The First approach'd the Elephant, And happening to fall Against his broad and sturdy side, At once began to bawl: "God bless me! but the Elephant Is very like a wall!" The Second, feeling of the tusk, Cried, -"Ho! what have we here So very round and smooth and sharp? To me 'tis mighty clear This wonder of an Elephant Is very like a spear!" The Third approached the animal, And happening to take The squirming trunk within his hands, Thus boldly up and spake: "I see," quoth he, "the Elephant Is very like a snake!" The Fourth reached out his eager hand, And felt about the knee. "What most this wondrous beast is like Is mighty plain," quoth he, "'Tis clear enough the Elephant Is very like a tree!" The Fifth, who chanced to touch the ear, Said: "E'en the blindest man Can tell what this resembles most; Deny the fact who can, This marvel of an Elephant Is very like a fan!" The Sixth no sooner had begun About the beast to grope, Then, seizing on the swinging tail That fell within his scope, "I see," quoth he, "the Elephant Is very like a rope!" And so these men of Indostan Disputed loud and long, Each in his own opinion Exceeding stiff and strong, Though each was partly in the right, And all were in the wrong! MORAL. So oft in theologic wars, The disputants, I ween, Rail on in utter ignorance Of what each other mean, And prate about an Elephant Not one of them has seen! CASE FUCKING CLOSED. Lenke til kommentar
Hansoen Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Jeg har gjennom logisk tenkning og observasjon rundt meg kommet fram til at den kristne gud ikke finnes. Den muslimske gud finnes ikke. Den whateverske gud finnes ikke. Derfor stiller jeg meg åpen til noe utenfor vår fatteevne, av den enkle grunn at vi ikke kan "fatte" det. Alle menneskeskapte guder er uansett Bullshit og alle som prøver å tenke logisk på det, og basere sitt standpunkt utifra det, vil se at det er Bullshit. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 (endret) Viss Gud er mennesket si ånd, korleis kan då Gud ha skapa mennesket? Hva kom først, høna eller egget? Men eg har oppfatta det slik at du meiner du snakkar om kristendomen sin gud, og han skapte, ifølgje Bibelen, mennesket. Gud var først mennesket Jesu Kristi si ånd. I dag er Gud, Guds folks ånd. (folkesjel) Guds eksistens er bevist. Endret 1. mars 2009 av IHS Lenke til kommentar
O3K Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Så mange mennesker har to folkesjeler da, en som er en del av deres land slik det defineres "Det var en utbredt idé innenfor nasjonalromantikken at et hvert land hadde sin folkesjel Og en annen folkesjel som er internasjonal, som er stikk i strid med nasjonalromantikkens nasjonalisme og definisjonen til folkesjel. Guds eksistens er bevist. Vennligst utdyp nøyaktig hvordan dette beviser Jehovas eksistens. Lenke til kommentar
F1nst4D Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 (endret) Viss Gud er mennesket si ånd, korleis kan då Gud ha skapa mennesket? Hva kom først, høna eller egget? Men eg har oppfatta det slik at du meiner du snakkar om kristendomen sin gud, og han skapte, ifølgje Bibelen, mennesket. Gud var først mennesket Jesu Kristi si ånd. I dag er Gud, Guds folks ånd. (folkesjel) Guds eksistens er bevist. Om du googler det finner du også ut at holocaust aldri skjedde, dette ble visstnok også 'bevist' Om du alvorlig mener at guds eksistens er bevist, så må det være via flere tiår med studier og konspirasjoner og svake teorier som endelig fører til en komplett feiltaken teori. Jeg vil gjerne se hvor dette var 'bevist'. Endret 1. mars 2009 av F1nst4D Lenke til kommentar
F1nst4D Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Tilfeldige artige utklipp jeg har samlet over de siste dagene, er forsåvidt helt enig med dem Isn't it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too? Where knowledge ends, religion begins. Hvordan kan paradis være uten sorger når man vet at millioner av sjeler er dømt til evig fortapelse? ”Thousands of religions, especially in Japan and Africa.” What about the people who has never heard about religion and are not faced with the option of your so-called salvation, do they go to hell? It's not original sin because animals suffer too, and they haven't done anything. En litt artigere måte å tolke "God works in mysterious ways" på: "God does not play dice with the universe; He plays an ineffable game of his own devising, which might be compared, from the perspective of any of the other players, to being involved in an obscure and complex version of poker in a pitch dark room, with blank cards, for infinite stakes, with a dealer who won't tell you the rules, and who smiles all the time." --T.Pratchett, "Good Omens" Lenke til kommentar
IHS Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 (endret) Så mange mennesker har to folkesjeler da, en som er en del av deres land slik det defineres Og en annen folkesjel som er internasjonal, som er stikk i strid med nasjonalromantikkens nasjonalisme og definisjonen til folkesjel. Vennligst utdyp nøyaktig hvordan dette beviser Jehovas eksistens. Hvorfor skulle man ikke kunne tilhøre to forskjelige folke grupper, O3K ? Alle folk har en folkesjel (folkets ånd) også Guds folk. Eksitensen av denne folkesjelen (Guds folks ånd) beviser Guds eksistens. Gud er ånd. Du kan benekte gudommeligheten til denne ånden men ikke dens eksistens, O3K Endret 1. mars 2009 av IHS Lenke til kommentar
Hansoen Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Så mange mennesker har to folkesjeler da, en som er en del av deres land slik det defineres Og en annen folkesjel som er internasjonal, som er stikk i strid med nasjonalromantikkens nasjonalisme og definisjonen til folkesjel. Vennligst utdyp nøyaktig hvordan dette beviser Jehovas eksistens. Hvorfor skulle man ikke kunne tilhøre to forskjelige folke grupper, O3K ? Alle folk har en folkesjel (folkets ånd) også Guds folk. Eksitensen av denne folkesjelen (Guds folks ånd) beviser Guds eksistens. Gud er ånd. Du kan benekte gudommeligheten til denne ånden men ikke dens eksistens, O3K Hvem sier at vi har en sjel? Lenke til kommentar
Derfern Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Så mange mennesker har to folkesjeler da, en som er en del av deres land slik det defineres Og en annen folkesjel som er internasjonal, som er stikk i strid med nasjonalromantikkens nasjonalisme og definisjonen til folkesjel. Vennligst utdyp nøyaktig hvordan dette beviser Jehovas eksistens. Hvorfor skulle man ikke kunne tilhøre to forskjelige folke grupper, O3K ? Alle folk har en folkesjel (folkets ånd) også Guds folk. Eksitensen av denne folkesjelen (Guds folks ånd) beviser Guds eksistens. Gud er ånd. Du kan benekte gudommeligheten til denne ånden men ikke dens eksistens, O3K En "folkesjel" er ikke noe objektivt du kan bevise og derfor er det heller ikke bevis på at gud eksisterer. Spørsmålet om gud er et vitenskaplig spørsmål siden han/hun/det lagde universet og derfor må gud også bevises gjennom vitenskapelige metoder. Universet i dag ville sett HELT annerledes ut om en gud står bak det hele. Det i seg selv er et bevis på at gud høyest sansynelig ikke eksisterer. Takk til deg, god forsøk Lenke til kommentar
IHS Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Så mange mennesker har to folkesjeler da, en som er en del av deres land slik det defineres Og en annen folkesjel som er internasjonal, som er stikk i strid med nasjonalromantikkens nasjonalisme og definisjonen til folkesjel. Vennligst utdyp nøyaktig hvordan dette beviser Jehovas eksistens. Hvorfor skulle man ikke kunne tilhøre to forskjelige folke grupper, O3K ? Alle folk har en folkesjel (folkets ånd) også Guds folk. Eksitensen av denne folkesjelen (Guds folks ånd) beviser Guds eksistens. Gud er ånd. Du kan benekte gudommeligheten til denne ånden men ikke dens eksistens, O3K Hvem sier at vi har en sjel? Sjel = Psyke (som i psykologi) Folkesjel = Nation’s Psyche Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå