Hvorfor tror DU på Gud?

[IHS]

Ikke noe ja nei, et dyr kan ikke bli til et annet dyr.

En hjort forblir en hjort uansett rase eller art.

Ilustrasjonen under er en umulighet

Hvis du virkelig mener dette, hvorfor tar du ikke med deg tankene dine ut i det virkelige liv og forandrer alle disse misoppfatningene?

Helt unødvendig, dette går av seg selv, Griffar Fler og fler skjønner at et dyr ikke kan bli til et annet dyr uansett hvor mange generasjoner som går.

Endret 24. november 2011 av IHS

[Abigor]

Helt unødvendig dette går av seg selv, Griffar Fler og fler skjønner at et dyr ikke kan bli til et annet dyr uansett hvor mange generasjoner som går.

Unødvendig? Evolusjon står som støpt i betong i norsk utdanning. Har du vært på et universitet noen gang? Ingen støtter ditt syn. Så hvorfor tar du ikke kampen der den hører hjemme?

[тurbonєℓℓo]

TurboNello: Jeg synes ikke Batman on Drugs er en dekkende analogi.

Vel, det er jo tull som blir gjentatt om og om igjen i ti timer. Nesten det samme som med IHS, bare at IHS gjentar det vi anser som tull om og om igjen over flere år... Og at det høres like rart og tilbakestående ut hver gang, på samme måte som hesten og sangen oppleves rar og tilbakestående... Var bare det jeg ville frem til

 

Den har jo pauseknapp!

Det er jo sant. Men det finnes også en 'ignoreringsfunksjon' på forumet. =P

 

(Ikke illustrerer den hvorfor jeg ikke tror på gud, heller)

Nei, det skal du få meg til å tro =)

Jeg bare forestilte meg at du ville få den samme følelsen av det han ytrer, som den følelsen du ville hatt etter å ha sett ferdig "Retarded horse and Batman on Drugs" ...

Endret 24. november 2011 av °•.°•.°•. тυявσ nєℓℓσ .•°.

[IHS]

Helt unødvendig dette går av seg selv, Griffar Fler og fler skjønner at et dyr ikke kan bli til et annet dyr uansett hvor mange generasjoner som går.

Unødvendig? Evolusjon står som støpt i betong i norsk utdanning. Har du vært på et universitet noen gang? Ingen støtter ditt syn. Så hvorfor tar du ikke kampen der den hører hjemme?

Ingen biologer som tror et dyr kan bli til et annet dyr, den tid er forbi.

[тurbonєℓℓo]

Helt unødvendig dette går av seg selv, Griffar Fler og fler skjønner at et dyr ikke kan bli til et annet dyr uansett hvor mange generasjoner som går.

Unødvendig? Evolusjon står som støpt i betong i norsk utdanning. Har du vært på et universitet noen gang? Ingen støtter ditt syn. Så hvorfor tar du ikke kampen der den hører hjemme?

Ingen biologer som tror et dyr kan bli til et annet dyr, den tid er forbi.

Det er ikke så mange biologer som tror at Gud skapte alle dyrene heller. Og om Gud gjorde det, hvordan gjorde han det? Svingte han bare tryllestaven og poff alt ble til? Talte han verden, og alt livet inn i tilblivelse? Sorry mac... Magi er ikke en del av min virkelighetsforståelse, heller ikke hos de andre du diskuterer med..

[Abigor]

Ingen biologer som tror et dyr kan bli til et annet dyr, den tid er forbi.

http://www.youtube.com/watch?v=fv5Wmj5EZ14

 

Hvilke biologer støtter ditt syn? Alle biologer vet hva at evolusjon er riktig. Har du noen gang vært på et universitet?

 

Evolusjon i norsk skole og utdanning står som støpt i betong.

 

Hvorfor tar du ikke kampen der den hører hjemme, istedenfor på anonyme internettforum?

Endret 24. november 2011 av Griffar

[cuadro]

Helt unødvendig dette går av seg selv, Griffar Fler og fler skjønner at et dyr ikke kan bli til et annet dyr uansett hvor mange generasjoner som går.

Unødvendig? Evolusjon står som støpt i betong i norsk utdanning. Har du vært på et universitet noen gang? Ingen støtter ditt syn. Så hvorfor tar du ikke kampen der den hører hjemme?

Ingen biologer som tror et dyr kan bli til et annet dyr, den tid er forbi.

 

Vi snakker ikke om et dyr som gjennom "hokus pokus" blir til et annet dyr. Vi snakker om evolusjonsteorien. Stråmannsretorikken din er uhyre grov.

 

- Siden du er en rev, så får ikke du babier, men føll.

- Jeg er ikke en rev, og jo, det ville vært en babie. Ikke føll; rever får heller ikke føll.

- Det rever får er ikke babier. Du får føll.

- JEG ER DA FOR SVARTE SVINGENDE IKKE EN REV!

 

Hva er så vanskelig å forstå?

[IHS]

Helt unødvendig dette går av seg selv, Griffar Fler og fler skjønner at et dyr ikke kan bli til et annet dyr uansett hvor mange generasjoner som går.

Unødvendig? Evolusjon står som støpt i betong i norsk utdanning. Har du vært på et universitet noen gang? Ingen støtter ditt syn. Så hvorfor tar du ikke kampen der den hører hjemme?

Ingen biologer som tror et dyr kan bli til et annet dyr, den tid er forbi.

Det er ikke så mange biologer som tror at Gud skapte alle dyrene heller....

Hva med å finne ut hvordan det skjer, i steden for å kaste bort tiden, med en gal teori ?

[Abigor]

Hva med å finne ut hvordan det skjer, i steden for å kaste bort tiden, med en gal teori ?

Hvis dette er så viktig for deg, hvorfor kaster du bort tiden på anonyme internettforum? Hvorfor tar du ikke kampen der den hører hjemme?

Endret 24. november 2011 av Griffar

[IHS]

Hva med å finne ut hvordan det skjer, i steden for å kaste bort tiden, med en gal teori ?

Hvis dette er så viktig for deg, hvorfor kaster du bort tiden på anonyme internettforum? Hvorfor tar du ikke kampen der den hører hjemme?

Hvilken kamp ? Dette er noe biologer og andre er betalt for å finne ut av.

[Onkel]

Ingen biologer som tror et dyr kan bli til et annet dyr, den tid er forbi.

 

[тurbonєℓℓo]

Ingen biologer som tror et dyr kan bli til et annet dyr, den tid er forbi.

http://www.youtube.com/watch?v=fv5Wmj5EZ14

 

Hvilke biologer støtter ditt syn? Alle biologer vet hva at evolusjon er riktig. Har du noen gang vært på et universitet?

 

Evolusjon i norsk skole og utdanning står som støpt i betong.

 

Hvorfor tar du ikke kampen der den hører hjemme, istedenfor på anonyme internettforum?

Utrolig god video!!

Mer slike mottas med TAKK!

[Abigor]

Hvilken kamp ? Dette er noe biologer og andre er betalt for å finne ut av.

Ja, og alle biologer kan bekrefte at evolusjonsteorien stemmer.

 

Så hvorfor tar du ikke opp kampen der den hører hjemme?

 

Hvis dette er så viktig for deg, hvorfor bruker du tid på anonymt internettforum?

[IHS]

Ingen biologer som tror et dyr kan bli til et annet dyr, den tid er forbi.

http://www.youtube.com/watch?v=fv5Wmj5EZ14

 

Hvilke biologer støtter ditt syn? Alle biologer vet hva at evolusjon er riktig. Har du noen gang vært på et universitet?

 

Evolusjon i norsk skole og utdanning står som støpt i betong.

 

Hvorfor tar du ikke kampen der den hører hjemme, istedenfor på anonyme internettforum?

Utrolig god video!!

Mer slike mottas med TAKK!

0:52....en skapende makt bak det hele og strengt tatt kan ingen utelukke eksistensen av en sånn høyere vilje....

 

http://www.youtube.com/watch?v=wyT_AOtwHa4

Endret 24. november 2011 av IHS

[djgudleif]

0:52....en skapende makt bak det hele og strengt tatt kan ingen utelukke eksistensen av en sånn høyere vilje....

 

Det at det ikke kan utelukkes betyr ikke at det eksisterer.

Mangel på bevis beviser ingenting.

 

Det er ikke nødvendig å bevise at noe ikke eksisterer heller.

Dersom noe ikke kan observeres trekker man en konklusjon om at det ikke eksisterer til det legges fysiske bevis på bordet.

Endret 24. november 2011 av ikkespisgress

[Abigor]

0:52....en skapende makt bak det hele og strengt tatt kan ingen utelukke eksistensen av en sånn høyere vilje....

Hei. Du har bare et spor du kjører i eller? Dette er vel 14. gangen du viser denne videoen. Hver gang du tidligere har vist denne videoen, så har du fått Richard Dawkins video hvor han forklarer hva han egentlig mente i retur.

 

Du vrir og vrenger på detaljer og klamrer deg til det. Patetisk.

 

Hva ønsker du å oppnå? Du klarer ikke å holde en seriøs tone i debatten. Ingen blir lurt av løgnene dine. Ingen tar deg alvorlig. Du er en klovn som viser de samme kunstene om igjen.

 

Snart får vi vel bilde av labradoodle?

[cuadro]

Strengt talt som i at man strengt talt ikke kan utelukke at en apekatt danser på hodet ditt nå - dette til tross for at du ikke kan se, høre, føle eller på noen annen måte empirisk observere dette.

 

Strengt talt som i at man strengt talt ikke kan overbevises om at 2+2=4, uten å begå seg inn på usikkerheter.

 

Strengt talt som i at man strengt talt ikke kan være helt sikker på hvorfor du deflekterer bort fra poenget nå (selv om det er helt opplagt fordi det ble for vanskelig å trolle).

[IHS]

0:52....en skapende makt bak det hele og strengt tatt kan ingen utelukke eksistensen av en sånn høyere vilje....

 

Det at det ikke kan utelukkes betyr ikke at det eksisterer.

Mangel på bevis beviser ingenting.

 

Det er ikke nødvendig å bevise at noe ikke eksisterer heller.

Dersom noe ikke kan observeres trekker man en konklusjon om at det ikke eksisterer til det legges fysiske bevis på bordet.

Det holder med en verden full av forskjellige dyr som ikke har blitt til ved at en type dyr har blitt til en annen type dyr. Selvfølgelig er det en skaper en høyere vilje bak det hele, som denne biologen og Dawkins er inne på.

Endret 24. november 2011 av IHS

[djgudleif]

Du vet jo at Dawkins ikke mente det du tror han mente.

Hvorfor bruker du Dawkins til å forsvare deg selv?

Han er ikke på ditt lag.

Endret 24. november 2011 av ikkespisgress

[Abigor]

Det holder med en verden full av forskjellige dyr som ikke har blitt til ved at en type dyr har blitt til en annen type dyr. Selvfølgelig er det en skaper en høyere vilje bak det hele, som denne biologen og Dawkins er inne på.

Må du vri og vrenge på detaljer for å føle deg bedre?

 

Patetisk.

 

Du lurer ingen med løgnene dine. Du er en klovn, det er ingen som tar deg seriøst her.