Hvorfor tror DU på Gud?

[Myagos]

Da er kansje en ide og lese litt om det først? Du beviser at du hverken har peiling på hvordan den vitenskaplige metoden fungerer eller hva The Big Bang er for noe.

 

Jeg anbefaler deg å starte enkelt. Les om det på wikipedia og deretter se serien til Potholer54 - From Big Bang to Us -- Made Easy

[Dorian Gray]

Ok, og det gjør du fordi... (jf tittelen på tråden)

 

 

Det er mange eksempler, men kan ta ett eks. hvordan kan det hende at jorda har blitt til av "Big Bang"? Eksplosjon fører bare til kaos, la oss samle en haug av bøker og eksplodere dem, blir de til en god leksikon? Vitenskap gir meg ikke noe svar på de spørsmålene som jg lurer på...

Du har vel ikke akkurat satt deg inn i vitenskapen hvis det er det du tror Big Bang var. Det var ikke en eksplosjon, det var en utvidelse av all masse i universet. Dette vet jeg fordi jeg har lest om det, fordi jeg lurte på om vitenskap kanskje hadde noen svar. Det anbefaler jeg at du også gjør.

[Eloise]

Da er kansje en ide og lese litt om det først? Du beviser at du hverken har peiling på hvordan den vitenskaplige metoden fungerer eller hva The Big Bang er for noe.

 

Jeg anbefaler deg å starte enkelt. Les om det på wikipedia og deretter se serien til Potholer54 - From Big Bang to Us -- Made Easy

 

 

hmm..

Vi har hatt om det i biologi ikke så lenge siden, men jeg synes fortsatt at det er bare tull og umulig at verden har blit til av eksplosjon og mennesker har delt sin historie med sjimpansene og gorilla!

[RWS]

Da er kansje en ide og lese litt om det først? Du beviser at du hverken har peiling på hvordan den vitenskaplige metoden fungerer eller hva The Big Bang er for noe.

 

Jeg anbefaler deg å starte enkelt. Les om det på wikipedia og deretter se serien til Potholer54 - From Big Bang to Us -- Made Easy

 

 

hmm..

Vi har hatt om det i biologi ikke så lenge siden, men jeg synes fortsatt at det er bare tull og umulig at verden har blit til av eksplosjon og mennesker har delt sin historie med sjimpansene og gorilla!

 

Nei la oss se bort fra fakta og tro på en oppdiktet historie isteden... Hørt om DNA? Om fossiler? Det er DYNGEVIS med beviser for dette, hele berg av kalde, harde fakta for hva vi er og hvorfor og hvordan vi har utviklet oss til det vi ser i dag, men klart, siden DU syntes dette er dumt så er det jo saklart det!!

 

Ikke bry deg om fakta du, stol heller på en bok skrevet av sjefs ignorante menn med dameskrekk Og ikke tenk på bevis, de gjelder jo ikke i klubben der du kommer fra, dette VET vi jo så det kommer ikke som noen overaskelse hvis du tror det

[Underpants]

hmm..

Vi har hatt om det i biologi ikke så lenge siden, men jeg synes fortsatt at det er bare tull og umulig at verden har blit til av eksplosjon og mennesker har delt sin historie med sjimpansene og gorilla!

Det som er vitenskapelig bevist er umulig, men at det var en gud som skapte verden på seks dager er mulig?

 

Jeg skal spare deg for å bruke et facepalm-bilde nå.

[cuadro]

Ok, og det gjør du fordi... (jf tittelen på tråden)

 

 

Det er mange eksempler, men kan ta ett eks. hvordan kan det hende at jorda har blitt til av "Big Bang"? Eksplosjon fører bare til kaos, la oss samle en haug av bøker og eksplodere dem, blir de til en god leksikon? Vitenskap gir meg ikke noe svar på de spørsmålene som jg lurer på...

 

Big Bang var ikke en eksplosjon, det var en ekspansjon. - 1

 

Jorden er ikke blitt til av Big Bang. Den er blitt til etter Big Bang, men mer trolig av restmaterie etter en eldre stjernedød. - 2

 

Eksplosjon og kaos henger bare sammen der det gjøres upresis observasjon. Når noe eksploderer, vil det spre seg materie utover i rommet. Dersom denne støvmassen har stor nok masse, vil den samle seg mot et felles tyngdepunkt. Trykket øker, og når trykket øker må selvfølgelig også temperaturen øke. Dersom temperaturen blir høy nok, vil det kunne skje fusjonsprosesser, der nye grunnstoff dannes. Slik vil både en stjerne og en planet kunne bli til. En høyst kaotisk eksplosjon vil alltids stilne. - 3

 

Jorden er ikke et rydderlig leksikon, så analogien er helt feil. Jorden er på ingen måte tilpasset livet, tvert imot. De forskjellige livsvarianter, som er meget robust, er tilpasset et liv på jorden. Slik er det også med andre naturlige prosesser - det som kommer etter, tilpasser seg selvfølgelig det som er der fra før. - 4

 

Vitenskap gir meg ikke noe svar på de spørsmålene som jg lurer på...

 

Dette er kanskje resultatet da du ikke vet hva vitenskap er? Still heller spørsmålene, så får vi se om det er svar på de. Det hjelper ikke å ikke sette seg inn i den vitenskapelige metode, for så å komme med en slik svak påstand som dette.

 

Da er kansje en ide og lese litt om det først? Du beviser at du hverken har peiling på hvordan den vitenskaplige metoden fungerer eller hva The Big Bang er for noe.

 

Jeg anbefaler deg å starte enkelt. Les om det på wikipedia og deretter se serien til Potholer54 - From Big Bang to Us -- Made Easy

 

 

hmm..

Vi har hatt om det i biologi ikke så lenge siden, men jeg synes fortsatt at det er bare tull og umulig at verden har blit til av eksplosjon og mennesker har delt sin historie med sjimpansene og gorilla!

 

Dette vil du ikke finne under vitenskapsemnet "biologi", men fysikk - rettere sagt kosmologi. Verden ble ikke til under en eksplosjon, det er det heller ingen vitenskap som hevder.

 

Hva du finner "sannsynlig"(du bruker forøvrig ordet helt feil), kan ikke taes i regne, du må forstå emnets definisjoner før du gir deg opp en mening. Dette blir som å si; "Det står ingenting om "Norge" i dette "M til O-leksikonet", for jeg finner det usannsynlig etter å ikke ha lest den.

Endret 29. mars 2009 av cuadRo

[Dorian Gray]

Vi har hatt om det i biologi ikke så lenge siden, men jeg synes fortsatt at det er bare tull og umulig at verden har blit til av eksplosjon og mennesker har delt sin historie med sjimpansene og gorilla!

For en person fra 1800-tallet ville idéen om internett vært tull. "Man kan liksom laste ned musikk øyeblikkelig, snakke med folk verden rundt, drive selskap, handle aksjer, sjekke saldoen, kjøpe produkter fra internett og ha tilgang til så mye porno som man bare vil?" Likevel vet vi at det går an, fordi vi ser det hver dag. Hvis du hadde sett vitenskapen bak evolusjon og universets skapelse så hadde du også forstått det, og visst at det måtte være sånn. Evolusjon er en latterlig, syk, uhørt påstand - en teori som er så utrolig og uvirkelig at det eneste som kunne fått folk til å tro på den er at det stemte 100%. Og det gjør det, vi ser det nemlig hver eneste dag.

[Derfern]

Da er kansje en ide og lese litt om det først? Du beviser at du hverken har peiling på hvordan den vitenskaplige metoden fungerer eller hva The Big Bang er for noe.

 

Jeg anbefaler deg å starte enkelt. Les om det på wikipedia og deretter se serien til Potholer54 - From Big Bang to Us -- Made Easy

 

 

hmm..

Vi har hatt om det i biologi ikke så lenge siden, men jeg synes fortsatt at det er bare tull og umulig at verden har blit til av eksplosjon og mennesker har delt sin historie med sjimpansene og gorilla!

argument from ignorance... any how, big bang i biologi?? 2Bi, 3Bi? kan ikke huske det sto noe om det i biologiboka. Evolusjon står det derimot mye om. Du har tydeligvis ikke lest skikkelig eller ikke forstått. Btw, vi deler en felles stamfar med dagens aper i motsetning til oppfatningen om at vi har evolvert fra dagen aper slik du skriver her. Så legg av litt tid til å lese og forstå før du drar en konklusjon.

[Eloise]

Da er kansje en ide og lese litt om det først? Du beviser at du hverken har peiling på hvordan den vitenskaplige metoden fungerer eller hva The Big Bang er for noe.

 

Jeg anbefaler deg å starte enkelt. Les om det på wikipedia og deretter se serien til Potholer54 - From Big Bang to Us -- Made Easy

 

 

hmm..

Vi har hatt om det i biologi ikke så lenge siden, men jeg synes fortsatt at det er bare tull og umulig at verden har blit til av eksplosjon og mennesker har delt sin historie med sjimpansene og gorilla!

 

Nei la oss se bort fra fakta og tro på en oppdiktet historie isteden... Hørt om DNA? Om fossiler? Det er DYNGEVIS med beviser for dette, hele berg av kalde, harde fakta for hva vi er og hvorfor og hvordan vi har utviklet oss til det vi ser i dag, men klart, siden DU syntes dette er dumt så er det jo saklart det!!

 

Ikke bry deg om fakta du, stol heller på en bok skrevet av sjefs ignorante menn med dameskrekk Og ikke tenk på bevis, de gjelder jo ikke i klubben der du kommer fra, dette VET vi jo så det kommer ikke som noen overaskelse hvis du tror det

 

 

Ja, jeg har hørt om NDA, fossiller osv,men hvorfor er det som det er? Hvorfor er vi som vi er? Hva skjer med meg hvis jeg dør nå? Må det ikke være en mening med live?

[RWS]

Da er kansje en ide og lese litt om det først? Du beviser at du hverken har peiling på hvordan den vitenskaplige metoden fungerer eller hva The Big Bang er for noe.

 

Jeg anbefaler deg å starte enkelt. Les om det på wikipedia og deretter se serien til Potholer54 - From Big Bang to Us -- Made Easy

 

 

hmm..

Vi har hatt om det i biologi ikke så lenge siden, men jeg synes fortsatt at det er bare tull og umulig at verden har blit til av eksplosjon og mennesker har delt sin historie med sjimpansene og gorilla!

 

Nei la oss se bort fra fakta og tro på en oppdiktet historie isteden... Hørt om DNA? Om fossiler? Det er DYNGEVIS med beviser for dette, hele berg av kalde, harde fakta for hva vi er og hvorfor og hvordan vi har utviklet oss til det vi ser i dag, men klart, siden DU syntes dette er dumt så er det jo saklart det!!

 

Ikke bry deg om fakta du, stol heller på en bok skrevet av sjefs ignorante menn med dameskrekk Og ikke tenk på bevis, de gjelder jo ikke i klubben der du kommer fra, dette VET vi jo så det kommer ikke som noen overaskelse hvis du tror det

 

 

Ja, jeg har hørt om NDA, fossiller osv,men hvorfor er det som det er? Hvorfor er vi som vi er? Hva skjer med meg hvis jeg dør nå? Må det ikke være en mening med live?

Meningen med livet ditt er hva du legger i det selv, ikke hva en gammel bok sier at det skal være. Når du dør så dør jeg'et ditt også og du er ikke mer. Hvorfor skremmer dette deg egentlig? Hvorfor tviholder du på at akkurat DU må være verdt så inn i granskauen mye mer enn andre skapninger, som er bygget opp av akkurat de samme bygge stenene? Det tar litt tid å venne seg til at en ikke er mer når en dør, men tro meg, det er langt bedre enn å ri på en løgn hele livet. Du, altså ditt DNA, lever videre mellom dine barn og det ER din primær oppgave her på jorden, du er bare en i en laaaaaang rekke vesner som har overlevert DNA fra tidenes mogen...

 

Nå skremte jeg deg sikkert, for en som virker så ignorant om vitenskap og biologi som du har gitt uttrykk for her er ikke dette lette temaer, men gjør deg selv en tjeneste og sett deg inn i det FØR du går ut og sier at slik kan det ikke være, for noen ting her i verden er bygget opp med FAKTA og evolusjon, enten du vil eller ikke, er fakta!!!

 

Så lytt, les og lær mer! Og ikke bare TRO at dette ikke kan være sant fordi det ikke støtter hva du tror på er du snill... Det er viktig å være kritisk til ALT men mest mot det en selv mener og tror er riktig! Det du tror må gjennomgåes igjen og igjen og er det andre nyttige ting som dukker opp underveis så bruk det!!!

 

[Eloise]

Da er kansje en ide og lese litt om det først? Du beviser at du hverken har peiling på hvordan den vitenskaplige metoden fungerer eller hva The Big Bang er for noe.

 

Jeg anbefaler deg å starte enkelt. Les om det på wikipedia og deretter se serien til Potholer54 - From Big Bang to Us -- Made Easy

 

 

hmm..

Vi har hatt om det i biologi ikke så lenge siden, men jeg synes fortsatt at det er bare tull og umulig at verden har blit til av eksplosjon og mennesker har delt sin historie med sjimpansene og gorilla!

 

Nei la oss se bort fra fakta og tro på en oppdiktet historie isteden... Hørt om DNA? Om fossiler? Det er DYNGEVIS med beviser for dette, hele berg av kalde, harde fakta for hva vi er og hvorfor og hvordan vi har utviklet oss til det vi ser i dag, men klart, siden DU syntes dette er dumt så er det jo saklart det!!

 

Ikke bry deg om fakta du, stol heller på en bok skrevet av sjefs ignorante menn med dameskrekk Og ikke tenk på bevis, de gjelder jo ikke i klubben der du kommer fra, dette VET vi jo så det kommer ikke som noen overaskelse hvis du tror det

 

 

Ja, jeg har hørt om NDA, fossiller osv,men hvorfor er det som det er? Hvorfor er vi som vi er? Hva skjer med meg hvis jeg dør nå? Må det ikke være en mening med live?

Meningen med livet ditt er hva du legger i det selv, ikke hva en gammel bok sier at det skal være. Når du dør så dør jeg'et ditt også og du er ikke mer. Hvorfor skremmer dette deg egentlig? Hvorfor tviholder du på at akkurat DU må være verdt så inn i granskauen mye mer enn andre skapninger, som er bygget opp av akkurat de samme bygge stenene? Det tar litt tid å venne seg til at en ikke er mer når en dør, men tro meg, det er langt bedre enn å ri på en løgn hele livet. Du, altså ditt DNA, lever videre mellom dine barn og det ER din primær oppgave her på jorden, du er bare en i en laaaaaang rekke vesner som har overlevert DNA fra tidenes mogen...

 

Nå skremte jeg deg sikkert, for en som virker så ignorant om vitenskap og biologi som du har gitt uttrykk for her er ikke dette lette temaer, men gjør deg selv en tjeneste og sett deg inn i det FØR du går ut og sier at slik kan det ikke være, for noen ting her i verden er bygget opp med FAKTA og evolusjon, enten du vil eller ikke, er fakta!!!

 

Så lytt, les og lær mer! Og ikke bare TRO at dette ikke kan være sant fordi det ikke støtter hva du tror på er du snill... Det er viktig å være kritisk til ALT men mest mot det en selv mener og tror er riktig! Det du tror må gjennomgåes igjen og igjen og er det andre nyttige ting som dukker opp underveis så bruk det!!!

 

 

 

Okay, må lese mer, men hvorfor skal jeg tro på fakta og evolusjon? Hvordan veit jeg at det er ikke løgn?

[Dorian Gray]

Må det ikke være en mening med live?

Mennesker er litt mer avanserte enn aper, som er litt mer avanserte enn hunder, som er litt mer avanserte enn flaggermus som er litt mer avanserte enn trær. Må alt jeg har nevnt ha en mening med livet, eller kun mennesket?

 

Det behøver absolutt ikke være en mening med livet, og det er kanskje like greit. Da kan man gi livet den meningen man vil, uten å tro at det er noe man må oppnå. Få barn hvis du vil, gift deg hvis du vil, utfordre deg selv hver dag hvis du vil eller bare vær en hedonist til du dør.

 

Når det gjelder hvorvidt evolusjon er løgn eller ikke så er det som alt annet - du må bare se det an. Du kaster et eple i luften, det faller mot jorden og dette forklarer vi med at alt som har masse tiltrekker seg annen masse. Det er grunnen til at vi visste før vi dro til månen at fordi den er mindre enn jorden så ville det være mindre tyngdekraft der - vitenskap fortalte oss det på forhånd. På samme måte må du se evolusjon an i hverdagen og hvordan det kan fortelle oss ting slik som tyngdekrafteksempelet. Darwin fant en orkidé i Madagaskar som ingen møller man kjente til kunne suge nektaret til. Han spådde at det måtte fantes en slik møll i Madagaskar, fordi evolusjonen ville ikke latt en slik orkidé utvikle seg uten at det fantes en møll som utviklet seg med den. Den møllen fant man 40 år etter Darwin døde. Religion kunne aldri fortalt oss at den møllen fantes, kun god, gjennomtenkt vitenskap.

Endret 29. mars 2009 av Dorian Gray

[cuadro]

Okay, må lese mer, men hvorfor skal jeg tro på fakta og evolusjon? Hvordan veit jeg at det er ikke løgn?

 

Løgner bærer stort sett med seg et motiv. Om du først studerer hvordan den vitenskapelige metode foregår, hvor stort konsensus det er om hva som foregår, og hvorfor den vitenskapelige metode blir tatt i bruk når det gjelder all viten, all fremgang; så blir det samme spørsmålet satt i lys på en annen måte: "Hva kan være feil?" Selvfølgelig, det er lov, og din rett, å finne disse feilene - og når du finner de, så går du gjennom den vitenskapelige metode.

[deaktivert443556]

Okay, må lese mer, men hvorfor skal jeg tro på fakta og evolusjon? Hvordan veit jeg at det er ikke løgn?

Én ting er at det finnes ikke noe motiv for å lyve om dette. Mer viktig er det kanskje at vitenskapen støttes opp av bevis i motsetning til blind tro.

[Eloise]

Må det ikke være en mening med live?

Mennesker er litt mer avanserte enn aper, som er litt mer avanserte enn hunder, som er litt mer avanserte enn flaggermus som er litt mer avanserte enn trær. Må alt jeg har nevnt ha en mening med livet, eller kun mennesket?

 

Det behøver absolutt ikke være en mening med livet, og det er kanskje like greit. Da kan man gi livet den meningen man vil, uten å tro at det er noe man må oppnå. Få barn hvis du vil, gift deg hvis du vil, utfordre deg selv hver dag hvis du vil eller bare vær en hedonist til du dør.

 

Ja, alle levende vesen har noe mening i live synes jeg.

Hvorfor lever vi etter reglene da? Kan jag brute lover og regler? kan jeg gi livet den meningen jg vil? Hva hadde skjedd hvis alle hadde levd uten mening i livet?

[Dorian Gray]

Må det ikke være en mening med live?

Mennesker er litt mer avanserte enn aper, som er litt mer avanserte enn hunder, som er litt mer avanserte enn flaggermus som er litt mer avanserte enn trær. Må alt jeg har nevnt ha en mening med livet, eller kun mennesket?

 

Det behøver absolutt ikke være en mening med livet, og det er kanskje like greit. Da kan man gi livet den meningen man vil, uten å tro at det er noe man må oppnå. Få barn hvis du vil, gift deg hvis du vil, utfordre deg selv hver dag hvis du vil eller bare vær en hedonist til du dør.

 

Ja, alle levende vesen har noe mening i live synes jeg.

Hvorfor lever vi etter reglene da? Kan jag brute lover og regler? kan jeg gi livet den meningen jg vil? Hva hadde skjedd hvis alle hadde levd uten mening i livet?

Jeg forstår at du er veldig opptatt av filosofiske spørsmål, og det er selvsagt fint, men det er ikke akkurat det vitenskapen prøver å gjøre noe med. Man forsøker å finne svar på konkrete ting, som hvorfor vi tenker som vi gjør, hvor vi kommer fra og hvor vi skal, osv. Dine spørsmål om moral er interessante på et eget plan, men de kan ikke besvares av vitenskap. Vi lever etter regler fordi vi, som de fleste dyr som bor i flokker, vet at det ikke er noe å tjene på å drepe hverandre. Det er derfor de fleste hanndyr som kjemper mot hverandre om alfastatusen stopper i det den ene har vunnet, ikke når den ene er død. Dette er fordi man har en innebygget forståelse for at samfunn fungerer bedre når man ikke dreper hverandre hver gang man er uenig.

 

Når det gjelder meningen med livet så sa jeg egentlig mitt med det forrige innlegget mitt, man skaper sin egen mening og bestemmer selv hvorvidt man oppnår den eller ei.

[Eloise]

Okay, må lese mer, men hvorfor skal jeg tro på fakta og evolusjon? Hvordan veit jeg at det er ikke løgn?

Én ting er at det finnes ikke noe motiv for å lyve om dette. Mer viktig er det kanskje at vitenskapen støttes opp av bevis i motsetning til blind tro.

 

Kanskje de lyver ikke, men de er vanlige mennesker som oss så de kan ta feil også og kan man bevise at det de har bevist er sant ?

[Dorian Gray]

Okay, må lese mer, men hvorfor skal jeg tro på fakta og evolusjon? Hvordan veit jeg at det er ikke løgn?

Én ting er at det finnes ikke noe motiv for å lyve om dette. Mer viktig er det kanskje at vitenskapen støttes opp av bevis i motsetning til blind tro.

 

Kanskje de lyver ikke, men de er vanlige mennesker som oss så de kan ta feil også og kan man bevise at det de har bevist er sant ?

Er det noe spesifikt du har vanskelig for å tro, slik at vi kan finne frem beviset? Svaret på spørsmålet ditt er som oftest "ja, vi kan bevise det de påstår". De hadde ikke påstått det hvis det ikke var en del bevis som talte for. Men det som er viktig med vitenskap er ikke hvorvidt noe kan bevises, men om det kan falsifiseres. Hvis jeg påstår at vann blir til vin hvis jeg spytter i det så kan vi utføre det eksperimentet og se om det skjer, og hvis det ikke skjer så er den påstanden min falsifisert. Hver gang en teori presenteres så gjør man absolutt alt man kan for å motbevise den teorien. Hvis vi ikke får det til så antar vi at den har en viss praktisk verdi.

[cuadro]

Okay, må lese mer, men hvorfor skal jeg tro på fakta og evolusjon? Hvordan veit jeg at det er ikke løgn?

Én ting er at det finnes ikke noe motiv for å lyve om dette. Mer viktig er det kanskje at vitenskapen støttes opp av bevis i motsetning til blind tro.

 

Kanskje de lyver ikke, men de er vanlige mennesker som oss så de kan ta feil også og kan man bevise at det de har bevist er sant ?

 

Kravet til all vitenskap er sådan slik at enhver kan ta å gå gjennom studiene som trengs, for så å gjøre de samme observasjonene. Dersom det er noe du ikke stoler på, så kan du skjekke opp i det selv.

[Eloise]

Må det ikke være en mening med live?

Mennesker er litt mer avanserte enn aper, som er litt mer avanserte enn hunder, som er litt mer avanserte enn flaggermus som er litt mer avanserte enn trær. Må alt jeg har nevnt ha en mening med livet, eller kun mennesket?

 

Det behøver absolutt ikke være en mening med livet, og det er kanskje like greit. Da kan man gi livet den meningen man vil, uten å tro at det er noe man må oppnå. Få barn hvis du vil, gift deg hvis du vil, utfordre deg selv hver dag hvis du vil eller bare vær en hedonist til du dør.

 

Ja, alle levende vesen har noe mening i live synes jeg.

Hvorfor lever vi etter reglene da? Kan jag brute lover og regler? kan jeg gi livet den meningen jg vil? Hva hadde skjedd hvis alle hadde levd uten mening i livet?

Jeg forstår at du er veldig opptatt av filosofiske spørsmål, og det er selvsagt fint, men det er ikke akkurat det vitenskapen prøver å gjøre noe med. Man forsøker å finne svar på konkrete ting, som hvorfor vi tenker som vi gjør, hvor vi kommer fra og hvor vi skal, osv. Dine spørsmål om moral er interessante på et eget plan, men de kan ikke besvares av vitenskap. Vi lever etter regler fordi vi, som de fleste dyr som bor i flokker, vet at det ikke er noe å tjene på å drepe hverandre. Det er derfor de fleste hanndyr som kjemper mot hverandre om alfastatusen stopper i det den ene har vunnet, ikke når den ene er død. Dette er fordi man har en innebygget forståelse for at samfunn fungerer bedre når man ikke dreper hverandre hver gang man er uenig.

 

Når det gjelder meningen med livet så sa jeg egentlig mitt med det forrige innlegget mitt, man skaper sin egen mening og bestemmer selv hvorvidt man oppnår den eller ei.

 

Kanskje det er noe å tjene ved å drepe et menneske, jeg kan ta fra et menneske la oss si penger som han eier,har jeg da ikke lov til det? jeg har jo behov.

Er vi ikke dyr ifølge Darwins teori?

Jeg beklager for dumme spørsmål, men er veldig taknemlig hvis dere svarer..