Hvorfor tror DU på Gud?

[HulkHaugen]

Djevel er ikke noe som Gud skaper, djevel er noe man selv blir, når man vender Gud ryggen. Fordi man da blir en kjærlighets løs egoist. (psykopat)

 

Hvor går da grensen mellom god kristen og kjærlighets løs egoist (psykopat)? Jeg er langt ifra gudstroende, men mener at kjærlighets løs egoist (psykopat) ville værte en dårlig beskrivelse av meg

 

Gud og Jesus er samme person? Sier ikke at av de mere kjente bibel versene noe som "...for Gud gav/ofret oss sin sønn, den enebårne....", huff, jeg ble aldri helt intressert i dette, men noe i den duren?

[IHS]

IHS, har du noe god grunnlag til å påstå at den kristne gud er en menneskelig følelse?

Dette har vi vært gjennom før, O3K

Den kristne Gud er et Menneske (Jesus Kristus)

I dette Mennesket er kjærligheten (Gud)

 

Jesus til GT folket > Jeg og Far er ett. Da tok jødene igjen opp steiner for å steine ham. Jesus sa til dem: «Jeg har vist dere mange gode gjerninger fra Far. Hvilken av dem vil dere steine meg for?» Jødene svarte: «Vi steiner deg ikke for noen god gjerning, men for gudsbespottelse: Du som er et menneske, gjør deg til Gud.»

 

Da sier Filip: «Herre, vis oss Far, det er nok for oss.» Jesus svarer: «Kjenner du meg ikke, Filip, enda jeg har vært hos dere så lenge? Den som har sett meg, har sett Far. Hvordan kan du da si: 'Vis oss Far'? Tror du ikke at jeg er i Far og Far i meg? De ord jeg sier til dere, har jeg ikke fra meg selv: Far er i meg og gjør sine gjerninger. Tro meg: Jeg er i Far og Far i meg. Om ikke for annet, så tro det for selve gjerningenes skyld.

 

De gode gjerningene Sønnen gjorde bekreftet at Far (kjærligheten) var i ham.

Følelser og tanker kan ikke skape ting. Hvis den kristne gud bare er en menneskelig følelse så kan det ikke være den samme mytologiske guden som skapte universet av absolutt ingenting.

Allt mennesket har skapt ligger det tanker og følelser bak, O3K

Den kristne Gud er et Menneske med kjærlighet (Gud) i seg.

NT > Gud er kjærlighet, og den som blir i kjærligheten, blir i Gud og Gud i ham.

Av med GT brillene, O3K !

[O3K]

NT > Gud er kjærlighet, og den som blir i kjærligheten, blir i Gud og Gud i ham.

Av med GT brillene, O3K !

Jeg har hverken GT eller NT briller på meg.

Gud og kjærlighet er to helt forskjellige ting. Kjærlighet er en menneskelig følelse, mens en gud eller guddom er et overnaturlig vesen eller en åndskraft.

 

Og som du sa tidligere:

I Jesu Kristi tilfelle så ble "certain genes switched on" kunstig.

Forklar er du snill.

Endret 9. mars 2009 av O3K

[henrik_s]

Djevel er ikke noe som Gud skaper, djevel er noe man selv blir, når man vender Gud ryggen. Fordi man da blir en kjærlighets løs egoist. (psykopat)

 

Hvor går da grensen mellom god kristen og kjærlighets løs egoist (psykopat)? Jeg er langt ifra gudstroende, men mener at kjærlighets løs egoist (psykopat) ville værte en dårlig beskrivelse av meg

 

Gud og Jesus er samme person? Sier ikke at av de mere kjente bibel versene noe som "...for Gud gav/ofret oss sin sønn, den enebårne....", huff, jeg ble aldri helt intressert i dette, men noe i den duren?

 

Du skjønner, den kristne Gud er en treenig gud; Gud Faderen, Jesus og Den hellige ånd. Gud er ett, men likevel 3 personer. Jesus er sin egen far.

[IHS]

NT > Gud er kjærlighet, og den som blir i kjærligheten, blir i Gud og Gud i ham.

Av med GT brillene, O3K !

Jeg har hverken GT eller NT briller på meg.

Gud og kjærlighet er to helt forskjellige ting. Kjærlighet er en menneskelig følelse, mens en gud eller guddom er et overnaturlig vesen eller en åndskraft.

 

Og som du sa tidligere:

I Jesu Kristi tilfelle så ble "certain genes switched on" kunstig.

Forklar er du snill.

Litt grunnlegende psykologi, O3K

Den tomhet og angst mange føler kommer av mangel på kjærlighet (Gud)

Det som stenger (Gud) kjærligheten ute, er den frykt og skyld følelse mange har.

Ved å ta bort skyld følelsen (synden) får man plass til kjærligheten (Gud)

NT > I kjærligheten finnes det ikke frykt: Den fullkomne kjærligheten driver frykten ut.

Gud = Kjærlighetens Ånd

 

Litt genetikk, O3K

For at en kunstig celledeling skal komme igang må enkelte gener kunstig aktiveres.

Jomfrufødsel (Parthenogenesis) > http://www.bioethics.gov/images/figure1.gif

Endret 9. mars 2009 av IHS

[Dorian Gray]

Litt grunnlegende psykologi, O3K

Den tomhet og angst mange føler kommer av mangel på kjærlighet (Gud)

Det som stenger (Gud) kjærligheten ute, er den frykt og skyld følelse mange har.

Ved å ta bort skyld følelsen (synden) får man plass til kjærligheten (Gud)

NT > I kjærligheten finnes det ikke frykt: Den fullkomne kjærligheten driver frykten ut.

Gud = Kjærlighetens Ånd

Hvordan kan du kalle dette psykologi? Dette er jo bare ting du sier basert på boken din, det finnes ingen psykologistudier hvor man lærer dette og det finnes ingen psykologibøker hvor dette blir påstått. Man kunne lest psykologi til doktorgrad og videre uten å noengang komme borti det du sier nå, så kaller du det "grunnleggende"?

[Hansoen]

Hvordan forklarer du at jeg har opplevd kjærlighet uten å tro på Gud?

[kybstud]

Hvordan forklarer du at jeg har opplevd kjærlighet uten å tro på Gud?

At Gud finnes uansett om du tror på han eller ikke?

[Derfern]

At Gud finnes uansett om du tror på han eller ikke?

nei? du tar reele virkelige ting og ANTAR en sammenheng med gud

[kybstud]

Han ba om en kristen forklaring Derfern ...

 

Ærlig talt.

Endret 9. mars 2009 av Ozi

[Hansoen]

Spørsmålet var referert til IHS når han sier

Ved å ta bort skyld følelsen (synden) får man plass til kjærligheten (Gud)

Jeg synder like mye når jeg opplever kjærlighet som når jeg ikke gjør det. Forklar vær så snill.

Endret 9. mars 2009 av Hans-O

[Imsvale]

Hvordan forklarer du at jeg har opplevd kjærlighet uten å tro på Gud?

At Gud finnes uansett om du tror på han eller ikke?

Det ser ut til å gå stikk i strid med Bibelens postuleringer rundt det samme, altså det at du kan oppleve Gud uten å tro på'n. Det er jo selve essensen i kristendom, frelse gjennom tro (vel, nå finnes det så mange ulike denominasjoner av kristendom at man kan strengt tatt ikke si noe slikt). Så hvis det er en skikkelse der ute som kan kalles Gud, så er det nok ikke han i Bibelen.

[kybstud]

Den tankerekka ga ingen mening Trond.

[rune89]

Fordi gud eksisterer ikke. Se på dyrene, er kun menneskser som skulle ha et merkelig tidsfordriv siden man dyrket religion og gud.

[HulkHaugen]

Den tomhet og angst mange føler kommer av mangel på kjærlighet (Gud)

Det som stenger (Gud) kjærligheten ute, er den frykt og skyld følelse mange har.

Ved å ta bort skyld følelsen (synden) får man plass til kjærligheten (Gud)

NT > I kjærligheten finnes det ikke frykt: Den fullkomne kjærligheten driver frykten ut.

Gud = Kjærlighetens Ånd

Kan tolkes at det ikke er mulig å oppleve kjærlighet, men romhet og angst dersom man ikke tror på Gud. Mener du at de som faktisk tror på Gud opplever kjærlighet mere/annerledels/motsetning-til de som ikke tror på han. Hva med de som tror på Gud fra gamle testamentet, men ikke jesus i hi-tech testamentet (jmf. Jøder), føler de også tomhet og angst. Kommer ikke de inn i himmelen?

[Kakebakelate]

Litt genetikk, O3K

For at en kunstig celledeling skal komme igang må enkelte gener kunstig aktiveres.

Jomfrufødsel (Parthenogenesis) > http://www.bioethics.gov/images/figure1.gif

Men det er ikke bevist noe Parthenogenesis på mennesker IHS. Det er ikke noe vits å linke til samme linken hver gang uten å skrive noe nytt. Når det tilogmed sto i den ene linken at det ikke var mulig på mennesker.

[IHS]

Litt grunnlegende psykologi, O3K

Den tomhet og angst mange føler kommer av mangel på kjærlighet (Gud)

Det som stenger (Gud) kjærligheten ute, er den frykt og skyld følelse mange har.

Ved å ta bort skyld følelsen (synden) får man plass til kjærligheten (Gud)

NT > I kjærligheten finnes det ikke frykt: Den fullkomne kjærligheten driver frykten ut.

Gud = Kjærlighetens Ånd

Hvordan kan du kalle dette psykologi? Dette er jo bare ting du sier basert på boken din, det finnes ingen psykologistudier hvor man lærer dette og det finnes ingen psykologibøker hvor dette blir påstått. Man kunne lest psykologi til doktorgrad og videre uten å noengang komme borti det du sier nå, så kaller du det "grunnleggende"?

Dorian Gray, Kjærligheten er et grunnleggende psykologisk behov. Finnes ikke en eneste psykolog som ikke vet det. Frykt og skyld følelser er et grunnleggende psykologisk problem som alle psykologer søker løsninger på.

Endret 9. mars 2009 av IHS

[Hansoen]

Spørsmålet var referert til IHS når han sier

Ved å ta bort skyld følelsen (synden) får man plass til kjærligheten (Gud)

Jeg synder like mye når jeg opplever kjærlighet som når jeg ikke gjør det. Forklar vær så snill.

[Dorian Gray]

Litt grunnlegende psykologi, O3K

Den tomhet og angst mange føler kommer av mangel på kjærlighet (Gud)

Det som stenger (Gud) kjærligheten ute, er den frykt og skyld følelse mange har.

Ved å ta bort skyld følelsen (synden) får man plass til kjærligheten (Gud)

NT > I kjærligheten finnes det ikke frykt: Den fullkomne kjærligheten driver frykten ut.

Gud = Kjærlighetens Ånd

Hvordan kan du kalle dette psykologi? Dette er jo bare ting du sier basert på boken din, det finnes ingen psykologistudier hvor man lærer dette og det finnes ingen psykologibøker hvor dette blir påstått. Man kunne lest psykologi til doktorgrad og videre uten å noengang komme borti det du sier nå, så kaller du det "grunnleggende"?

Dorian Gray, Kjærligheten er et grunnleggende psykologisk behov. Finnes ikke en eneste psykolog som ikke vet det. Frykt og skyld følelser er et grunnleggende psykologisk problem som alle psykologer søker løsninger på.

Det er jo ikke det jeg klager på. Jeg klager på at du tar utgangspunkt i noe mange er enig om er ekte (kjærlighet) og kaller det Gud, for deretter å late som at fordi som er enig i at kjærlighet er det-og-det, så er de også enig i at Gud finnes, fordi du personlig mener at Gud er kjærlighet.

[deaktivert443556]

Den tankerekka ga ingen mening Trond.

Du forsvarer kristendom og Bibelen, men du mener at posten til Trond er uten mening… Stakkars gutt.