Locrin Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Jeg tror at det IHS prøver å si er at gud er en slags vitenskapsmann som stikker nesa si i menneskelige affærer av og til. Oppstandelse, jomfrufødsel osv. Faktum (ifølge wiki) er at parthenogenesis har blitt gjort kunnstig på mennesker, av mennesker og da blir gud desto mindre imponerende for min del. http://en.wikipedia.org/wiki/Parthenogenesis On August 2, 2007, after much independent investigation, it was revealed that discredited South Korean scientist, Hwang Woo-Suk, unknowingly produced the first human embryos resulting from parthenogenesis. Initially, Hwang claimed he and his team had extracted stem cells from cloned human embryos, a result which was later found to be fabricated. Further examination of the chromosomes of these cells show indicators of parthenogenesis in those extracted stem cells, similarly to those found in the mice created by Tokyo scientists in 2004. Although Hwang deceived the world about being the first to create artificially cloned human embryos, he did contribute a major breakthrough to stem cell research by creating human embryos using parthenogenesis. Ikke et sprellende menneske enda kanskje, men på god vei. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Når ble en hai et menneske IHS? Leser ikke Charles Darwin eventyr. Lenke til kommentar
Kakebakelate Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Når ble en hai et menneske IHS? Leser ikke Charles Darwin eventyr. Hva? Du linker altså til en hai fordi du ikke tror på evolusjon? Men hva er likheten mellom et menneske og en hai? Lenke til kommentar
MasterOfColours Skrevet 8. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2009 (endret) Jeg hoppet ut av samtalen, men IHS, jeg vil gjerne ha begrunnelse på hvorfor du syns det å tro på Gud er logisk. Når ble en hai et menneske IHS? Leser ikke Charles Darwin eventyr. Hva? Du linker altså til en hai fordi du ikke tror på evolusjon? Men hva er likheten mellom et menneske og en hai? Ser du på fossiler av mennesker og hvilket som helst annet dyr, ser du likheter i beinstrukturen. Men det hele har med evolusjon å gjøre; alt stammer fra samme, encellede dyr for hundrevis av milliarder år siden. Endret 8. mars 2009 av MasterOfColours Lenke til kommentar
IHS Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Jeg tror at det IHS prøver å si er at gud er en slags vitenskapsmann som stikker nesa si i menneskelige affærer av og til. Oppstandelse, jomfrufødsel osv. Faktum (ifølge wiki) er at parthenogenesis har blitt gjort kunnstig på mennesker, av mennesker og da blir gud desto mindre imponerende for min del. Zeitgeist., poenget er nettopp det at mennesket en dag skal kunne gjøre allt det Gud (Jesus Kristus) gjorde. Jesus > Sannelig, sannelig, jeg sier dere: Den som tror på meg, skal også gjøre de gjerninger jeg gjør, ja, enda større gjerninger, for jeg går til Far. Dette gjør ikke Gud mindre. Lenke til kommentar
MasterOfColours Skrevet 8. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2009 Jeg hoppet ut av samtalen, men IHS, jeg vil gjerne ha begrunnelse på hvorfor du syns det å tro på Gud er logisk. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Når ble en hai et menneske IHS? Leser ikke Charles Darwin eventyr. Hva? Du linker altså til en hai fordi du ikke tror på evolusjon? Men hva er likheten mellom et menneske og en hai? Nå må du lese hva som står skrevet rett over den hai linken, Runarbs BTW: Skjønte du hvilken "mer avansert" metode som ble brukt ? https://www.diskusjon.no/index.php?act=find...mp;pid=13285319 Lenke til kommentar
Kakebakelate Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 hentet fra artikkelen til national geographic "Parthenogenesis is not possible in humans because if all the genetic material comes from the mother, certain genes will be switched off, and the embryo won't develop. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Jeg hoppet ut av samtalen, men IHS, jeg vil gjerne ha begrunnelse på hvorfor du syns det å tro på Gud er logisk. I og med at Gud er et Menneske (Jesus Kristus) Blir dette svært logisk, da vi selv er mennesker. Lenke til kommentar
Kakebakelate Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Trodde at jesus skulle være guds sønn jeg? Lenke til kommentar
MasterOfColours Skrevet 8. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2009 (endret) Jeg hoppet ut av samtalen, men IHS, jeg vil gjerne ha begrunnelse på hvorfor du syns det å tro på Gud er logisk. I og med at Gud er et Menneske (Jesus Kristus) Blir dette svært logisk, da vi selv er mennesker. Kan et menneske gjøre vann til vin? Kan et menneske helbrede i løpet av sekunder? Kan et menneske oppføre seg slik han gjorde? Kan et menneske stå opp fra det døde? Kan et menneske snakke så høyt at man hører det fra Himmel til Jord, men det bare er et menneske som hører det? Endret 8. mars 2009 av MasterOfColours Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Jeg hoppet ut av samtalen, men IHS, jeg vil gjerne ha begrunnelse på hvorfor du syns det å tro på Gud er logisk. I og med at Gud er et Menneske (Jesus Kristus) Blir dette svært logisk, da vi selv er mennesker. Kan et menneske gjøre vann til vin? Kan et menneske helbrede i løpet av sekunder? Kan et menneske oppføre seg slik han gjorde? Tror det Ja Ja Lenke til kommentar
Locrin Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 (endret) Ikke minst, kan et menneske fly opp mot himmelen av bare ren viljekraft Ozi. Det skulle jeg jamme likt å se. Har du noen kilder på disse påstandene eller er det bare tomprat som vanlig? Endret 8. mars 2009 av -Zeitgeist- Lenke til kommentar
Zappy Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Ser du på fossiler av mennesker og hvilket som helst annet dyr, ser du likheter i beinstrukturen. Men det hele har med evolusjon å gjøre; alt stammer fra samme, encellede dyr for hundrevis av milliarder år siden. Jorden er under 5 milliarder år gammel mister. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 hentet fra artikkelen til national geographic "Parthenogenesis is not possible in humans because if all the genetic material comes from the mother, certain genes will be switched off, and the embryo won't develop. Du leser ikke det som blir skrevet og svarer ikke på spørsmål ! Du må skille mellom kunstige jomfrufødsler og naturlige jomfrufødsler. http://news.nationalgeographic.com/news/20...in-birth-2.html Og forskjelige typer av jomfrufødsler (parthenogenesis) http://www.amateurmicrography.net/Articles...nogenesisII.swf Jomfru Marias var en kunstig jomfrufødsel. Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Ser du på fossiler av mennesker og hvilket som helst annet dyr, ser du likheter i beinstrukturen. Men det hele har med evolusjon å gjøre; alt stammer fra samme, encellede dyr for hundrevis av milliarder år siden. Jorden er under 5 milliarder år gammel mister. Hehe, det er nok rett. Lenke til kommentar
Locrin Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 (endret) hentet fra artikkelen til national geographic "Parthenogenesis is not possible in humans because if all the genetic material comes from the mother, certain genes will be switched off, and the embryo won't develop. Du leser ikke det som blir skrevet og svarer ikke på spørsmål ! Du må skille mellom kunstige jomfrufødsler og naturlige jomfrufødsler. http://news.nationalgeographic.com/news/20...in-birth-2.html Og forskjelige typer av jomfrufødsler (parthenogenesis) http://www.amateurmicrography.net/Articles...nogenesisII.swf Jomfru Marias var en kunstig jomfrufødsel. Fantastisk. Hvordan vet du dette? Endret 8. mars 2009 av -Zeitgeist- Lenke til kommentar
IHS Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Trodde at jesus skulle være guds sønn jeg? Ja, men Runarbs da ? Gud er både Far og Sønn, alle vet det. Lenke til kommentar
Kakebakelate Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Jeg trodde at jesus var gud sønn, ikke gud han selv. Så gud har med andre ord spaltet personlighet siden han er både far og sønn? Og jeg har lest igjennom begge artikklene og jeg finner ikke noe om kunstig parthenogenesis på mennesker. Så hvis du hadde vært grei å forklare det for meg så hadde det vært kjekt. Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 8. mars 2009 Del Skrevet 8. mars 2009 Jorden er under 5 milliarder år gammel mister. Sister* Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå