Hvorfor tror DU på Gud?

[Vo0do0]

Jeg tror på Gud fordi jeg gjennom hele barndommen har blitt indoktrinert av familie og gjennom skolegang. Jeg er i dag takknemlig for denne indoktrineringen, for uten den er det tvilsomt at jeg hadde vært i besittelse av "sannheten" og jeg hadde ikke ukritisk latt den kristne kulturarv styre mine tanker og meninger slik som nå.

 

Jeg er rusa på livet og Jesus elsker meg. Hva mer trenger man her i livet?

 

[O3K]

Selv om vi har science-fiction på denne planeten så går det fortsatt an å tenke på sannsynligheten for liv på andre planeter.

 

Vi har 100 Milliarder stjerner og 6 milliarder planeter i vår galakse alene. Men bare litt mer enn 6,6 milliarder mennesker. Så den kristne gud er mye mer glad i stjerner og øde planeter enn han/hun/de/det er i mennesker.

 

Og dessuten er det omtrent 80-100 observerbare galakser i universet, så de 100 Milliarder stjernene og 6 milliarder planetene i vår galakse utgjør bare en liten del av alle stjernene og planetene som den kristne gud har skapt.

[IHS]

Selv om vi har science-fiction på denne planeten så går det fortsatt an å tenke på sannsynligheten for liv på andre planeter.

 

Vi har 100 Milliarder stjerner og 6 milliarder planeter i vår galakse alene. Men bare litt mer enn 6,6 milliarder mennesker. Så den kristne gud er mye mer glad i stjerner og øde planeter enn han/hun/de/det er i mennesker.

 

Og dessuten er det omtrent 80-100 observerbare galakser i universet, så de 100 Milliarder stjernene og 6 milliarder planetene i vår galakse utgjør bare en liten del av alle stjernene og planetene som den kristne gud har skapt.

 

Det var da svært til tall, O3K

 

Denne "sannsynligheten" tenkingen springer ut i fra den uinteligente og gudløse "alt er tilfeldig" teorien

 

Selvfølgelig er det masse liv i verdensrommet. Og selvfølgelig er dette livet likt live på jorden.

 

PS: There are probably more than 100 billion galaxies in the observable universe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy

Endret 6. mars 2009 av IHS

[cuadro]

Selvfølgelig er det masse liv i verdensrommet. Og selvfølgelig er dette livet likt live på jorden.

 

Hvorfor det? Ikke kom med en påstand uten å kunne underbygge den.

[Hansoen]

Selv om vi har science-fiction på denne planeten så går det fortsatt an å tenke på sannsynligheten for liv på andre planeter.

 

Vi har 100 Milliarder stjerner og 6 milliarder planeter i vår galakse alene. Men bare litt mer enn 6,6 milliarder mennesker. Så den kristne gud er mye mer glad i stjerner og øde planeter enn han/hun/de/det er i mennesker.

 

Og dessuten er det omtrent 80-100 observerbare galakser i universet, så de 100 Milliarder stjernene og 6 milliarder planetene i vår galakse utgjør bare en liten del av alle stjernene og planetene som den kristne gud har skapt.

 

Det var da svært til tall, O3K

 

Denne "sannsynligheten" tenkingen springer ut i fra den uinteligente og gudløse "alt er tilfeldig" teorien

 

Selvfølgelig er det masse liv i verdensrommet. Og selvfølgelig er dette livet likt live på jorden.

 

PS: There are probably more than 100 billion galaxies in the observable universe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy

Tullball fra ende til annen. Hvilke forutsetninger har du for å si at noe er likt et annet sted?

[O3K]

Denne "sannsynligheten" tenkingen springer ut i fra den uinteligente og gudløse "alt er tilfeldig" teorien

Gir mer mening enn den uintelligente og religiøse "ingenting er tilfeldig" teorien

 

Ditt neste sitat finner jeg ganske ironisk da du virker ganske religiøs, og da burde det være opplagt for deg at Jehova skapte vår planet og livet på den, punktum. Ihvertfall jeg kan ikke finne noen bibelsitat som tilsier at Jehova skapte liv på andre planeter, eller at han skapte andre planeter for den saks skyld.

 

Gud skapte de to store lysene, det største til å råde om dagen og det minste til å råde om natten, og stjernene. Gud satte dem på himmelhvelvingen til å lyse ut over jorden, til å råde om dagen og natten og til å skille lyset fra mørket. Og Gud så at det var godt. Og det ble kveld, og det ble morgen, fjerde dag.

Ingen andre planeter nevnes her.

 

Eller i resten av bibelen for den saks skyld.

Bibelen.no

 

Søkeresultat

Vers Tekstutdrag

 

0 treff for 'planet'

 

Selvfølgelig er det masse liv i verdensrommet. Og selvfølgelig er dette livet likt live på jorden.

Hvorfor er dette en selvfølge? Livet på jorden har blitt påvirket av omgivelsene, og ulike økosystem påvirker arter på ulike måter.

 

PS: There are probably more than 100 billion galaxies in the observable universe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy

Jeg vet at det er snakk om milliarder, men jeg glemte å skrive "milliarder" etter "80-100" ved et uhell.

[IHS]

O3K, er du et tidligere Jehovas vitne ? Siden du stadig nevner gamletestamentet og Jehova ?

[IHS]

Selv om vi har science-fiction på denne planeten så går det fortsatt an å tenke på sannsynligheten for liv på andre planeter.

 

Vi har 100 Milliarder stjerner og 6 milliarder planeter i vår galakse alene. Men bare litt mer enn 6,6 milliarder mennesker. Så den kristne gud er mye mer glad i stjerner og øde planeter enn han/hun/de/det er i mennesker.

 

Og dessuten er det omtrent 80-100 observerbare galakser i universet, så de 100 Milliarder stjernene og 6 milliarder planetene i vår galakse utgjør bare en liten del av alle stjernene og planetene som den kristne gud har skapt.

 

Det var da svært til tall, O3K

 

Denne "sannsynligheten" tenkingen springer ut i fra den uinteligente og gudløse "alt er tilfeldig" teorien

 

Selvfølgelig er det masse liv i verdensrommet. Og selvfølgelig er dette livet likt live på jorden.

 

PS: There are probably more than 100 billion galaxies in the observable universe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy

Tullball fra ende til annen. Hvilke forutsetninger har du for å si at noe er likt et annet sted?

Allt ser likt ut. Atomene er like, galaksene er like, hvorfor skulle det imellom atomene og galaksene være forskjelig ?

Endret 6. mars 2009 av IHS

[O3K]

O3K, er du et tidligere Jehovas vitne ? Siden du stadig nevner gamletestamentet og Jehova ?

Nei, jeg er tidligere protestant. Men Jehova er en fornorsking av den kristne guds egennavn (יהוה). kilde

Jeg er av den oppfatning av at guden i Det Gamle Testamentet er den samme som i Det Nye Testamentet.

Og jeg foretrekker å referere til den kristne gud som Jehova, på samme måte som jeg ikke sier "den islamske gud", men "allah". Av den samme grunnen sier jeg "hei mormor" og ikke "hei min mors mor" når jeg hilser på bestemoren min.

 

Allt ser likt ut.

Jøss! Du har jo rett!

[Hansoen]

Selv om vi har science-fiction på denne planeten så går det fortsatt an å tenke på sannsynligheten for liv på andre planeter.

 

Vi har 100 Milliarder stjerner og 6 milliarder planeter i vår galakse alene. Men bare litt mer enn 6,6 milliarder mennesker. Så den kristne gud er mye mer glad i stjerner og øde planeter enn han/hun/de/det er i mennesker.

 

Og dessuten er det omtrent 80-100 observerbare galakser i universet, så de 100 Milliarder stjernene og 6 milliarder planetene i vår galakse utgjør bare en liten del av alle stjernene og planetene som den kristne gud har skapt.

 

Det var da svært til tall, O3K

 

Denne "sannsynligheten" tenkingen springer ut i fra den uinteligente og gudløse "alt er tilfeldig" teorien

 

Selvfølgelig er det masse liv i verdensrommet. Og selvfølgelig er dette livet likt live på jorden.

 

PS: There are probably more than 100 billion galaxies in the observable universe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy

Tullball fra ende til annen. Hvilke forutsetninger har du for å si at noe er likt et annet sted?

Allt ser likt ut. Atomene er like, galaksene er like, hvorfor skulle det imellom atomene og galaksene være forskjelig ?

 

Kan du komme med en eneste kilde for påstandene dine? Har ennå til gode å se noen!

[IHS]

Kan du komme med en eneste kilde for påstandene dine? Har ennå til gode å se noen!

 

Galakser og atomer (største og minste strukturer i universet)

 

Hvorfor skulle de strukturene som kommer imellom

her være forskjelig rundt omkring i universet ?

Endret 6. mars 2009 av IHS

[Perrern]

Men, ingen av de galaksene er jo helt like, også vet jeg ikke hva det andre bilde er.

[Teoma]

Jeg tror ikke på gud da jeg syntes sannsynligheten for en, eller flere, gud(er) er så utrolig liten at det blir latterlig å holde muligheten for en gud åpen OG fordi jeg syntes dogmene i religion er komplett idiotiske, for de strider i mot menneskers natur...

 

Jeg vel omtrent på 6,9 på Dawkins skala... :-) Altså sterk ateist.

 

 

 

Jeg aksepterer vitenskap fordi den basserer seg på bevis.

 

Da burde du ikke være Ateist.

Vitenskaper baserer seg på bevis OG TEORIER.

Darwins TEORI er fortsatt en TEORI, det har ikke vært et eneste bevis som støtter teorien.

Funn av nye fossiler er byggestener i evoslusjonen, men det er fortsatt en teori.

 

Jeg tror på gud fordi sannsynligheten er større for at en gud finnes.

[Hansoen]

Jeg tror ikke på gud da jeg syntes sannsynligheten for en, eller flere, gud(er) er så utrolig liten at det blir latterlig å holde muligheten for en gud åpen OG fordi jeg syntes dogmene i religion er komplett idiotiske, for de strider i mot menneskers natur...

 

Jeg vel omtrent på 6,9 på Dawkins skala... :-) Altså sterk ateist.

 

 

 

Jeg aksepterer vitenskap fordi den basserer seg på bevis.

 

Da burde du ikke være Ateist.

Vitenskaper baserer seg på bevis OG TEORIER.

Darwins TEORI er fortsatt en TEORI, det har ikke vært et eneste bevis som støtter teorien.

Funn av nye fossiler er byggestener i evoslusjonen, men det er fortsatt en teori.

 

Jeg tror på gud fordi sannsynligheten er større for at en gud finnes.

Da har du ikke skjønt evolusjonsteorien.

[cuadro]

Jeg tror ikke på gud da jeg syntes sannsynligheten for en, eller flere, gud(er) er så utrolig liten at det blir latterlig å holde muligheten for en gud åpen OG fordi jeg syntes dogmene i religion er komplett idiotiske, for de strider i mot menneskers natur...

 

Jeg vel omtrent på 6,9 på Dawkins skala... :-) Altså sterk ateist.

 

 

 

Jeg aksepterer vitenskap fordi den basserer seg på bevis.

 

Da burde du ikke være Ateist.

Vitenskaper baserer seg på bevis OG TEORIER.

Darwins TEORI er fortsatt en TEORI, det har ikke vært et eneste bevis som støtter teorien.

Funn av nye fossiler er byggestener i evoslusjonen, men det er fortsatt en teori.

 

Jeg tror på gud fordi sannsynligheten er større for at en gud finnes.

 

Det har ikke vært et eneste bevis..?!

 

www.notjustatheory.com - Må man virkelig skrive dette med store blokkbokstaver, fet og understrekendt?

 

Skaff dere grunnleggende kunnskaper før dere kommenterer.

[Vo0do0]

Jeg tror ikke på gud da jeg syntes sannsynligheten for en, eller flere, gud(er) er så utrolig liten at det blir latterlig å holde muligheten for en gud åpen OG fordi jeg syntes dogmene i religion er komplett idiotiske, for de strider i mot menneskers natur...

 

Jeg vel omtrent på 6,9 på Dawkins skala... :-) Altså sterk ateist.

 

 

 

Jeg aksepterer vitenskap fordi den basserer seg på bevis.

 

Da burde du ikke være Ateist.

Vitenskaper baserer seg på bevis OG TEORIER.

Darwins TEORI er fortsatt en TEORI, det har ikke vært et eneste bevis som støtter teorien.

Funn av nye fossiler er byggestener i evoslusjonen, men det er fortsatt en teori.

 

Jeg tror på gud fordi sannsynligheten er større for at en gud finnes.

 

 

Før du skriver flere innlegg må du lese hva en teori i vitenskapen er. Dette har vært diskutert opp og ned tidligere, med heller nedslående resultat for de som tror det er snakk om "teori" som brukt i dagligtale.

 

Kan du si hvorfor sansynligheten er større for at en gud finnes?

Og det er ganske mangen tusen guder som tilbedes på denne planeten, er sansynligheten størst for at din er den rette?

 

Det finnes ikke et vitenskapligbevis i ordets forstand. Teorier kan ikke bevises, bare falsifiseres. Hittil har vi til gode å se noen av de mange kerasjonistene som har prøvd å falsifisere evolusjonsteorien, lykkes i dette.

Endret 6. mars 2009 av Vo0do0

[Jalla]

Jeg har ved flere anledninger oppfordret IHS til å sette seg inn i den vitenskapelige betydningen av ordet "teori" samt logikk og vitenskap generelt sett.

Uten at dette har blitt etterlevd.

Konsekvensene er åpenbare.

 

Jeg begynner å mistenke at det her skjuler seg et lite troll og slettes ikke bare en skylappbærende, (og her er jeg småstygg, men dette har du vist gang på gang) selvvalgt ignorant teist...

Endret 6. mars 2009 av Jalla

[Teoma]

Jeg tror ikke på gud da jeg syntes sannsynligheten for en, eller flere, gud(er) er så utrolig liten at det blir latterlig å holde muligheten for en gud åpen OG fordi jeg syntes dogmene i religion er komplett idiotiske, for de strider i mot menneskers natur...

 

Jeg vel omtrent på 6,9 på Dawkins skala... :-) Altså sterk ateist.

 

 

 

Jeg aksepterer vitenskap fordi den basserer seg på bevis.

 

Da burde du ikke være Ateist.

Vitenskaper baserer seg på bevis OG TEORIER.

Darwins TEORI er fortsatt en TEORI, det har ikke vært et eneste bevis som støtter teorien.

Funn av nye fossiler er byggestener i evoslusjonen, men det er fortsatt en teori.

 

Jeg tror på gud fordi sannsynligheten er større for at en gud finnes.

 

Det har ikke vært et eneste bevis..?!

 

www.notjustatheory.com - Må man virkelig skrive dette med store blokkbokstaver, fet og understrekendt?

 

Skaff dere grunnleggende kunnskaper før dere kommenterer.

 

Det er akkkurat det jeg har. Jeg tror ikke kristne har bevis. Jeg vet at Ateister ikke har bevis.

Det er BARE en teori og det kan ikke bevises hvor lenge jorden feks har vart.

For dere som har lest bibelen der ute burde dere se at for kristne er alt så enkelt; Gud har skapt alt.

Ateister vrir hele tiden om på Evolusjonsteorien for at det skal passe inn med nye og gamle beviser.

 

Forklar hvordan milliarder av celler funksjonerer i hjernen i perfekt harmoni hvert sekund uten at det har vært en skaper inne i bildet?

At en Gud finnes er mer sannsynlig fordi de har svar på alt.

Det KOMMEr til å være noen der ute som har sett på disse fantastiske youtubefilmene som gjør narr av religion på alle mulige måter.

Det er mer sannsynlig at Gud har skapt livet, menneskene og alle de milliarder cellene vi har i kroppen, enn at en skapniong fødte en bittelitt deformert skapning som fødte en enda mer deformert skapning.

 

Another subject:

"Strongest of the fittest". Denne setningen motsier seg selv.

Du har fire billearter:

En brun.

En grønn.

En rød.

En hvit.

 

De brune og de hvite må streve for å ikke bli spist av fuglene som flyr rundt trestammene.

De hvite blir spist for de går ikke i ett med stammen, de brune overlever for de går i ett med stammen.

 

De røde og de grønne går gjennom samme prosessen.

De røde blir spist for de blir lett oppdaget, de grønne overlever for de likner på blader.

 

Til slutt dør de grønne foran de brune fordi om høsten blir bladene brune mens billen forblir grønn.

 

Den sterkeste har overlevd. Den brune arten.

Hvor mange arter står vi igjen med etter "Den sterkeste har overlevd".

En.

 

Det er så sinnsykt mange idiotiske svar:

"Ingen kan gjøre vann om til vin uten bær" - Han lagde menneskene men han kan ikke lage vin?

"Det er en gammel mann som sitter på en sky" - Han sitter ikke på en sky. Han er ikke en mann.

Og hvis du ikke vet hvem Elohim eller Jehova er er du for dumn for denne diskusjonen!

 

PS:

(Det har ikke vært et eneste bevis for at Evolusjonsteorien er fatkum heller)

[Vo0do0]

Kan du komme med en eneste kilde for påstandene dine? Har ennå til gode å se noen!

 

Galakser og atomer (største og minste strukturer i universet)

 

*snip*

Hvorfor skulle de strukturene som kommer imellom

her være forskjelig rundt omkring i universet ?

*snap*

 

 

Hvorfor skulle de strukturene som kommer imellom

her være forskjelig rundt omkring i universet ?

 

 

 

 

 

Hvorfor skulle de strukturene som kommer imellom

her være forskjelig rundt omkring i universet ?

 

 

 

Alle dyr på jorden er bygget opp av de samme grunnsteinene som du postet, sier du at det ikke finnes forskjellige livsformer på jorden?

Endret 7. mars 2009 av Vo0do0

[Teoma]

Da har du ikke skjønt evolusjonsteorien.

 

Jeg har skjønt den jævla bra.

Det er så mange tullinger som har lagt sin mening for at alle andre er Darwinister(Sikkert ikke et ord, drit i det!) og kommer med masse bullshit de "vet" om kristendommen.

 

Flere ganger i året går jeg over alle mulige nye teorier og meninger om joredns og menneskenes opprinnelse og Kristendommen virker mest sannsynlig for meg, men at sannsynligheten for at en Gud har skapt universet kan ingen motsi.

 

Religiøse har svar på alt, det har ikke Ateister.