Hvorfor tror DU på Gud?

[Vo0do0]

Det jeg tror IHS med selvfølgelighet mener er at menneset er SKAPT slik vi fremstår i dag og derfor er jo de andre "menneskene" på andre planeter SKAPT av den samme kristne guden som har skapt oss, ergo trekker han den sluttningen at de også der tror på den kristne gud....

 

Logiske feilslutninger anyone ?

 

Mens vi andre tar inn i betraktning at livet må TILPASSE seg omgivelsene tar han det for gitt at omgivelsene er skapt for å passe livet ... og der vi andre bruker forskning MED bevis bruker han bibelske tulle tøyse teorier som ikke har noen form for bevis av noe slag og som er så på jordet at han egentlig er ute i skogen...... Er litt usikker på om han bruker ordet "bevis" på samme måte som oss andre til og med.....

Ikke svarer han på spørsmål, men kommer gjerne med nye... Vel vel, hvis slike vil leve livet på den måten skal ikke jeg stå i veien med mindre de står i veien for meg

 

Begynte å lese tråden igjen på forrige side, og hadde tenkt å skrive dette.

Det er det som er problemet med kreasjonister, noe IHS tydelig er... De kan ikke høre på fornuft.

Og siden han har fått det stappet inn i hodet sitt fra barndomen, mest sansynlig av veldig kristne foreldre, at mennesket er skapt vil han velge å overse alt som beviser noe annet.

Når han i tillegg presterer å si "Det er logisk" på spørsmål om hvorfor han tror på gud, er det bare å innse at han uansett hva som måtte bli lagt frem av bevis vil klammre seg til religionen.

IHS: Dersom det er logisk, hvorfor må dere komme med unskyldninger, nye tolkninger eller rett og slett bare fornekte vitenskaplig fakta til stadighet?

[IHS]

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer.

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

Endret 6. mars 2009 av IHS

[Perrern]

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer.

 

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

 

Men hva er grunnen til at det skal være satt sammen på samme måte på andre planeter i verdensrommet?

 

On topic kan jeg jo si at jeg ikke tror på gud, fordi denne verden er for lite perfekt til å være skapt av en såkalt elskende gud.

 

Også synes jeg det virker ganske ulogisk at det skal være en som bestemmer og styrer alt, da kan vi jo like så godt tro vi er inne i et Sims spill i framtiden og at det er en svett nerd som styrer oss rundt.

Endret 6. mars 2009 av Perrern

[IHS]

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer.

 

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

Men hva er grunnen til at det skal være satt sammen på samme måte på andre planeter i verdensrommet?

Det er ikke mulig å sette sammen livet anderledes en det er satt sammen på jorden.

[Perrern]

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer.

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

 

Men hva er grunnen til at det skal være satt sammen på samme måte på andre planeter i verdensrommet?

Det er ikke mulig å sette sammen livet anderledes en det er satt sammen på jorden.

Har du noe bevis/kilde på det?

 

Og hvorfor skal det ikke gå? altså, jeg mener det går jo ann å sette sammen celler og lignende på forskjellige måter, altså trenger ikke livet på andre planeter være 100% likt på jorden. Kanskje det er fiskene som har utviklet seg og har blitt til fiskemennesker.

Endret 6. mars 2009 av Perrern

[IHS]

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

 

Men hva er grunnen til at det skal være satt sammen på samme måte på andre planeter i verdensrommet?

Det er ikke mulig å sette sammen livet anderledes en det er satt sammen på jorden.

Har du noe bevis/kilde på det?

Og hvorfor skal det ikke gå? altså, jeg mener det går jo ann å sette sammen celler og lignende på forskjellige måter, altså trenger ikke livet på andre planeter være 100% likt på jorden. Kanskje det er fiskene som har utviklet seg og har blitt til fiskemennesker.

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på.

Atomer, celler osv. kan ikke settes sammen anderledes en de er satt sammen på jorden.

Disse planetene har også nøyaktig samme plasering som jorden i forhold til sin sol.

Livet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.

Endret 6. mars 2009 av IHS

[Beeee183]

 

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer.

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

 

Men hva er grunnen til at det skal være satt sammen på samme måte på andre planeter i verdensrommet?

Det er ikke mulig å sette sammen livet anderledes en det er satt sammen på jorden.

Har du noe bevis/kilde på det?

 

Og hvorfor skal det ikke gå? altså, jeg mener det går jo ann å sette sammen celler og lignende på forskjellige måter, altså trenger ikke livet på andre planeter være 100% likt på jorden. Kanskje det er fiskene som har utviklet seg og har blitt til fiskemennesker.

 

 

 

Usakelig diskusjon, begge deler er umulig å bevise med mindre man kommer med eksempler. Vi kan anta at det bare finnes vesen som er bygd opp på samme måte som oss. Men det er en veldig vag antagelse.

 

F.eks. Jeg kan påstå at det finnes rosafødte svaner, ingen kan motbevise det før noen faktisk kommer til meg med en rosa svane.

[RWS]

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på.

Atomer, celler osv. kan ikke settes sammen anderledes en de er satt sammen på jorden.

Star trek eventyr?

 

Igjen kommer du KUN med antagelser og gjettninger som ikke er støttet av et eneste bevis.

 

Hvis det hadde vært slik at dette ikke kunne settes sammen på andre vis hvorfor har vi misdanelser da? I afrika var det for noen år siden en slekt som var født med seks fingre og seks tær. ALLE i den slekta var født slik, antagelig på grunn av en mutasjon i deres gener, og bare det alene river jo den hypotesen din med at alt må være slik til en hver tid overende...

 

Klarer du å se dette eller gjør du ikke? Du virker FRYKTELIG ignorant når det kommer til hvordan biologi virker, som om du tror at det også er star trek fantasi funnet på av forskere....

[Jalla]

IHS:

Ask an Astrobiologist

 

Dette ble tatt opp sist i Katta - se programmet - hvor en også fikk forklart hvorfor den beboelige sonen varierer med energien som stjernen i solsystemet avgir; større energi - sonen befinner seg lengre ute, planeten er større, mer massiv av åpenbare gravitasjonelle årsaker. Mosatt om energien er lavere.

Elementært

[IHS]

 

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

Men hva er grunnen til at det skal være satt sammen på samme måte på andre planeter i verdensrommet?

Det er ikke mulig å sette sammen livet anderledes en det er satt sammen på jorden.

Har du noe bevis/kilde på det?

Og hvorfor skal det ikke gå? altså, jeg mener det går jo ann å sette sammen celler og lignende på forskjellige måter, altså trenger ikke livet på andre planeter være 100% likt på jorden. Kanskje det er fiskene som har utviklet seg og har blitt til fiskemennesker.

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på.

Atomer, celler osv. kan ikke settes sammen anderledes en de er satt sammen på jorden.

Disse planetene har også nøyaktig samme plasering som jorden i forhold til sin sol.

Livet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.]

 

 

IHS:

Ask an Astrobiologist

 

Dette ble tatt opp sist i Katta - se programmet - hvor en også fikk forklart hvorfor den beboelige sonen varierer med energien som stjernen i solsystemet avgir; større energi - sonen befinner seg lengre ute, planeten er større, mer massiv av åpenbare gravitasjonelle årsaker. Mosatt om energien er lavere.

Elementært

 

Så du tror "Star Trek" mytene er sanne ?

 

Det er lyset fra solen (stjernen) livet er relatert til (fotosyntesen)

Livet på andre planeter i verdensrommet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.

 

Den kristne Gud er et menneske.

Endret 6. mars 2009 av IHS

[RWS]

Så du tror "Star Trek" mytene er sanne ?

Er du dum eller tar du kurs?

 

[O3K]

Tja, virker veldig usannsynlig at en annen planet skal ha nøyaktig 100% samme økosystem som Jorden, og nøyaktig 100% samme fordeling også. Og hva mener du med "sette sammen livet"? Aldri hørt om evolusjon og abiogenesis?

[Locrin]

For at liv på andre planeter skal være tilsvarende det vi finner her på jorden, må alle påvirkende faktorer være like. Tyngdekraft, atmosfære, avstand til en livgivende stjerne, vann/land %forhold, type land for ikke å snakke om at liv må ha begynt på en eventuell slik planet i samme øyeblikk som livet startet på jorda siden det øyeblikket vi mennesker har eksistert er en dråpe i havet i forhold til hvor lenge planeten vår har vært her, for ikke å snakke om hvor lenge universet har eksistert.

 

Hendelser måtte også ha skjedd på samme måte som her på jorden. Kometnedslag, istider, oversvømmelser som deler hele land osv.

 

 

Jeg finner det mer sannsynelig at liv eksisterer/har eksistestert/vil eksistere i andre former et eller annet sted i universet. Universet er dog så stort at sjangsene for at vi faktisk får kontakt med andre selvbeviste og intelektuelle vesener er forsvinnende liten. Uansett så hadde det vært spennende med noe så lite som en liten radiosending tilsvarende de vi skyter ut i rommet.

[RWS]

Hadde i så måte vært artig å sett hvor vår art hadde vært hvis de hadde fått utvikle seg friere på et tidlige tidspunkt. La oss si at den meteoren som utryddet dinosaurusene hadde kommet for hundre lillioner år siden istedenfor 65 millioner år siden... Da hadde vi hatt 35 millioner år "head start" enn der vi er nå...

 

Som jeg sa, artig å tenke på....

 

At det ska uhorvelig mange tilfeldigheter til for at en planet skal utvikle liv vet vi jo, men i og med at det faktisk skjedde på denne planeten og det faktum at det er uhorvelig mange planeter gjør det ihvertfall til antgelig sannsynlig at det finnes liv på andre planeter også, i en eller annen form.

 

Når da IHS sier at det livet på en annen planet er helt likt som det som vi har her..., vel, et sted MÅ til og med tilfeldighetene ta slutt, ikke sant? Så sjansen for at det skal ha utviklet seg liv på en annen planet som er helt lik som det vi kjenner på denne planeten... trenger jeg å si mer? Det blir bare absurd!

 

Endret 6. mars 2009 av RWS

[Jalla]

 

 

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

Men hva er grunnen til at det skal være satt sammen på samme måte på andre planeter i verdensrommet?

Det er ikke mulig å sette sammen livet anderledes en det er satt sammen på jorden.

Har du noe bevis/kilde på det?

Og hvorfor skal det ikke gå? altså, jeg mener det går jo ann å sette sammen celler og lignende på forskjellige måter, altså trenger ikke livet på andre planeter være 100% likt på jorden. Kanskje det er fiskene som har utviklet seg og har blitt til fiskemennesker.

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på.

Atomer, celler osv. kan ikke settes sammen anderledes en de er satt sammen på jorden.

Disse planetene har også nøyaktig samme plasering som jorden i forhold til sin sol.

Livet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.]

 

 

IHS:

Ask an Astrobiologist

 

Dette ble tatt opp sist i Katta - se programmet - hvor en også fikk forklart hvorfor den beboelige sonen varierer med energien som stjernen i solsystemet avgir; større energi - sonen befinner seg lengre ute, planeten er større, mer massiv av åpenbare gravitasjonelle årsaker. Mosatt om energien er lavere.

Elementært

 

Så du tror "Star Trek" mytene er sanne ?

 

Det er lyset fra solen (stjernen) livet er relatert til (fotosyntesen)

Livet på andre planeter i verdensrommet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.

 

Den kristne Gud er et menneske.

Hvor har jeg sagt noe om "Star-Trek Myter?" Hva innebærer dette uttrykket?

Kan du definere hva en "Star-Trek Myte" er for noe i denne sammenhengen slik at vi forstår hva det er du egentlig prater om. - Hvis du da i det heletatt forstår det du prater om, jeg har mine tvil

 

Vet du hva astrobiologi er?

Har du begrep om innvirkningen lys fra en stjerne som avgir hoveddelen av sin energi i andre spekter enn det vi får fra vår stjerne vil ha å si for utviklingen av livsformene på en planet?

Har du innsikt i hva endringer i gravitasjon, rotasjonshastighet, omløpstid, temperaturgradienter, og atmosfærisk sammensetning har å si for utvikling av liv?

 

Din siste kommentar anser jeg for å være en klumsete non sequitur og ignorerer den med henvisning til bevisets stilling

[IHS]

 

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

Men hva er grunnen til at det skal være satt sammen på samme måte på andre planeter i verdensrommet?

Det er ikke mulig å sette sammen livet anderledes en det er satt sammen på jorden.

Har du noe bevis/kilde på det?

Og hvorfor skal det ikke gå? altså, jeg mener det går jo ann å sette sammen celler og lignende på forskjellige måter, altså trenger ikke livet på andre planeter være 100% likt på jorden. Kanskje det er fiskene som har utviklet seg og har blitt til fiskemennesker.

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på.

Atomer, celler osv. kan ikke settes sammen anderledes en de er satt sammen på jorden.

Disse planetene har også nøyaktig samme plasering som jorden i forhold til sin sol.

Livet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.]

 

 

IHS:

Ask an Astrobiologist

 

Dette ble tatt opp sist i Katta - se programmet - hvor en også fikk forklart hvorfor den beboelige sonen varierer med energien som stjernen i solsystemet avgir; større energi - sonen befinner seg lengre ute, planeten er større, mer massiv av åpenbare gravitasjonelle årsaker. Mosatt om energien er lavere.

Elementært

 

Så du tror "Star Trek" mytene er sanne ?

 

Det er lyset fra solen (stjernen) livet er relatert til (fotosyntesen)

Livet på andre planeter i verdensrommet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.

 

Den kristne Gud er et menneske.

Hvor har jeg sagt noe om "Star-Trek Myter?" Hva innebærer dette uttrykket?

Kan du definere hva en "Star-Trek Myte" er for noe i denne sammenhengen slik at vi forstår hva det er du egentlig prater om. - Hvis du da i det heletatt forstår det du prater om, jeg har mine tvil

 

Vet du hva astrobiologi er?

Har du begrep om innvirkningen lys fra en stjerne som avgir hoveddelen av sin energi i andre spekter enn det vi får fra vår stjerne vil ha å si for utviklingen av livsformene på en planet?

Har du innsikt i hva endringer i gravitasjon, rotasjonshastighet, omløpstid, temperaturgradienter, og atmosfærisk sammensetning har å si for utvikling av liv?

 

Din siste kommentar anser jeg for å være en klumsete non sequitur og ignorerer den med henvisning til bevisets stilling

Eksempel på Star Trek myte,

Denne grønne mannen dukker opp i Star Trek episoden "The Corbomite Maneuver" 10 November 1966

 

 

Etter det tror hele verden at det er slik en mann fra en annen planet ser ut.

Grønne menn med tilsvarende hode form tror folk på den dag i dag.

 

PS: Kun på planeter i bane rund "G V stjerner" er livet helt likt det mangfoldige livet på jorden. Rundt andre stjerner er det ikke liv.

Endret 6. mars 2009 av IHS

[O3K]

Kan man ikke bare si science-fiction rett ut istedet for å bruke begrepet "star trek myter"?

Kristne tror på myter om snakkende slanger, drager og kjemper, så hvem er de til å bruke ordet "myte" til å kritisere andre?

[Jalla]

 

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

Men hva er grunnen til at det skal være satt sammen på samme måte på andre planeter i verdensrommet?

Det er ikke mulig å sette sammen livet anderledes en det er satt sammen på jorden.

Har du noe bevis/kilde på det?

Og hvorfor skal det ikke gå? altså, jeg mener det går jo ann å sette sammen celler og lignende på forskjellige måter, altså trenger ikke livet på andre planeter være 100% likt på jorden. Kanskje det er fiskene som har utviklet seg og har blitt til fiskemennesker.

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på.

Atomer, celler osv. kan ikke settes sammen anderledes en de er satt sammen på jorden.

Disse planetene har også nøyaktig samme plasering som jorden i forhold til sin sol.

Livet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.]

 

 

IHS:

Ask an Astrobiologist

 

Dette ble tatt opp sist i Katta - se programmet - hvor en også fikk forklart hvorfor den beboelige sonen varierer med energien som stjernen i solsystemet avgir; større energi - sonen befinner seg lengre ute, planeten er større, mer massiv av åpenbare gravitasjonelle årsaker. Mosatt om energien er lavere.

Elementært

 

Så du tror "Star Trek" mytene er sanne ?

 

Det er lyset fra solen (stjernen) livet er relatert til (fotosyntesen)

Livet på andre planeter i verdensrommet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.

 

Den kristne Gud er et menneske.

Hvor har jeg sagt noe om "Star-Trek Myter?" Hva innebærer dette uttrykket?

Kan du definere hva en "Star-Trek Myte" er for noe i denne sammenhengen slik at vi forstår hva det er du egentlig prater om. - Hvis du da i det heletatt forstår det du prater om, jeg har mine tvil

 

Vet du hva astrobiologi er?

Har du begrep om innvirkningen lys fra en stjerne som avgir hoveddelen av sin energi i andre spekter enn det vi får fra vår stjerne vil ha å si for utviklingen av livsformene på en planet?

Har du innsikt i hva endringer i gravitasjon, rotasjonshastighet, omløpstid, temperaturgradienter, og atmosfærisk sammensetning har å si for utvikling av liv?

 

Din siste kommentar anser jeg for å være en klumsete non sequitur og ignorerer den med henvisning til bevisets stilling

Eksempel på Star Trek myte,

Denne grønne mannen dukker opp i Star Trek episoden "The Corbomite Maneuver" 10 November 1966

 

 

Etter det tror hele verden at det er slik en mann fra en annen planet ser ut.

Grønne menn med tilsvarende hode form tror folk på den dag i dag.

 

PS: Kun på planeter i bane rund "G V stjerner" er livet helt likt det mangfoldige livet på jorden. Rundt andre stjerner er det ikke liv.

Nåja, jeg ville vært mer forsiktig med de bastante påstandene omkring gule dvergstjerner. Se over vedrørende gravitasjon, rotasjon, omløpstid og de andre parametrene

 

Jeg har ingen grunn til å tro at noen planet domineres av bipedale organismer med humanoide trekk. Hva de ledende hypotesene på området angår er jeg ikke godt nok kjent med disse, men det kan alltids rettes på ved at jeg oppdaterer meg.

Kan komme tilbake til dette om det er interessesant.

 

Det finnes ingenting som kan si oss hvordan livsformer på en annen planet ser ut, selv om planeten er så å si identisk med vår kjære Tellus med dertil hørende stjerne.

En liten kikk på astrobiologi vil være meget forklarende

Endret 6. mars 2009 av Jalla

[IHS]

 

Vi har tusenvis av ulike religioner her på jorden alene, så hvor stor er sannsynligheten for at en annen planet med intelligent liv skulle tro på den kristne gud? På en annen planet med helt andre kulturer og livsformer så virker det usannsynlig at de skulle tro på den nøyaktig samme guden som de kristne tror på.

Hvem sier at livet på andre planeter er anderledes en livet på jorden, vitenskapen ?

Den kristne Gud er et menneske.

IHS, Hvis det finnes intelligent liv på andre planeter så er det ikke nødvendigvis mennesker. Andre planeter, andre økosystem, andre livsformer

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på, O3K

 

Det finnes ingen grunn til å tro at livet er satt sammen anderledes på andre planeter i verdensrommet.

Men hva er grunnen til at det skal være satt sammen på samme måte på andre planeter i verdensrommet?

Det er ikke mulig å sette sammen livet anderledes en det er satt sammen på jorden.

Har du noe bevis/kilde på det?

Og hvorfor skal det ikke gå? altså, jeg mener det går jo ann å sette sammen celler og lignende på forskjellige måter, altså trenger ikke livet på andre planeter være 100% likt på jorden. Kanskje det er fiskene som har utviklet seg og har blitt til fiskemennesker.

Det er bare "Star Trek" eventyr, som veldig mange tror på.

Atomer, celler osv. kan ikke settes sammen anderledes en de er satt sammen på jorden.

Disse planetene har også nøyaktig samme plasering som jorden i forhold til sin sol.

Livet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.]

 

 

IHS:

Ask an Astrobiologist

 

Dette ble tatt opp sist i Katta - se programmet - hvor en også fikk forklart hvorfor den beboelige sonen varierer med energien som stjernen i solsystemet avgir; større energi - sonen befinner seg lengre ute, planeten er større, mer massiv av åpenbare gravitasjonelle årsaker. Mosatt om energien er lavere.

Elementært

 

Så du tror "Star Trek" mytene er sanne ?

 

Det er lyset fra solen (stjernen) livet er relatert til (fotosyntesen)

Livet på andre planeter i verdensrommet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.

 

Den kristne Gud er et menneske.

Hvor har jeg sagt noe om "Star-Trek Myter?" Hva innebærer dette uttrykket?

Kan du definere hva en "Star-Trek Myte" er for noe i denne sammenhengen slik at vi forstår hva det er du egentlig prater om. - Hvis du da i det heletatt forstår det du prater om, jeg har mine tvil

 

Vet du hva astrobiologi er?

Har du begrep om innvirkningen lys fra en stjerne som avgir hoveddelen av sin energi i andre spekter enn det vi får fra vår stjerne vil ha å si for utviklingen av livsformene på en planet?

Har du innsikt i hva endringer i gravitasjon, rotasjonshastighet, omløpstid, temperaturgradienter, og atmosfærisk sammensetning har å si for utvikling av liv?

 

Din siste kommentar anser jeg for å være en klumsete non sequitur og ignorerer den med henvisning til bevisets stilling

Eksempel på Star Trek myte,

Denne grønne mannen dukker opp i Star Trek episoden "The Corbomite Maneuver" 10 November 1966

 

 

Etter det tror hele verden at det er slik en mann fra en annen planet ser ut.

Grønne menn med tilsvarende hode form tror folk på den dag i dag.

 

PS: Kun på planeter i bane rund "G V stjerner" er livet helt likt det mangfoldige livet på jorden. Rundt andre stjerner er det ikke liv.

Nåja, jeg ville vært mer forsiktig med de bastante påstandene omkring gule dvergstjerner. Se over vedrørende gravitasjon, rotasjon, omløpstid og de andre parametrene

.....

Hvorfor det ? allt er innstilt nøyaktig som en klokke.

 

Og igjen, det er lyset fra solen (stjernen) som betinger livet på jorden.

 

Alle kjemiske og organiske reaksjoner er identiske på disse andre planetene.

Livet er helt likt det mangfoldige livet på jorden.

 

Den kristne Gud er et menneske.

Endret 6. mars 2009 av IHS

[Underpants]

IHS, du berre gjentar deg sjølv og kjem med påstandar som om det ikkje er nokon tvil om at dette er sant, og når du vert utsnakka med kjelder og logikk, lar du vere å svare.

 

 

 

Viss Gud er mennesket si ånd, korleis kan då Gud ha skapa mennesket?

 

Hva kom først, høna eller egget?

Men eg har oppfatta det slik at du meiner du snakkar om kristendomen sin gud, og han skapte, ifølgje Bibelen, mennesket.

 

Gud var først mennesket Jesu Kristi si ånd. I dag er Gud, Guds folks ånd. (folkesjel)

 

Guds eksistens er bevist.

Korleis kan Gud vere Jesus sin ånd, når Jesus, ifølgje Kristendomen si heilage bok, vart fødd i år 0, etter at jorda, som vart skapt av denne guden, hadde eksistert i fleire tusen millionar år?

Før Gud ble mennesket Jesu Kristi si ånd var Gud det Israelske folks ånd (folkesjel)

Korleis kan Gud vere nokon si ånd, når Gud var det fyrste som var?

 

 

 

 

Men me ser jo dømer over heile verda til ikkje-kristne personar som ikkje er egoistiske. Korleis vil du forklare dette?

hvem da ? link/kilde

Vel, til eit godt døme har me religionen buddhisme, der å unngå egoisme er sentralt. Den fyrste av dei fem retningslinjene for etisk livsførsel er:

«Jeg avstår fra å skade levende skapninger (drap, vold). »

 

Dei fem retningslinjene for etisk livsførsel kan samanliknast med kristendomen sine ti bodord, der det fyrste bodordet lyd slik:

«Du skal ikkje ha andre gudar enn meg. »

 

For meg høyrast kristendomen, meir enn buddhismen, ut som eit livssyn som legger vekt på egoisme, og det har også virket sånn opp gjennom historia.

Human-etikk er eit livssyn som også setter likeverd sentralt.

 

Humanismens menneskesyn kommer til uttrykk i FNs menneskerettighetserklæring: "Alle mennesker er født frie og like i verdighet og rettigheter. De er utstyrt med fornuft og samvittighet og bør handle mot hverandre i brorskapets ånd."

 

Humanismens virkelighetsforståelse, etikk og menneskesyn er basert på fornuft og erfaring, rasjonell og kritisk tenkning, empati og medmenneskelighet. Sentralt i humanismen er at mennesker alltid skal behandles som mål i seg selv. I Norge er dette livssynet også kjent som humanetikk.

 

 

«Therefore I said to you that you will die in your sins; for unless you believe that I am He, you will die in your sins. »

Dette skal Jesus ha sagt (Johannes 8:24). Ikkje særleg mykje nåde og respekt for andre menneske.

 

Det er ikke mulig å bli kvitt egoisten med "retningslinjer og bud"

 

Der er heller ikke mulig å bli kvitt syndene med "retningslinjer og bud"

 

Jesus Kristus er veien ut av egoismen.

 

Respekt for egoister ?

Som Myagos har skrive, er det fleire dømer på ikkje-kristne personar som er langt ifrå egoistar. Mohandas Gandhi, Herbert de Souza, Graham Allen, Robert Wilson, Warren Buffet, George Soros er nokon fleire.

 

Du vil klassifisere alle som ikkje er kristne som egoistar, og å respektere desse, er for deg utenkjeleg?

 

 

Endret 6. mars 2009 av Underpants