Gå til innhold

Hvorfor tror DU på Gud?


Anbefalte innlegg

Så mange mennesker har to folkesjeler da, en som er en del av deres land slik det defineres

 

Og en annen folkesjel som er internasjonal, som er stikk i strid med nasjonalromantikkens nasjonalisme og definisjonen til folkesjel.

 

Vennligst utdyp nøyaktig hvordan dette beviser Jehovas eksistens.

 

Hvorfor skulle man ikke kunne tilhøre to forskjelige folke grupper, O3K ?

 

Alle folk har en folkesjel (folkets ånd) også Guds folk.

 

Eksitensen av denne folkesjelen (Guds folks ånd) beviser Guds eksistens.

 

Gud er ånd.

 

Du kan benekte gudommeligheten til denne ånden men ikke dens eksistens, O3K

En "folkesjel" er ikke noe objektivt du kan bevise og derfor er det heller ikke bevis på at gud eksisterer. Spørsmålet om gud er et vitenskaplig spørsmål siden han/hun/det lagde universet og derfor må gud også bevises gjennom vitenskapelige metoder. Universet i dag ville sett HELT annerledes ut om en gud står bak det hele. Det i seg selv er et bevis på at gud høyest sansynelig ikke eksisterer. Takk til deg, god forsøk

Å benekte folkesjelens eksistens er dumskap.

At det er en sammenheng mellom den indre verden og omverdenen (universet) er for lengst vitenskaplig bevist.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Så mange mennesker har to folkesjeler da, en som er en del av deres land slik det defineres

 

Og en annen folkesjel som er internasjonal, som er stikk i strid med nasjonalromantikkens nasjonalisme og definisjonen til folkesjel.

 

Vennligst utdyp nøyaktig hvordan dette beviser Jehovas eksistens.

 

Hvorfor skulle man ikke kunne tilhøre to forskjelige folke grupper, O3K ?

 

Alle folk har en folkesjel (folkets ånd) også Guds folk.

 

Eksitensen av denne folkesjelen (Guds folks ånd) beviser Guds eksistens.

 

Gud er ånd.

 

Du kan benekte gudommeligheten til denne ånden men ikke dens eksistens, O3K

Hvem sier at vi har en sjel?

Sjel = Psyke (som i psykologi) Folkesjel = Nation’s Psyche

Det kan diskuteres om mennesket har en sjel eller guds folks ånd som du så fint kaller det, men det beviser ikke at gud finnes, da du ikke kan bevise at mennesket har en sjel som lever videre etter at vi dør.

Lenke til kommentar
Viss Gud er mennesket si ånd, korleis kan då Gud ha skapa mennesket?

 

Hva kom først, høna eller egget? :hmm:

Men eg har oppfatta det slik at du meiner du snakkar om kristendomen sin gud, og han skapte, ifølgje Bibelen, mennesket.

 

Gud var først mennesket Jesu Kristi si ånd. I dag er Gud, Guds folks ånd. (folkesjel)

 

Guds eksistens er bevist.

Korleis kan Gud vere Jesus sin ånd, når Jesus, ifølgje Kristendomen si heilage bok, vart fødd i år 0, etter at jorda, som vart skapt av denne guden, hadde eksistert i fleire tusen millionar år?

Lenke til kommentar
Viss Gud er mennesket si ånd, korleis kan då Gud ha skapa mennesket?

 

Hva kom først, høna eller egget? :hmm:

Men eg har oppfatta det slik at du meiner du snakkar om kristendomen sin gud, og han skapte, ifølgje Bibelen, mennesket.

 

Gud var først mennesket Jesu Kristi si ånd. I dag er Gud, Guds folks ånd. (folkesjel)

 

Guds eksistens er bevist.

Korleis kan Gud vere Jesus sin ånd, når Jesus, ifølgje Kristendomen si heilage bok, vart fødd i år 0, etter at jorda, som vart skapt av denne guden, hadde eksistert i fleire tusen millionar år?

Før Gud ble mennesket Jesu Kristi si ånd var Gud det Israelske folks ånd (folkesjel)

Lenke til kommentar
Viss Gud er mennesket si ånd, korleis kan då Gud ha skapa mennesket?

 

Hva kom først, høna eller egget? :hmm:

Men eg har oppfatta det slik at du meiner du snakkar om kristendomen sin gud, og han skapte, ifølgje Bibelen, mennesket.

 

Gud var først mennesket Jesu Kristi si ånd. I dag er Gud, Guds folks ånd. (folkesjel)

 

Guds eksistens er bevist.

Korleis kan Gud vere Jesus sin ånd, når Jesus, ifølgje Kristendomen si heilage bok, vart fødd i år 0, etter at jorda, som vart skapt av denne guden, hadde eksistert i fleire tusen millionar år?

Før Gud ble mennesket Jesu Kristi si ånd var Gud det Israelske folks ånd (folkesjel)

Korleis kan Gud vere nokon si ånd, når Gud var det fyrste som var?

Lenke til kommentar
Folkesjel = nasjonalisme

Kristendom er internasjonalt

Ergo (Kristendom = folkesjel) = feil

Folkesjela = folkets ånd

De kristne = Guds folk

Guds folks folkesjel = Gud = riktig

 

 

Folkesjela = folkets NASJONALISTISKE ånd.

Religion er ikke sperret av noen landegrenser og er internasjonalt.

 

Så mener jo jødene, muslimene og de kristne at de er guds folk.

Kan du bevise at de kristne er guds folk?

Lenke til kommentar
Folkesjel = nasjonalisme

Kristendom er internasjonalt

Ergo (Kristendom = folkesjel) = feil

Folkesjela = folkets ånd

De kristne = Guds folk

Guds folks folkesjel = Gud = riktig

 

 

Folkesjela = folkets NASJONALISTISKE ånd.

Religion er ikke sperret av noen landegrenser og er internasjonalt.

 

Så mener jo jødene, muslimene og de kristne at de er guds folk.

Kan du bevise at de kristne er guds folk?

Dette er jo bare en latterlig diskusjon om begreper. Gud skapte universet i følge de abrahamittiske religionene noe som derfor blir et vitenskapelig spørsmål. Og siden det ikke fins noe bevis for å tro at en allmektig designer skapte universet så kan man eksludere hele teorien. ferdig med det.

Lenke til kommentar

 

Folkesjel = nasjonalisme

Kristendom er internasjonalt

Ergo (Kristendom = folkesjel) = feil

Folkesjela = folkets ånd

De kristne = Guds folk

Guds folks folkesjel = Gud = riktig

 

 

Folkesjela = folkets NASJONALISTISKE ånd.

Religion er ikke sperret av noen landegrenser og er internasjonalt.

 

Så mener jo jødene, muslimene og de kristne at de er guds folk.

Kan du bevise at de kristne er guds folk?

 

Dette er jo bare en latterlig diskusjon om begreper. Gud skapte universet i følge de abrahamittiske religionene noe som derfor blir et vitenskapelig spørsmål. Og siden det ikke fins noe bevis for å tro at en allmektig designer skapte universet så kan man eksludere hele teorien. ferdig med det.

Religion er latterlig, derfor må en diskusjon rundt emnet også være latterlig.

Lenke til kommentar
virkelige bevis er ikke latterlig

Det finnes ikke virkelige bevis for religion, bare mot. Derfor blir en diskusjon rundt emnet fortsatt latterlig, da det alltid kommer argumenter for religion, som er, ja, du gjettet riktig

latterlige

 

Lenke til kommentar
virkelige bevis er ikke latterlig

Det finnes ikke virkelige bevis for religion, bare mot. Derfor blir en diskusjon rundt emnet fortsatt latterlig, da det alltid kommer argumenter for religion, som er, ja, du gjettet riktig

latterlige

 

det finnes bevis for religion, bare ikke gud. Og ja, religion er latterlig

Lenke til kommentar
Hvilket bevis vil være godt nok? Jeg kan ikke forestille meg et eneste bevis som vil kunne fastslå at Jesus var Guds sønn.

Jeg kan ikke forestille meg et eneste bevis for at det eksisterer en allmektig hersker i det hele tatt og det er der man må begynne før man spør om jesus er guds sønn.

Lenke til kommentar
Folkesjel = nasjonalisme

Kristendom er internasjonalt

Ergo (Kristendom = folkesjel) = feil

Folkesjela = folkets ånd

De kristne = Guds folk

Guds folks folkesjel = Gud = riktig

 

Folkesjela = folkets NASJONALISTISKE ånd.

Religion er ikke sperret av noen landegrenser og er internasjonalt.

 

Så mener jo jødene, muslimene og de kristne at de er guds folk.

Kan du bevise at de kristne er guds folk?

 

Ja, folkesjela til Guds folk er den høyeste ånd (Gud)

 

Muslimenes og jødenes folkesjeler har ikke denne høye kvalitet.

 

Jo mer primitivt folk jo mer primitiv folkesjel og slettes ikke nasjonalistisk.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...