EM i Norge og Sverige 2016? Niks

[Mortzz]

Pr i dag så har vi 1 stadion som fyller UEFAs krav til å arrangere et EM( Ullevi i Gøteborg, 43.000 sitteplasser) og 0 som tar 50.000 tilskuere. Den nye nationalarenaen i Stockholm vil ta 50.000 når den åpner i 2011-2012. Det vil også bli bygget en ny stadion i Oslo som tar så mange, men hva med etterbruken? Vålerenga eller lyn klarer ikke å fylle halvparten av Ullevaal en gang og da vil vi så klart ha problemer med å fylle en stadion som har kapasitet til dobbelt så mange. Vi vil KANSKJE klare å fylle de hvis Norge møter noen stornasjoner som Spania, England osv. eller hvis Lyn eller Vålerenga blir über gode så de kommer lengre enn gruppespillet i Champions League.

 

I tillegg skal vi representere 3 andre steder og de som vurderes er: Trondheim, Bergen, Bodø, Stavanger og Skedsmo.

 

Alternative løsninger:

 

Trondheim: Hvis vi får EM har Rosenborg sagt seg villig til å utvide Lerkendal til 40.000 sitteplasser.

 

Bergen: Utvide kapasiteten til 24.000 sitteplasser og resten vil bli løst ved midlertidige tribuner.

 

Bodø: Ny stadion med kapasitet til 35.000 for deretter å bygge ned til halve kapasiteten i ettertid.

 

Stavanger: Kanskje utvide til 30.000 sitteplasser hvis det er mulig. Hvis ikke så snakkes det om å bygge en helt ny stadion.*

 

Skedsmo: Ikke bestemte løsninger ennå.

 

*Viking stadion ble bygget i 2004 for 160 millioner kroner, vil det ikke da bli bortkastede penger å bygge en ny stadion enda en gang? Viking stadion vil jo da ikke bli brukt noe mer, med mindre de har et Viking 2 eller andre lag som kan slå til og få Eliteseriespill.

 

 

Det er ikke bare stadionene det er krav til, et EM vil kreve mange nye hoteller for å kunne trekke mest mulige folk hit. Et eksempel: Da Chelsea spilte mot Rosenborg på Lerkendal var nærmeste ledige hotellrom på Oppdal, noe som er over en og en halv time kjøring.

 

Det blir selvfølgelig hard konkuranse mot både Frankrike og Italia, spesielt siden forrige EM ble arrangert av to land, men samtidig har vi et av de ¨reneste¨ fotballmiljøene man kan finne. Det er vel etter hva jeg har sett 0 korupsjon i Norge i forhold til Italia og Frankrike som må betraktes som en veldig positiv ting å ta med i en søknad.

[kilik]

Oslo-området er jo den enkle løsningen når det kommer til transport, hotell etc., men man må stille spørsmål om etterbruken ja.

 

Vi kan risikere å få et 40,000-plassers stadion i Lillestrøm, nytt 50,000 stadion i Oslo, Ullevaal med 26,000 vil fortsatt bli stående, VIF-stadion på Valle med plass til rundt 20,000 og selv Lyn har planer om egen stadion. I verste fall vil tre gigantstadioner stå ubrukt etter mesterskapet.

 

Når det gjelder publikum så skal RBK greie å fylle 30,000, i alle fall på store CL-kamper. Også i Bergen tror jeg det er interesse for 30k når Brann er i godt slag. Resten av landet "fortjener" egentlig ikke en så stor stadion.

Endret 18. mars 2009 av kilik

[Sameboe]

Hvorfor fortjener Brann så stor da? Synes at Aalesund (som fyller stadion uansett) kan få større, samt at Viking fortjener det, de har jo tross alt andre plass på maraton tabell da man snakker om at man må "fortjene" større stadion!

[D'Amico]

Stavanger: Kanskje utvide til 30.000 sitteplasser hvis det er mulig. Hvis ikke så snakkes det om å bygge en helt ny stadion.*

 

*Viking stadion ble bygget i 2004 for 160 millioner kroner, vil det ikke da bli bortkastede penger å bygge en ny stadion enda en gang? Viking stadion vil jo da ikke bli brukt noe mer, med mindre de har et Viking 2 eller andre lag som kan slå til og få Eliteseriespill.

Hvor har du hørt dette hen? Det er jo god plass rundt stadion og det vil være ganske enkelt å utvide den ved å "bare" lage enda en etasje, noe også arkitekter (eller hva de heter) som har vært på stadion og sett på forholdene har sagt.

[Winniee]

Stavanger: Kanskje utvide til 30.000 sitteplasser hvis det er mulig. Hvis ikke så snakkes det om å bygge en helt ny stadion.*

 

*Viking stadion ble bygget i 2004 for 160 millioner kroner, vil det ikke da bli bortkastede penger å bygge en ny stadion enda en gang? Viking stadion vil jo da ikke bli brukt noe mer, med mindre de har et Viking 2 eller andre lag som kan slå til og få Eliteseriespill.

Hvor har du hørt dette hen? Det er jo god plass rundt stadion og det vil være ganske enkelt å utvide den ved å "bare" lage enda en etasje, noe også arkitekter (eller hva de heter) som har vært på stadion og sett på forholdene har sagt.

 

Ingeniørene som har kompetanse til å si dette

 

Men det er ikke mulighetene til det det først og fremst står på, er pengene og etterbruken. Ingen lag, med mulig unntak av RBK og SKBrann, som kan tiltrekke nok tilskuere til å forsvare en stadion på 40000! Og så er det andre forhold som spiller inn som tidligere nevnt, det være hotell og transport, generell infrastruktur!

 

Men Norge og Sverige hadde nytt godt av et EM, og jeg hadde likt det :-)

 

Men nå som, (var det Frankrike og ett til lag?), kommer på banen, er det vel heller tvilsomt det blir en realitet. Men kansje UEFA ser på at Norge og Sverige ikke har hatt et EM tidligere og lar tvilen komme til gode på dette grunnlag!

[bruno99]

Dette ser veldig bra ut spør du meg. Ikke bare med tanke på EM, men også utseendemessig. Litt St. James park over det ^^, Endret 25. april 2009 av bruno99

[Armageddon]

Tenkte det samme. Men er 22.000 plasser nok til en EM-stadion?

[DJ_Dark]

Sikkert for de mindre spennende kampene.

[bruno99]

Nei. 22.000 blir en permanent utvidelse uavhengig av EM. Omn det blir EM blir det provisoriske tribuner som fjernes etter EM på rundt 30.000.

 

RBK har jo annonsert at de bygger ut til 26.000 som du sikkert vet, det blir muligens 30.000 på sikt, mens hele 35.000-40.000 om Norge skulle få EM.

Endret 25. april 2009 av bruno99

[Liberalistiske Samebror]

den til 40 000 havner mest sansynelig i Groruddalen

[bruno99]

Nei. En ny nasjonalarena vil få 50.000 plasser. Lerkendal ønsker 40.000 siden de da vil kunne arrangere sluttspillkamper. Stadioner med 30.000 plasser kan bare arrangere gruppespillkamper. I såfall blir vel Nya ullevi, Lerkendal, Swedbank arena og Groruddalen arena sluttspill stadionene.

[MartinF]

Er det ikke krav til minimum 30.000 på gruppespillkamper? I så fall, er jo den i Stavanger for liten.

 

EDIT: Nvm. Så ikke innlegget til bruno lengre oppe her.

Endret 25. april 2009 av MartinF

[Liddell]

Hvorfor skal de bygge ut den de allerede har i Stavanger? De fyller den vel ei-to ganger i året?

 

Men enig utseendemessig. Nå ser den ut som en dass

[bruno99]

De tenker vel litt fram i tid da. Syntes det er bra at de har ambisjoner og ønsker å bygge ut, men da må de nok også reklamere mer foran kampene. tribuneannlegget og intimiteten er den av de aller beste selv om den er annerledes enn Sør Arena som jeg personlig ikke liker.

Endret 29. april 2009 av bruno99

[Liddell]

Fatter ikke hvorfor alle synes Viking stadion er så nydelig. Jeg fikk også inntrykk av det på bilder, men da jeg var der i påska, ble jeg meget skuffet. Var jo dritstygg.

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Utsiden er ikke spesielt pen, men banen er veldig fin inni, men om jeg har forstått det rett, så er det umulig å diskutere akkurat det med deg. For Sør Arena er best, ikke sant?

[Liddell]

Aker stadion og Sør Arena er de fineste jeg har sett ja

[Liberalistiske Samebror]

Marienlyst er den aller styggeste av dem alle

[MartinF]

Jeg syns ogsaa Ullevaal er blandt de styggeste arenaene.

[Mortzz]

Jeg syns ogsaa Ullevaal er blandt de styggeste arenaene.

 

Der må jeg si meg helt enig! Maken til stusligere stadion skal du lete lenge etter!