17-40 f/4 vs. 12-24 f/4

[chrissn]

Heisann alle sammen:)

 

I min kamera bag idag har jeg et 24-70mm som mitt bideste objektiv på et 40D. men vil gjerne ha noe litt videre.

 

Har tittet på Canon EF 17-40 f/4 & Tokina 12-24 f/4

 

Det jeg lurer på er:

hvem av disse gir best bilde kvalitet?

Har tenkt å oppgradere til fullformaet om ikke så altfor lenge, vil 12-24 bli meningsløs da?

Bråker noen av disse mer en den andre?

 

hvor mye de koster trenger dere ikke å tenke på, da jeg får disse to til samme pris

[Kaffilars]

Heisann alle sammen:)

 

I min kamera bag idag har jeg et 24-70mm som mitt bideste objektiv på et 40D. men vil gjerne ha noe litt videre.

 

Har tittet på Canon EF 17-40 f/4 & Tokina 12-24 f/4

 

Det jeg lurer på er:

hvem av disse gir best bilde kvalitet?

Har tenkt å oppgradere til fullformaet om ikke så altfor lenge, vil 12-24 bli meningsløs da?

Bråker noen av disse mer en den andre?

 

hvor mye de koster trenger dere ikke å tenke på, da jeg får disse to til samme pris

 

Tokina kjem med ny 12-24 som dekker fullformat, om det stemmer det som vart vist på fotomessa i Gøteborg i helga. http://www.fotosidan.se/blogs/jeppe/28547.htm

[chrissn]

Tokina kjem med ny 12-24 som dekker fullformat, om det stemmer det som vart vist på fotomessa i Gøteborg i helga. http://www.fotosidan.se/blogs/jeppe/28547.htm

 

Den står på hjemme siden til tokina å

 

Er det noen som har prøvd begge? stor forskjell på kvalitet?

[sn0dig]

Er det liksom denne som er den gamle, og denne som er den nye? Isåfall så står det

*The lens is designed for Digital cameras with APS-C sized CMOS and CCD sensors (DX) , not designed for cameras with Full Frame sensors (FX).

på den nye...

 

Edit: Hvis tokina virkelig hadde kommet med en 12-24 F/4 som funket på fullformat så hadde jeg kjøpt den, og byttet ut 17-40en min. 17-40 blir ikke så utrolig vidt på 1.3 crop, og 12-24 tilsvarer blir ca 15-30 på 1.3x crop, og det er akkuratt samme som den gode gamle sigma 15-30 som jeg hadde før.

Endret 23. februar 2009 av sn0dig

[tomsi42]

Er det liksom denne som er den gamle, og denne som er den nye? Isåfall så står det

*The lens is designed for Digital cameras with APS-C sized CMOS and CCD sensors (DX) , not designed for cameras with Full Frame sensors (FX).

på den nye...

Du har nok rett i det, for på den svenske siden, så står det at den virker i DX modus på et Nikon FX kamera. Noe som den gamle modellen visstnok ikke gjør.

 

I såfall er det 17-40 eller 17-40 valget står mellom.

 

Men Sigma har jo en 12-24 som er fullformat. Og den skal visstnok være ganske så trivelig.

 

Tom

[Kaffilars]

Tokina kjem med ny 12-24 som dekker fullformat, om det stemmer det som vart vist på fotomessa i Gøteborg i helga. http://www.fotosidan.se/blogs/jeppe/28547.htm

 

Opps..... det var vist dette som stod i teksten: Nya Tokina 12-24/4 har fått ny multicoating och klarar dessutom av DX-beskärningen hos Nikons FX-kameror, någonting som gamla versionen inte klarade av

[sn0dig]

Synd dette. En Tokina 12-24 kunne ha slått ann. Sigma sin har jeg ikke sansen for.

[chrissn]

ja.. veldig synd

 

jaja. sånn er det bare får se på 17-40 da.

men gir denne bedre kvalitet enn 12-24?

 

takk for alle svar til nå

Endret 24. februar 2009 av Chrissn

[SRD]

Forresten noen som vet hvilken motor som står i den nye 12-24mm fra Tokina? Om det er ultrasonics eller ikke?