One night stand-forsikring for gutta

[Rabbid]

Kondom folkesn!

Og kondomer er jo kjent for aa være 100% sikre greier som aldri sprekker... Ting kan jo alltid skje.

[brutal_mann]

Kondom folkesn!

Og kondomer er jo kjent for aa være 100% sikre greier som aldri sprekker... Ting kan jo alltid skje.

Nemlig. Derfor, vær forbanna sikker på at du er villig til å ta konsekvensen.

[Daily-Drifter]

hva om kondomen sprekker da?

@brutal_man så for å ha beskytta sex må man være villig til å få barn? get real, er som å si at man må være villig til å dø for å kjøre bil

Endret 24. februar 2009 av Daily-Drifter

[brutal_mann]

hva om kondomen sprekker da?

@brutal_man så for å ha beskytta sex må man være villig til å få barn? get real, er som å si at man må være villig til å dø for å kjøre bil

En må være villig til å dø for å leve. Men det er en annen diskusjon.

 

For å sex, så må en være villig til å ta enhver eventuell konsekvens av det. Også det å få barn. Det finnes metoder for å skyve på sannsynlighetsskalan for hver enkelt konsekvens, men ingen til er 100% sikkert uansett.

[Dorian Gray]

Hvis man er så sløv at man ikke har med seg angrepille på byen og knuser den og putter den i appelsinjusen hennes neste morgen før man stikker så ber man jo om det. Man kan i det minste oppgi feil navn.

[Melisma]

Det er nok jenta selv som må ta angrepilla.

 

Det virker som en uoverkommelig oppgave for visse jenter.

[MasterOfColours]

HVORFOR skal menn ha ONS-forsikring, egentlig?

[thai-mat]

Fordi en glipp er altfor risikabelt. Straffen er altfor streng i forhold til tabben.

[MasterOfColours]

Fordi en glipp er altfor risikabelt. Straffen er altfor streng i forhold til tabben.

Kunne nok ha klart den selv hadde ikke klokka vært nittifire på natta.

Takk for raskt svar, da!

[thai-mat]

Værsågod!

[Daily-Drifter]

hva om kondomen sprekker da?

@brutal_man så for å ha beskytta sex må man være villig til å få barn? get real, er som å si at man må være villig til å dø for å kjøre bil

En må være villig til å dø for å leve. Men det er en annen diskusjon.

 

For å sex, så må en være villig til å ta enhver eventuell konsekvens av det. Også det å få barn. Det finnes metoder for å skyve på sannsynlighetsskalan for hver enkelt konsekvens, men ingen til er 100% sikkert uansett.

 

Du vet at det er en forskjell på å være villig til , og erkjenne at det er en sannsynlighet for? Må man være villig til å drepe for å spille paintball?

[DaEvil1]

En må være villig til å dø for å leve. Men det er en annen diskusjon.

 

For å sex, så må en være villig til å ta enhver eventuell konsekvens av det. Også det å få barn. Det finnes metoder for å skyve på sannsynlighetsskalan for hver enkelt konsekvens, men ingen til er 100% sikkert uansett.

Du snakker som om det å ha sex er noe man gjør frivillig. Er ganske sikker på at både de flestes personlige erfaring i tillegg til forskning, tyder på at ønsket om sex ikke er noe bevisst valg man tar, men noe som kommer fra primalinstinktene våre og som behandles mye i underbevisstheten. Det blir nesten som å si at hvis du velger å puste, er du selv skyld i det om du puster inn miltbrann...

[medlem-90636]

Ehm?

 

Sier du at menn har sex fordi de ikke klarer å la være? At de ikke klarer å tenke selv?

 

Å puste og å blunke er noe vi må gjøre

 

Å ha sex er noe vi kan la være å gjøre

 

that simple...

[DaEvil1]

Ehm?

 

Sier du at menn har sex fordi de ikke klarer å la være? At de ikke klarer å tenke selv?

 

Å puste og å blunke er noe vi må gjøre

 

Å ha sex er noe vi kan la være å gjøre

 

that simple...

Ikke bare menn, men også kvinner. Jeg sier ikke at alle må ha det. Men jeg kjenner til YTTERST FÅ som går igjennom livet uten å ha sex. Eneste forskjellen blir da at man har sex litt sjeldnere enn man puster og blunker. (For ikke å snakke om de helsemessige gevinstene ved å ha sex...)

[Niqābninja]

Om man ikke har sex frivillig, kalles det gjerne overgrep

 

Det skal to til, og har ikke begge forstått konsekvensene som kan oppstå, syns jeg de faktisk skal la vær å ha sex i det hele tatt.

 

 

edit: Ikke tenkt over at de fleste har sex i løpet av livet enten pga lyst eller fordi de vil videreføre genene sine?

Endret 25. februar 2009 av basskuk

[Herr Brun]

Om man ikke har sex frivillig, kalles det gjerne overgrep

 

Det skal to til, og har ikke begge forstått konsekvensene som kan oppstå, syns jeg de faktisk skal la vær å ha sex i det hele tatt.

Men da kan vi ulovliggjøre abort, unntatt i tilfeller hvor kvinnen er blitt voldtatt (og dette er avgjort rettslig, ikke at hun bare påstår hun har blitt voldatt).

[reichspöbel]

Fordi...?

[del_diablo]

ONS-forsikring for menn? Blir idiotisk.

[toth]

ONS-forsikring for menn? Blir idiotisk.

Argumenter er noe dritt, eh?

 

Uansett, kan ikke forstå hvorfor noen skulle føle seg støtt av en slik forsikrings eksistens. Vi har forsikring mot idioti og uhell på andre områder. Kaskoforsikring på bil, fartsbotforsikring, ulykkesforsikring, reiseforsikring..

 

Hvorfor skulle noen bry seg om det ble tilbudt uønsket graviditets-forsikring? Moren vil jo da få alle bidragene av forsikringsselskapet, så hun eller barnet vil ikke merke noen forskjell. Om pengene kommer fra mannen eller et selskap er jo likegyldig.

[Mynotir]

Dere skjønner ikke poenget. For veldig mange jenter er ikke abort et alternativ engang

Hvorfor er det ikke et alternativ? Fordi hun ikke vil?

 

Det er mulig å leve med psykiske ettervirkninger. Det er selvfølgelig ikke ideelt. Men vi kaster folk i fengsel, vel vitende om at de kan få psykiske ettervirkninger. Er ikke det mye av det samme?

 

Edit: Trodde tråden var på side 5. Det blir vel litt dumt å svare på et innlegg så mange sider etterpå...

Endret 25. februar 2009 av Mynotir