One night stand-forsikring for gutta

[thai-mat]

Jeg mener gutta bør ha mulighet til å signere ONS-forsikring, slik at de vil slippe barnebidrag i 18 år om de skulle være så uheldige å smelle en dame på tjukka, og hun skulle bestemme seg for å føde ungen i stedet for å ta abort.

 

Det er klart at barnet fortjener en trygg økonomisk oppvekst, men det er ikke like klart at en gutt som er uansvarlig (eller kanskje til og med bare uheldig med at kondomen sprekker) skal straffes med månedlige storbøter i 18 år for dette! Sammenlign med bøtene for andre ting i samfunnet vårt, så skjønner dere lett at strafferammen her er ute av proporsjoner.

 

Kvinnen skal bestemme over egen kropp, dette er ikke engang noe å diskutere. Ingen skal tvinge henne til å ta abort, og ingen skal presse henne til ikke å gjøre det. Men når kvinnen har rett ti lå fraskrive seg ansvar for celleklumpen, bør mannen også ha det. Faktisk vil en ONS-forsikring fortsatt være kjønnsdiskriminering fordi dama ikke betaler noe som helst, men det er i hvert fall bedre enn dagens system!

 

Edit: Gutten skal selvfølgelig ha like rettigheter som dama til å ha forsørgeransvar, dersom han skulle ønske det, men da skal altså ikke ONS-forsikringa gjelde.

 

Hva mener dere?

Endret 23. februar 2009 av buskmannen

[Kapli]

aheaheaheahea

wait wat?

 

edit: er litt trøtt, men ja dette er ikke noe dårlig forslag men altså jeg kan bare ikke se for meg at det skjer, det blir bare litt for komisk synes du ikke?

Endret 23. februar 2009 av Kapli

[thai-mat]

Komisk, ja. Men bedre enn dagens system, som er en tragedie.

[Rabbid]

*

Endret 8. oktober 2014 av Rabbid

[Skummel_Fyr]

Barnebidrag sammen med diverse kjønnssykdommer er en risiko man løper ved å p*le rundt om kring.

Synes ons-forsikring er en dårlig ide og kan ikke tenke meg at noe forsikrings selskap er naive nok til å opprette noe slikt.

[LOOM]

Det er jo ikke verre enn å gå til advokaten å tegne en bindene avtale der damen fratar deg alt av ansvar før ett ONS?

[Skummel_Fyr]

Det er jo ikke verre enn å gå til advokaten å tegne en bindene avtale der damen fratar deg alt av ansvar før ett ONS?

 

Det ville vel fjerne litt av impulsiviteten med et ons?

 

Hvis man da ikke kunne få et standardformular som var juridisk bindende, men det ville nok funke dårlig ettersom det ofte er alkohol inne i bildet i slike tilfeller.

[Abigor]

Det er klart at man har sex på egen risiko, men skal man straffes så hardt for noen som helst risiko da? Jeg er sikker på at om du slår en person til han blir invalid så slipper du å betale like mye som man må dersom hun du ble med hjem blir gravid. Dama kan lyve om prevansjon, kondomen sprekker eller man er så full at alt går skeis. Selv om du kjører på en person i fylla blir du ikke straffa så lenge.

 

Er det snakk om tvillinger i tillegg så blir det 2 x 18 år med barnebidrag, det er 36 effektive år! Da får man kanskje råd til ett kinderegg å kose seg med i helga

 

Balansen er ikke riktig fordelt når det gjelder konsekvensene, som både mannen og dama er ansvarlige for.

 

Du kan bli tvunget idag til å betale 2x18 år med barnebidrag for noen unger du aldri får se (eller aldri vil se), med ei dame du bare har snakka med en kveld og dere hater hverandre.

Endret 23. februar 2009 av Abigor

[Robocoop]

Det var bedre å leve før DNA-teknologien kom. Nå kan myndighetene kontrollere alt.

 

Men rett skal være rett. Også på 1800 tallet kom man i saksa, men da var forholdene så gjennomsiktige og det var sterk sosial kontroll.

[BrokenTomato]

Lettjente penger for min del ihvertfall siden one night stands er noe av det mest latterlige jeg vet om.

[Herr Brun]

Saa gutter bör ha en sikkerhet slik at de kan pule saa mye rundt de önsker uten aa være redde for noe? Skeptisk

Jenter har det, så hvorfor ikke gutter?

[Rabbid]

*

Endret 8. oktober 2014 av Rabbid

[okjatakk]

Hva mener dere?

 

 

Hvis noen forsikringsselskap var dumme nok til å selge en slik forsikring, så ville det vært en gylden mulighet til å få sponset oppveksten til barn.

 

Edit: Men var en interessant idé da.

Endret 23. februar 2009 av okjatakk

[b-real]

Unnskyld meg men dette er et latterlig forslag. Vil du ha deg så er det da bare å smekke på en kondom. Oppstår graviditeten så trenger man ikke igjennomføre fødselen, angrepille/abort er noen av valgmulighetene.

[Gjest Slettet+9871234]

Saa gutter bör ha en sikkerhet slik at de kan pule saa mye rundt de önsker uten aa være redde for noe? Skeptisk

Jenter har det, så hvorfor ikke gutter?

Har dei det? Korleis?

 

 

Er kanskje litt n00b her

[Herr Brun]

Unnskyld meg men dette er et latterlig forslag. Vil du ha deg så er det da bare å smekke på en kondom. Oppstår graviditeten så trenger man ikke igjennomføre fødselen, angrepille/abort er noen av valgmulighetene.

Og her har ikke gutten noe som helst han skal ha sagt, her er det jenta som bestemmer 100%. Det er jo det som er problemet. Løsningen som er foreslått i førsteinnlegget har jeg ingen tro på, men det er fortsatt et problem at en jente kan velge om hun vil la være å få et uønsket barn, mens en gutt ikke får noe valg. Han må betale bidragene åkke som.

[HKS]

Jeg mener gutta bør ha mulighet til å signere ONS-forsikring

Denne forsikringen finnes allerede, og kalles kondom.

[M98kF1]

[...]det er fortsatt et problem at en jente kan velge om hun vil la være å få et uønsket barn, mens en gutt ikke får noe valg[...]

 

Nå er slipper ikke jentene helt gratis unna de heller da, de må enten føde ett barn eller ta abort. Ingen av delene er helt uproblematisk eller uten konsekvenser.

[Herr Brun]

Det har du rett i, men jeg skulle heller valgt å ta abort (med de psykiske og fysiske problemer det måtte medfølge) enn å betale flerfoldige tusen i måneden i 18 år.

[plukkfisk]

jeg ser formålet med en slik forsikring, men i så fall burde abortloven endres fra 12. svangerskapsuke til 18. svangerskapsuke, fordi det er mange kvinner som ikke oppdager at de er gravid "før det er for sent".