hva er lysfølsomste kompaktkamera = )

[csm101]

Det er en del andre tråder med samme tematikken -men jeg prøver meg fra en annen vinkel:

 

Skal ha et digitalkamera til undervannsbruk. Ser da (selvsagt) etter noe som har bra spec OG uv-hus. Når jeg sier bra spec vektlegger jeg følgende (i prioritert rekkefølge):

 

1) vidvinkel

2) lysfølsomhet (blender/sensor/hva enn som skal til)

3) raw format

 

Noen som vet noe som passer?

Endret 22. februar 2009 av csm101

[world wide weird]

Panasonic Lumix LX3

https://prisguiden.no/product.php?product_id=98755

+

UV-hus:

http://www.10bar.com/new_hous-panalx3.htm

http://www.10bar.com/manual/InstructionManual_LX3.pdf

[csm101]

no argue!!!

(men prisen var kanskje litt prevantiv)

 

Er det lov å spørre hvem som er på 2. og 3. plass?

[world wide weird]

Canon G9? -Finnes iblant på bruktmarkedet med uv-hus. Oppfyller ikke vidvinkelkriteriet ditt.

Canon G10 om det er uv-hus å oppdrive. Men da er prisen like problematisk.

 

-Er det lov å spørre om hvilket budsjett du har OG hva du skal bruke det til?

 

Tror kanskje du får bedre svar ved å henvende deg til et annet forum, f.eks. et hvor man diskuterer ulike aktiviteter under vann:

http://www.dykkesiden.com/forum/index.php?board=14.0

Beskriv problemet ditt så nøyaktig som mulig (budsjettet er også endel av problemet), så får du et svar som er til hjelp.

-Meld gjerne tilbake om ditt valg og hvorfor.

 

Endring:

Flere lenker om undervannsfotografering:

http://dykkesiden.com/linker/pages/Dykkefoto/index.php

Endret 27. februar 2009 av Ronny1

[csm101]

Om jeg skal bruke det under vann eller ikke har ikke noe med kamera å gjøre (sånn rent teknisk-spesifikasjonsmessig)

På det kamera som jeg ønsker er lysfølsomhet alfa & omega (sammen med vidvinkel) -går ut i fra at de ER en sammenheng mellom vidvinkel og lysinntak?

 

Det å "ha mye å gå på" når bildet skal korrigeres og optimaliseres etterpå er også ønsket.

 

Budskjett er ca 4000 kr inkl hus. (hus tar jeg meg av, men kamera kan da ikke koste mer enn 2500 kr sånn ca)

[world wide weird]

csm101: "Om jeg skal bruke det under vann eller ikke har ikke noe med kamera å gjøre (sånn rent teknisk-spesifikasjonsmessig)."

 

-Nja. Det er uansett greit å vite sånn omtrent på hvilket dyp du skal bruke kameraet. Og det kan avgjøre kameramodell.

Skal du dykke bør kameraet tåle minst 4 atm. (30m+), og da er det vanskelig å komme utenom et uv-hus, med mindre du velger et rent undervannskamera. Du bør trolig også ha ekstern blits (definitivt på 30m). Skal du bruke kameraet lite, er trolig et (brukt?) uv-filmkamera (35mm) rimeligste løsning.

Skal du snorkle bør kameraet tåle 2 atm. (10m), og du kan klare deg uten uv-hus om du velger f.eks. Olympus Mju 1030SW.

Om kameraet bare skal under vann (1-3-5m), er det mange modeller å velge mellom som ikke trenger uv-hus.

-Hvor dypt skal du?

 

csm101: "På det kamera som jeg ønsker er lysfølsomhet alfa & omega (sammen med vidvinkel) -går ut i fra at de ER en sammenheng mellom vidvinkel og lysinntak?"

 

-Egentlig ikke.

Alle zoomobjektiver har lik eller større blender på vidvinkel enn på tele, men et zoomobjektiv som er f.eks. 24mm ( 35mm-format) på det videste har ikke nødvendigvis større blender enn et som har 35mm som videste brennvidde. Generell kvalitet på glass og konstruksjon er avgjørende. Vanligvis er objektiver i normalområdet mest lyssterke.

Med noen få untak, er blender 2.8 det største du får på kompaktkameraer.

24mm er det videste du får på et kompaktkamera, 28 mm er begynt å bli vanlig.

-Hvor vidt objektiv trenger du? ( Regner med at du vet at alt ser større ut under vann.)

 

csm101: "Det å "ha mye å gå på" når bildet skal korrigeres og optimaliseres etterpå er også ønsket."

-Går ut fra at det er det samme som RAW-format-ønsket i 1. innlegg.

Det begrenser utvalget og øker prisen.

 

Du har sikkert sett denne før. Sammenligning av ulike brennvidder:

http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses...cal_length.html

 

Kompaktkameraer med minst 28mm vidvinkel og RAW-format:

https://prisguiden.no/vis_kategori.php?ca...ering=min_price

 

Anbefalinger av uv-kameraer (gjort av en butikk):

http://www.backscatter.com/learn/article/article.php?ID=57

Endret 1. mars 2009 av Ronny1

[csm101]

hmh! Det var et veldig godt svar, men desverre for meg er det ofte slik at jo mer man vet om noe -jo vanskeligere blir det....

 

Jeg er fridykker, så jeg skal til ca 10 - 15 meter for å svare på det. Og jeg antar at jeg trenger (minst?) 28 mm vidvinkel -det sier i hvertfall "alle".

 

Skulle vært en måleenhet for det jeg er ute etter: "hvor mange lumnium pr m2 har dette kamera da?"

Endret 6. mars 2009 av csm101