Hvilke emner er viktigst for deg i valget 2009? (Stortingsvalg 2009)

[Uncle Scrooge]

Jeg er ikke rasist, men jeg vil helst avslutte all den utrolig frie innvandringen i Norge.

Lillesøsteren min snakker ofte om en gjeng på 12 Albanske ungdommer som går rundt og truer folk med døden hvis de ikke gjør ting for dem. 18% av alle drap i Norge skjer av utlendinger som har flyttet hit av fri vilje, eller innvandrere. Enten får noen se til å slenge dem ut av landet, eller få egne skoler for dem som skal bo i Norge.

 

Egne skoler for de er vel det dummeste man kan gjøre. Men å slenge ut folk som er kriminelle eller oppfører seg som idioter er jeg helt klart for.

[thai-mat]

Egne muslimske skoler, sånn at de kan bli enda mer fundamentale? Dårlig forslag.

 

 

Det er svært mange som drar frem innvandring som den (eller de) viktigste sakene som de skal stemme for i 2009. Hvorfor er det den viktigste saken for mange?

 

Fordi det handler om å ta vare på våre viktigste verdier: ytringsfrihet, rasjonalitet, menneskeverd og vitenskap.

[۩ҲЖҲ۩]

Egne muslimske skoler, sånn at de kan bli enda mer fundamentale? Dårlig forslag.

 

 

Det er svært mange som drar frem innvandring som den (eller de) viktigste sakene som de skal stemme for i 2009. Hvorfor er det den viktigste saken for mange?

 

Fordi det handler om å ta vare på våre viktigste verdier: ytringsfrihet, rasjonalitet, menneskeverd og vitenskap.

 

Du treffer spikeren rett på hodet.

 

Ytringsfrihet er stikkordet.

 

Ekstremistene (igjen, sier ikke at dette er alle..) tolererer ikke andre former for kraftig ytring av trosretning eller politikk.

 

At ingen har reagert enda på din swastika-avatar er merkverdig, og jeg synes det er både bra og dristig av deg å framme den.

 

Hva jeg mener:

Swastikaen er mislikt av mange. Ikke fordi de forstår den nasjonalsosialistiske politikken som ble frammet av Nazistene, men på grunn av massedrapene.

 

Om noen derimot paraderte rundt med det Nordkoreanske flagget ville det blitt null respons, om noen skulle lure på hvorfor jeg trekker disse linjene har jeg sitat under fra estimat av folkemordene som ble gjort når Nord Korea var under Kim-Il Sung.

"Perhaps from 710,000 to slightly over 3,500,000 people have been murdered, with a mid-estimate of almost 1,600,000."

[-FrittMenneske]

Hvorfor er det slik at vi skal stole på de rød-grønne denne gangen også?

Orker vi et nytt Soria Moria-kapittel og en regjering som legger oljepolitikk og andre viktige saker i stabilt sideleie?

 

Det er ikke uten grunn at flere og flere velgere har svikttet AP til fordel for FrP og et borgelig alternativ. Fordi de ikke ser noen forandring (inkludert megselv).

FrP er jo partiet som forsvarer de svake i samfunnet nå til dags.

Det er ikke nødvendigvis sosialistisk med et skatte og avgiftsnivå på 70% av inntekt, dersom man kan få like bra, eller bedre velferd for 50%.

 

Eldreomsorg. Det store temaet hver eneste valgkamp, men ingen klarer å forebedre den. Så kan man si at de rød-grenne har skapt noen nye årsverk, og det er riktig. Men måten eldre behandles på, er ikke nødvendigvis like bra.

 

Helseøkoene. Monopol-Jens og SV har i mine øyne gjort helsevesenet våre svakere, takket være deres fobi mot privatisering. Nå er det på tide at vi også kan sende nordmenn til middelhavsland som Spania og Hellas, der de kan få et langt og godt opphold i feks. et år hvis de har behov for en operasjon. Det er også svært kostnadseffektivt, ettersom sykehusplasser er billigere i utlandet,

 

Men det er fortsatt håp. Hvis det rette partiet kommer til makta, kommer ikke verken eldreomsorgen eller flyktningspolitikken til å være et valgkamptema i år 2013

Endret 29. april 2009 av -FrittMenneske

[Rampage]

Som sikkert ingen har problmer med å forstå står det mellom Høyre og FRP. Jeg hadde nesten bestemt med allerede for å stemme Høyre, helt til jeg leste i VG at hvis høyre kom til makten ville de føre en hardere linje mot fildeling, derfor går etter all sannsynlighet min stemme til:

Ja nå kan du undres

 

 

 

Edit: Ønsker og at Norge knytter tettere bånd til stormakter som USA.

 

Det liberale partiet som vil komme på døra til 14-15 åringer som laster ned for å sette eksempler mot fildeling og innarbeide holdninger i skolen. Jeg trodde dette var slikt "sosialistsvina" får så mye hets for?

 

 

http://www.frp.no/Innhold/FrP/Milliontap+p...d25-TgdDSX-.ips

Knudsen tror at arbeidet mot ulovlig nedlastning starter allerede i klasserommene.

 

- Jeg er sikker på at dette temaet vil være en kilde til diskusjon og argumentasjon i skoleverket. I klasserommene vil det være et stort engasjement for nettopp dette. For dette handler om moral og det å skape holdninger hos unge, siden vi vet at majoriteten av de som laster ned ulovlig, er mellom 13 og 25 år, forklarer Knudsen.

 

Han er enig med Jørn Lande i at bakmennene må tas. Samtidig mener han det burde statueres noen eksempler.

- Jeg mener ikke at myndigheter og politi skal drive klappjakt på uvitende 14- og 15-åringer, men det kan virke preventivt om det plutselig dukker politi opp på døren hjemme hos noen. Da får disse et forklaringsproblem overfor sine foreldre, som igjen har et ansvar for å opplyse sine barn om hva som er lovlig og ikke, sier Knudsen.

[AnonymGjest]

Hvorfor er det slik at vi skal stole på de rød-grønne denne gangen også?

Orker vi et nytt Soria Moria-kapittel og en regjering som legger oljepolitikk og andre viktige saker i stabilt sideleie?

 

Det er ikke uten grunn at flere og flere velgere har svikttet AP til fordel for FrP og et borgelig alternativ. Fordi de ikke ser noen forandring (inkludert megselv).

FrP er jo partiet som forsvarer de svake i samfunnet nå til dags.

Det er ikke nødvendigvis sosialistisk med et skatte og avgiftsnivå på 70% av inntekt, dersom man kan få like bra, eller bedre velferd for 50%.

 

Eldreomsorg. Det store temaet hver eneste valgkamp, men ingen klarer å forebedre den. Så kan man si at de rød-grenne har skapt noen nye årsverk, og det er riktig. Men måten eldre behandles på, er ikke nødvendigvis like bra.

 

Helseøkoene. Monopol-Jens og SV har i mine øyne gjort helsevesenet våre svakere, takket være deres fobi mot privatisering. Nå er det på tide at vi også kan sende nordmenn til middelhavsland som Spania og Hellas, der de kan få et langt og godt opphold i feks. et år hvis de har behov for en operasjon. Det er også svært kostnadseffektivt, ettersom sykehusplasser er billigere i utlandet,

 

Men det er fortsatt håp. Hvis det rette partiet kommer til makta, kommer ikke verken eldreomsorgen eller flyktningspolitikken til å være et valgkamptema i år 2013

Jeg kan ikke se på meningsmålinger at flere har sviktet AP.

[Gjest medlem-141789]

Trur detta forklarar sosialisme:

 

 

Mitt syn:

 

Endret 29. april 2009 av medlem-141789

[AnonymGjest]

Trur detta forklarar sosialisme:

 

 

Mitt syn:

 

Bra vi ikke har sosialisme i landet da

[investor]

Min lille liste:

 

Alle tollsatser til null - ingen proteksjonisme

 

Forbyr fagforeninger

 

Kutter alle former for subsidiering av næringslivet, bønder, media, veldedige foreninger osv, unntatt forskningsaktivitet

 

Øker midler til forskning og utdanning KRAFTIG

 

Trekker tilbake alle redningspakkene og kaste Keynes-modellene i søppelkassen

 

Setter strenge PRODUKTIVITETS MÅL for alle offentlige prosjekter som er finansiert med skattepenger, deriblant: politi, brann og helse som det bør satses kraftig på samt andre grunnleggende offentlige tjenester.

 

Slår sammen kommuner og fylker i enorm skala

 

Fjerne avgifter så mye som mulig.

 

Forenkle skattesystemet, gjerne flatt og fjerne formueskatt og arveavgifter

 

Åpne for mer innvandring

 

Åpne for fri konkurranse av alle tjenester og varer

 

Budsjett:

Reduserer Offentlig konsum på statsbudsjettet.

Øker investeringer i brutto realkapital.

 

 

Skjer dett er vi langt på vei mot et bedre samfunn.

Endret 30. april 2009 av investor

[Aiven]

Egne muslimske skoler, sånn at de kan bli enda mer fundamentale? Dårlig forslag.

 

 

Det er svært mange som drar frem innvandring som den (eller de) viktigste sakene som de skal stemme for i 2009. Hvorfor er det den viktigste saken for mange?

 

Fordi det handler om å ta vare på våre viktigste verdier: ytringsfrihet, rasjonalitet, menneskeverd og vitenskap.

Merkelig nok har Frp lykkes med sitt budskap om at disse verdiene er truet av innvandringen.

 

 

 

For meg er faktisk fri informasjonsflyt og en opprettholdelse av et sensurfritt og uovervåket internett viktigst. Desverre ser det ut til at dette snart kan være historie. På tide å slutte å kjempe mot vindmøller folkens, storebrorsamfunnet banker på døra.

Endret 30. april 2009 av AvieN

[Gjest Slettet-qfohT7]

Viktigste for meg dette valget, i tilfeldig rekkefølge:

 

1. Nei til EU!

 

- Jeg mener vi har større innflytelse som utenforstående enn et medlem av EU. Da kan vi ihvertfall i mye større grad ta egne standpunkt til vedtekter og pålegg enn om vi hadde vært et medlem.

 

- Mange vil si at det ikke spiller noen rolle siden vi har EØS avtalen, men det gjør det. Om vi har alle fordelene gjennom EØS avtalen, så ser det ut som vi klarer oss fint uten EU sammarbeidet. Som et av verdens rikeste land, har vi uansett ikke noe økonomisk/velstand å vinne på medlemskap i motsetning til en del fattigere medlemsland.

 

- Demoratiet er sterkt svekket. Jeg ønsker ikke at andre skal ha innflytelse på vår politikk. Jeg ønsker at Norge skal føre politikk og regler utfra de folkevalgte partier, og ikke hva resten av europa måtte finne for godt. Det gjelde seg forvaltning av naturressurser, jordbruk og eksport/import.

 

- Verne om det norske jordbruket. Klart det er en del fordeler med billig import av mat ved et EU medlemskap, men jeg synes dette er alt for ødeleggende for det norske jordbruket. Jeg er redd for at JA-sidens rosenrøde bilde av fri handel ikke kommer til å gagne Norge i lengden, spesielt jordbruket.

 

- Fri handel mellom EU landa hjelper overhode ikke handel med resten av den fattige verden. Med EU som fungerer som en tollbarriære, vil de fattige landene være enda mer avhengig av økonomisk hjelp.

 

Jeg kan heller ikke se hvordan fri handel skal hjelpe Norsk næringsliv i det hele tatt, ihvertfall ikke sammen med en større grad av privatisering

 

- Norge er blåøyd og naiv. Jeg blir litt irritert av argumentene om å gå inn i EU fordi vi er ett av de få landene utenfor, ihvertfall i Norden. Hvorfor i all verden skulle det være mer riktig om alle andre gjør det ?

Hva er det egentlig vi er redd for ? Det finnes mer enn nok av markeder vi kan hendvende oss til for å få solgt varene våre. USA, og for ikke å snakke om den enorme økonomiske veksten i Asia åpner for enorme markeder. Om det gjør noen politikere i Brussel sur at vi finner andre handelspartnere, bryr meg midt opp i fiseringen.

 

Jeg stiller meg også tvilende til hvor stor innflytelse Norge kan få på bestemmelser i EU

 

2. Innvandring

 

Ser meg grunndig lei på en altfor fri innvandringspolitikk. Jeg vil ha en mye hardere linje mot invandrere, og spesielt med tanke på for eksempel de som allerede har blitt utvist. Hvor vanskelig kan det være å få til bedre utleverings avtaler på slikt. Vi er alt for firkantet og byråkratisk.

 

3. Miljø

 

Miljødebatten har gått alt for langt. Jeg er lei det store hysteriet rundt utslipp og den stadige avgiftspolitikken som skal løse alle klimaproblemene. Jeg ser etter noen som er litt nytenkende på dette området neste valg. Før man skattelegger hver minste ting, burde man kanskje heller gå til innkjøp av kullfilter til fabrikkene i Kina og tenke seg om to ganger før man sender farlig avfall til u-land ? Snakk om angripe et problem på feil måte.

 

4. Mindre privatisering

 

I mine andre argumenter kan jeg virke til å helle mot FRP, men dette er et punkt hvor jeg er sterkt uenig med partipolitikken. Utnytting av økonomiske interesser er det utallige eksempler på, og kan ikke se hvordan et mer privatisert Norge skal gi noen positiv effekt. Ja til mer statlig eierskap

 

 

5. Minoriteter og særkrav

Og sist men ikke minst er jeg lei av alle minoriteter som mener de har særkrav i samfunnet. Minoriteter som påberoper seg rettigheter, berettiget eller uberettiget. Det skal være ett rettferdig sammfunn, men vi kan ikke gjøre alle fornøyd. Eksteskapsloven,adopsjon og aktiv sekularisering for å gjøre mindre religiøse grupper fornøyd, som gode eksempler.

De som kan ta dette seriøst, får min stemme ved valget

 

/T

Endret 7. mai 2009 av Slettet-qfohT7

[christdi]

Satsing på :

 

- Jobb : Ledighet er roten til alt ondt.

- Utdanning : Kunnskap gir både innsikt og forståelse + bedre å vite enn å tro!

- Lyntog : Lei av å sitte 7 timer og 50 minutter Trondheim-Olso på skranglete tog fra 1960 tallet!

- el-bil : Miljø (ikke trivelig å sykle i all eksosen på veg til jobb)

- Veg : Rette ut alle europa og riksveger (jo flere svinger, jo lengere veg, jo mere utslipp. + midtdelere = ingen flere front mot front.

- Helse : I dag er det for de mest syke/trengende uverdige forhold på både sykehus og sykehjem. Skamfullt!

- EU : Nei til EU, og EØS!

- Bompenger : Nei!

- Buss : Nei til kr.30 med bussen. Ja til kr.10 per tur!

- Politi : Ja til mye mere politi

- Straffer : Ja til straffeutmåling på livstid slik som i USA. Ja til offentlig gapestokk! Det skal ikke lønne seg å være kriminell for svingende!

 

Avsluttningsvis vil jeg kommentere siste punkt om straffer. I dag er det den kriminelle som er "offer" og får all den hjelpen som offeret skulle hatt. Det er offerets feil at han/hun var på feil sted til feil tid. Alt er snudd på hodet.

 

Det er alt for stor forskjell på gjengs rettsoppfatning og faktisk lov. Håper det blir en radikal endring på dette en gang i fremdiden.

[-FrittMenneske]

Har et stort ønske om å selge Norsk tipping, Vinmonopolet, NSB, NRK og lignende. Oppgaver der det kan bli mye mer konkurranse, og som staten mildt sagt suger på å utføre. Monopol-Jens er mester på dette .

 

Se nå bare på norsk tipping. Selv om tusenvis av nordmenn spiller poker på nettet daglig, så skal Trond Giske gjøre det umulig å spille på utendlanske sider, samtidig som norsk tipping engang har et pokertilbud. Det er formynderi av værste sort.

 

Om alt dette skjer når FrP og Høyre danner regjering, er jeg ikke like sikker på.

 

Vi kan gjerne også liberalsere reklameloven på TV. Er så mye drittreklame på TV. Vil heller se mer fast food og politisk reklame enn alt det tullet folk finner på nå til dags.

 

Ønsker også å kutte statlig sponsing til kulturelle arrangementer (rockefestivaler etc) og store deler av bistandspengene (på områder de ikke har dokumentert effekt)

 

Rett og slett: Reformere hele landet!

Endret 10. mai 2009 av -FrittMenneske

[monzilla]

Jeg falt fullstendig for høyre sine tre ess. Skole, Skatt og Samferdsel!

[Bjarnemann]

Eldreomsorgen.

 

De bygde landet vårt, og i dag lar vi dem alle som en råtne til døde på elendige og ubrukelige gamlehjem.

[-FrittMenneske]

Eldreomsorgen.

 

De bygde landet vårt, og i dag lar vi dem alle som en råtne til døde på elendige og ubrukelige gamlehjem.

 

Det er helt korrekt. Eldre har per idag ingen lovfestet juridisk rett på en pleie- og omsorgsplass. Kommunene sliter som aldri før med å finansiere sine egne eldreomsorgplasser, fordi de ikke har råd og mulighet til å gi et bredt tilbud. Nå i finanskrisen vil pleie- og omsorgssektoren bli det første stedet kommunene kutter på.

Dersom eldreomsorgen hadde vært finansiert av staten, hadde det ikke spilt noen rolle om man var på eldresenter i Oslo, eller Stavanger eller Finnmark for den saks skyld. Det bør være en offentlig oppgave å finansiere, men eldre skal se få velge leverandør av tjenester.

[Corona Radiata]

Hvorfor er det slik at vi skal stole på de rød-grønne denne gangen også?

Orker vi et nytt Soria Moria-kapittel og en regjering som legger oljepolitikk og andre viktige saker i stabilt sideleie?

 

Det er ikke uten grunn at flere og flere velgere har svikttet AP til fordel for FrP og et borgelig alternativ. Fordi de ikke ser noen forandring (inkludert megselv).

FrP er jo partiet som forsvarer de svake i samfunnet nå til dags.

Det er ikke nødvendigvis sosialistisk med et skatte og avgiftsnivå på 70% av inntekt, dersom man kan få like bra, eller bedre velferd for 50%.

 

Eldreomsorg. Det store temaet hver eneste valgkamp, men ingen klarer å forebedre den. Så kan man si at de rød-grenne har skapt noen nye årsverk, og det er riktig. Men måten eldre behandles på, er ikke nødvendigvis like bra.

 

Helseøkoene. Monopol-Jens og SV har i mine øyne gjort helsevesenet våre svakere, takket være deres fobi mot privatisering. Nå er det på tide at vi også kan sende nordmenn til middelhavsland som Spania og Hellas, der de kan få et langt og godt opphold i feks. et år hvis de har behov for en operasjon. Det er også svært kostnadseffektivt, ettersom sykehusplasser er billigere i utlandet,

 

Men det er fortsatt håp. Hvis det rette partiet kommer til makta, kommer ikke verken eldreomsorgen eller flyktningspolitikken til å være et valgkamptema i år 2013

Jeg kan ikke se på meningsmålinger at flere har sviktet AP.

 

 

Har ikke direkte kilder å linke til, men les FRP-koden av Magnus Marsdal, han forklarer hvordan AP har sviktet arbeiderklassen.

Mange arbeidere hopper over til FRP for å bli tatt på alvor.

[Glasscola2]

Skole er viktigst sammen med miljø. Ja til høyere studielån, statseide studenthybler som kan leies for en veldig billig penge, gratis skole og mat i skolen. Nei til EU, EØS, NATO, Kårstø og oljeboring i nord.

 

Ja til sosialisme, nei til AP. Bevar velferdsstaten, stem Rødt/SV!

[Bjarnemann]

Amen.

[РЦП-88]

-Bedre skole. Jeg har hatt elendig erfaring med skolesystemet helt fra 1. klasse til siste på videregående. Har store hull i lærdommen pga dette.

-Bedre kår for unge. Billige studenthybler, 1.gangsetablerings-boliger for små familier, etc. Fjerne matmoms, og moms på kollektivtransport. Frikortgrense 100.000kr. Drastisk utvide BSU-ordningen. Sosial boligbygging.

-Bedre samferdsel. Både veinettet, jernbanenettet og kollektivtransporten i Norge er helt elendig. Det burde bygges motorveier mellom alle de største byene, samt dobbeltspor-jernbane. De største byene burde få t-bane eller bybane, og t-banen i Oslo bør utvides til et godt stykke ut i sovekommunene i Akershus. Veiene bør bygges ut for å redusere ulykker og utslipp.

-Fjerne avgifter på det meste. Norges særavgifter på alt mulig hører hjemme i rasjoneringen i etterkrigstiden.

-Økt støtte til forskning og industri. Norge har jo nesten kun service-bedrifter igjen.

-Fjerne tollbarrierene, legge om norsk landbruk til produksjon av biodrivstoff og/eller bioforskning. Å importere varer fra fattige land er den beste formen for u-hjelp.

-Fjerne bistand til "lyssky" land og regimer, som bare fører til korrupsjon.

-Jobbe for å få innvandrere og andre grupper med høy andel av trygdede ut i arbeid. Dette vil også lette integreringen. I tillegg gjøre det mindre fristende å leve på trygd, og vanskeligere å sykemelde seg for "vondt i ryggen".

-Redusere mulighetene for vikarbruk og midlertidige ansettelser. Gjennomtrekk er aldri en bra ting.

-Likestilling er likebehandling, slutt på kvotering og andre fordeler. Verneplikt for begge kjønn, eller ingen verneplikt. "Likelønn" er bullshit hvis man opererer med gjennomsnittslønner for menn kontra kvinner. En kvinne har da fritt valg mellom "lavtlønnede, kvinnedominerte yrker" og andre yrker som er mannsdominert og har høyere lønn. Ingen grunn til at man skal subsidiere "kvinneyrker" fordi de velger å jobbe med det. Men man kan gjerne øke lønnen på yrker hvor kvinner dominerer, men jeg mener det er på feil grunnlag. Man burde heller lønne etter hvor viktig man føler at arbeidet er for samfunnet. Kvinner jobber også mindre enn menn. Det eneste rettferdige her er da at man får lik timelønn! Lik lønn for likt arbeid!