JULINGiKAKE Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 last ned HD film på 3 sekunder' For deg som ikke er helt kjent med terminologien, betyr det at man kan laste ned 250 MB på 3 sekunder. Eller for å si det på en annen måte, en hel spillefilm i HD-kvalitet på den tiden det tar å si «hent potetgullet». Smilte litt når jeg leste dette. Snakk om å bomme. Lenke til kommentar
Appelsinmakt Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 Idiotisk journalistikk. Lenke til kommentar
aspic Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 Det verste er jo overskrifta på artikkelen: Nytt superinternett på veiLast ned film på 3 sekunder Når blei fiber nytt? Lenke til kommentar
oizann Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 Det verste er jo overskrifta på artikkelen: Nytt superinternett på veiLast ned film på 3 sekunder Når blei fiber nytt? Og når\hvor er det "på vei"? Iallfall ikke her. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 Nei, det er VG...og hvorfor folk i det hele tatt leser VG er for meg uforståelig. Lenke til kommentar
JULINGiKAKE Skrevet 22. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 22. februar 2009 men det ville vært kjekt hvis en film i full hd kvalitet hadde vært 250 mb Lenke til kommentar
lain Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 (endret) For å si det på en annen måte kan man laste ned en spillefilm i full HD-kvalitet (en full bluray-disk på 50 GB) på litt i overkant av 7 minutter. I det minste fått oppdatert artikkelen nå, til litt mer spiselig info. VG NETT BEKLAGER FEIL HD-REGNESTYKKE VG Nett skrev tidligere at man kan laste ned en HD-film på tre sekunder, men premisset for dette regnestykket var feil. Som flere lesere har påpekt, er en HD-film en del større enn 250 MB, og nedlastningstiden på en HD-film ble derfor feil. Syv minutter er en mye riktigere kalkulering av hvor lang tid det vil ta å laste ned en film i HD-kvalitet (cirka 50 GB). Altså kan man ikke gjøre det på tiden det tar å si «hent potetgullet», men er nærmere den tiden det tar å hente potetgullet og lage dip. Edit: Siden såpass mye folk leser vg/dagblad, ser jeg ingenting galt i å prøve å få de til å gjengi riktig info til massene. Endret 22. februar 2009 av lain Lenke til kommentar
Dumrian Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 (endret) 50GB for HD film? Piratebays HD filmer er jo på rundt 6-10GB for det meste. Vil 50GB være ukomprimert av en eller annen måte? Eller er de på piratebay rippa på en annen måte? Til eventuelle moderatorer o.l. som stusser over det over: Det er ikke ment som reklame ellern noe annet, men som et eksempel. Endret 22. februar 2009 av Tufte Lenke til kommentar
JULINGiKAKE Skrevet 22. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 22. februar 2009 50GB for HD film? Piratebays HD filmer er jo på rundt 6-10GB for det meste. Vil 50GB være ukomprimert av en eller annen måte? Eller er de på piratebay rippa på en annen måte? Til eventuelle moderatorer o.l. som stusser over det over: Det er ikke ment som reklame ellern noe annet, men som et eksempel. Nå er det vel ikke bluray format på filmene i pirate bay og diverse andre plasser. De er gjort om til .mkv format. Lenke til kommentar
jovaa Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 mkv = komprimert bluray. Ala xvid for DVD. Men 7 minutter for en hel bluray er jo grei hastighet Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 (endret) Teoretisk hastighet ja...om alt er optimalt, inkludert farten du får frå nettet. Frå ein server skal det godt gjerast å få den slags hastighet, med p2p kan det gå, men då skal det være mange som deler. Jeg tror denne hastigheten blir allemannseie om et par-tre år. Vi ser at båndbreddebruken øker med ca. 50 prosent i året, sier Jon Birger Ellingsen, markedssjef i EB. Jada...for alle har jo tilgang til fiber... Endret 23. februar 2009 av Zeph Lenke til kommentar
Shibiz Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Flaskehalsene er jo i nod'ene (Switchene) som er i Oslo som fører til utlandet, så jeg tror neppe på en 7 min. Da må det være innenlands FTP du laster ifra! Lenke til kommentar
rWLCnB9yxT9WlAzurPH1 Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 (endret) . Endret 25. januar 2018 av rWLCnB9yxT9WlAzurPH1 Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 matroska er jo bare en container.... Anyhow. 1Gbit hadde ikke gjort meg noe akurat Folk får si akurat hva de vil, men jeg har bruk for "som hjemme" hastighet mot filserveren min når jeg er andre steder. Lenke til kommentar
trollhatt Skrevet 2. mars 2009 Del Skrevet 2. mars 2009 mkv = komprimert bluray. Ala xvid for DVD. Men 7 minutter for en hel bluray er jo grei hastighet Foreslår at du leser deg opp, for det der stemmer ikke. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå