Hva er bra med sosialisme?

[TheWankership]

Fordi i USA kommer ikke staten med et pengelass inn døra i ny og ne!

[Lord Britishface]

Flere fattige vil føre til at folk gjør en innsats for å bli noe annet enn et null!

Kan du vise til eksempler på land hvor flere fattige og færre velferdsgoder har ført til mindre fattigdom, er drar du alt dette ut av et sted sola sjelden skinner?

[TheWankership]

Hvis du vil ha eksempler kan du gå på google, vi skal diskutere ikke slenge lange rapporter fra nette i trynet på hverandre

[Lord Britishface]

Jeg kan ikke finne et eneste et eksempel på dette ved hjelp av Google, og siden du nekter å hjelpe blir jeg da tvunget til å anta at du lyver for bygge opp under din falleferdige sak.

 

 

[Gjest Slettet+13412342564]

Men hvorfor subsidierer staten (som nå er ganske sosialistisk) pelsdyrnæringa? Ikke bare ser man røde tall hvert år derfra, det er heller ikke særlig gode forhold for dyra som er det...

[TheWankership]

De hiver ut penger i hytt å pine, men bruke det på ting i samfunnet, veier osv. ÅNEI! DET har vi IKKE råd til!

[Simon Aldra]

Det er det som er så trist at det ikke finnes et eneste godt høyrevridd parti i Norge som ikke ønsker den sosialdemokratiske modellen. Anglo-saxon modellen har fungert godt i flere land, og er en god modell som jeg skulle ha sett flere på høyresiden støttet.

 

FRP er et vingleparti som sier at de vil ha et sosialdemokrati med en sterk velferdstat, men allikavel vil politikken deres føre til noe helt annet enn de sier. Høyre, er delt. Halvparten ønsker sosialdemokrati, mens den resterende delen ønsker en mer høyrevridd versjon. Spesielt i Oslo er det mange høyrevridde, mens høyrevridde i Trondheim er langt mindre høyrevridde.

 

Til dere som sier at Frankrike pg Tyskland er så forskjellig fra Norge. De er ikke det. På svært mange måter ligner de på Norge, og grunnen til at velferdstjenestene deres ikke er like utbredt er fordi deres sosialdemokratiske system fungerer dårligere. De har høye skatter, de har sterke arbeiderrettigheter og har mye kollektive forhandlinger.

Nå har vi jo DLF, men DLF er vel egentlig mest et liberalistisk luftslott, heller enn et virkelig seriøst parti.

 

Men ja, det er litt synd. Mer spredning skader aldri, men for min egen del tror jeg et slikt parti kunne huke inn litt stemmer fra en del av de andre høyrepartiene, og det er udelt positivt for min del, men der er kanskje bare meg?

 

FRP begynte som et rimelig liberalistisk parti, men har ikke vært i nærheten av det siden Bolkesjø, enkelt og greit. Carl I. Hagen forsto at Førde hadde helt rett da han sa "me er alle sosialdemokratar", og bestemte seg for at FRP aldri ville bli mektige nok som et liberalistisk parti, objektivt sett hadde de allerede lenge arbeidet med å forkaste en av grunnpilarene i liberalismen, nemlig fri flyt av ikke bare varer, men også folk over grensene.

 

For min del er det greit nok at vi bare har sosialdemokrater på det norske Stortinget. Jeg er en sosialdemokratisk liberalkonservativ pragmatiker, og stort sett blir ikke Norge ulevelig uavhengig av hvilke partier som styrer, DLF og Rødt vil være unntak, men de er heller ikke sosialdemokrater.

 

Men meg om det, det ble en digresjon.

 

[Lord Britishface]

Du har altså ingen intensjon om å forsyne oss med data som underbygger dine påstander om at flere fattige fører til mindre fattigdom?

 

Det blir praktisk umulig å diskutere med deg om du bare skal slenge ut tomme påstander, og videre nekte å føre bevis for dem.

Endret 4. januar 2010 av Lord Britishface

[TheWankership]

Derfor kan vi ikke diskutere mer med deg

[Simon Aldra]

Det er ikke lov å være ufin og å kalle andre brukere ufine ting. Derfor er noen innlegg slettet, dette inkluderer tilsvar til disse innleggene.

 

 

Reaksjoner på moderering tas som vanlig via PM, ikke i tråden.

[aluxez]

Derfor kan vi ikke diskutere mer med deg

Det er bevist at land med gode velferdsordninger fører til høyere arbeidslyst, bedre utdanningsnivå, høyere moral, bedre kostholdsvaner samt friere seksuelle normer ognmer veldedig arbeid enn land uten slike ordninger. Bare søk på internett og du vil finne masse forskning som underbygger min påstand.

[TheWankership]

jada, jeg sier ikke at sosialismen skal fjernes,helt, men i Norge er det gått for langt

[Marxisten]

Det er bevist at land med gode velferdsordninger fører til høyere arbeidslyst, bedre utdanningsnivå, høyere moral, bedre kostholdsvaner samt friere seksuelle normer ognmer veldedig arbeid enn land uten slike ordninger. Bare søk på internett og du vil finne masse forskning som underbygger min påstand.

 

Det enkleste hadde vært om du hadde dokumentert påstandene dine. Uansett, ingen liberalister vil hindre folk å frivillig opprette velferdsordninger i et fritt samfunn.

Endret 4. januar 2010 av Rothbard

[Rumlaheim]

Det enkleste hadde vært om du hadde dokumentert påstandene dine. Uansett, ingen liberalister vil hindre folk å frivillig opprette velferdsordninger i et fritt samfunn.

 

Det er ikke det som er problemet heller. Problemet er at dette kun er spekulasjoner. spekulasjoner som kan være fatale for en stor folkegruppe, og akkurat derfor er det viktig å ha en stat som garanterer denne tryggeheten.

[McFly]

Det enkleste hadde vært om du hadde dokumentert påstandene dine. Uansett, ingen liberalister vil hindre folk å frivillig opprette velferdsordninger i et fritt samfunn.

 

All erfaring tilsier at det ikke vil fungere.

[Marxisten]

spekulasjoner som kan være fatale for en stor folkegruppe, og akkurat derfor er det viktig å ha en stat som garanterer denne tryggeheten.

 

Statens bør begrense seg til å trygge befolkningen gjennom politi, rettsvesen og forsvar. En stat som er stor nok til å gi deg alt du trenger, er stor nok til å ta fra deg alt du har.

 

All erfaring tilsier at det ikke vil fungere.

 

Hva du vet!

[Rumlaheim]

Statens bør begrense seg til å trygge befolkningen gjennom politi, rettsvesen og forsvar. En stat som er stor nok til å gi deg alt du trenger, er stor nok til å ta fra deg alt du har.

 

Du unngår påstanden min. Utsagnet: Frivillige vil ta seg av de som faller utenfor i et liberalistisk samfunn, det var dette jeg kritiserte. Dette er kun en spekulasjon som kan koste mange dyrt. Man kan skape et mye tryggere samfunn hvis staten tar seg av disse oppgavene.

Vi lever også i et demokrati med ytringsfrihet, pressefrihet, demokratiske rettigheter etc. Staten kan ikke ta ifra oss alt vi har uten at det vil skape opptøyer, internasjonale konsekvenser og mye mer. Hva er det egentlig som undertrykker den individuelle friheten i Norge?

[Camlon]

Derfor kan vi ikke diskutere mer med deg

Det er bevist at land med gode velferdsordninger fører til høyere arbeidslyst, bedre utdanningsnivå, høyere moral, bedre kostholdsvaner samt friere seksuelle normer ognmer veldedig arbeid enn land uten slike ordninger. Bare søk på internett og du vil finne masse forskning som underbygger min påstand.

For noe tull. Generelt sett er arbeidsmoralen høyere i land med en mindre velferdstat. Utdanningsnivået er latterlig dårlig i hele skandinavia. Den eldre generasjonen er veldig inteligente, men ikke den yngre. Og de andre tingene du nevnte er andre land like gode på.

[Lord Britishface]

Den eldre generasjonen er veldig inteligente, men ikke den yngre.

Dette ser jeg gjerne at du utdyper.

[ahpadt]

I stedet for å bruke "intelligente" ville jeg heller brukt "late". Unge folk er late. Faktum.