FRP advarer mot snikislamisering - Hvorfor er det ille?

[Alinoe]

Du må selv være enig at offentligheten i samfunnet skal være uavhengig av religiøse krav til minoritetsgrupper. Dette gjelder hoedsakelig det offentlige. Det som skjer i de norske hus og hytter har vi begge lite med.

Så hva er alternativet? Kjønnsdelt svømmeundervisning? Halal-slakting? Shariaråd?

 

Det er det dummeste jeg har hørt. Kristne grupper har fremmet særkrav i alle år, men nå som muslimene gjør det blir det ramaskrik. Problemet er at man ikke nyanserer mellom forslag og vedtak. Alle burde få foreslå det de selv ønsker, også om det foreslås i form av "krav". Så er det opp til de folkevalgte å si nei til det som ikke er i tråd med det samfunnet vi ønsker.

[-FrittMenneske]

Selvsagt har man lov til å fremme forslag. Men dersom FrP får bestemme, kommer garantert ikke disse forslagene til å bli vedtatt. Så da er vi enige om at det er opp til de folkevalgte, og at FrP har vært veldig tydelig på dette

Endret 13. mai 2009 av -FrittMenneske

[Alinoe]

Selvsagt har man lov til å fremme FORSLAG. Men dersom FrP får bestemme, kommer disse forslagene garantert ikke til å bli VEDTATT.

 

Og der har vi et problem, for FrP har så godt som sagt at når slike forslag fremmes skal kommer de garantert ikke til å bli vedtatt. Forhåndsbehandling av politiske forslag før de i det hele tatt stilles er en farlig vei å gå.

[-FrittMenneske]

Spør du meg, er det en svært serriøs måte å føre politikk på. Folk flest føler at de får en form for TRYGGHET, og det trenger vi her til lands når politikerne nærmest setter demokratiet vårt på prøve.

Da gir man signaler om at dersom man tilhører en minoritetsgruppe, så får man selv innrette seg etter landets regler.

Der er folk flest enig i Fremskrittspartiet.

Endret 13. mai 2009 av -FrittMenneske

[Alinoe]

Det sender signaler til minoritetsgrupper om at man ikke får lov til å være med å påvirke, og at man de facto ikke har de samme demokratiske rettighetene som alle andre har fått. Folk flest er ikke enige i det, tror jeg.

[-FrittMenneske]

Det er jo nettopp fordi minoritetsgrupper ikke skal sidestilles med resten av befolkningen. Det er jo akkuratt samme grunnen til at man ønsker å nedlegge sametinget feks. Samer som bor i Kautekeino, har ikke de samme rettighetene som de som bor i Oslo, der flesteparten av samene bor.

Jeg skjønner jo deres behov for å ha et ting som sikrer deres egne rettigheter, men at de ikke skal ha innflytelse på hvordan selve landegrensene utenfor Kautokeino skal styres, er jeg sterkt uenig i.

Litt sånn blir det med minoritetsgrupper som muslimer også.

Det får finnes grenser for hva man skal akseptere, men det er jo ikke dermed sagt at det ikke åpner mulighetene for gode løsninger på arbeidsplassene

[Pricks]

Alle grupper i hele samfunnet har rett til å fremme særkrav

Det er samtidig viktig at vi IKKE gir etter for farlige særkrav fra f.eks. en gruppe som stiller seg bak den livsfarlige ideologien islam. Vi vil da vel ikke gi etter for nazisters særkrav, vil vi? Da er det greit å si stopp for islam også.

[kjeklulf]

Dobbeltmoralen er slående, som alltid. Det er greit å sammenlikne muslimer med nazister men ikke israelere med nazister. Håper virkelig folk gjennomskuer taktikkeriet som ligger bak.

[Pricks]

Dobbeltmoralen er slående, som alltid. Det er greit å sammenlikne muslimer med nazister men ikke israelere med nazister.

Det er ikke noe dobbeltmoral her. Jeg bruker nazisme som et eksempel på en ideologi som er tilnærmet universelt foraktet. Hvis man mener det er riktig å avvise særkrav fra nazister fordi nazisme er en ond ideologi, så må man også kunne avvise særkrav fra muslimer med samme begrunnelse. Både islam og kristendom er nemlig onde ideologier som må bekjempes.

 

Israel er ikke en ideologi, men et land. Skjønner godt at det ikke er greit å holde orden på slikt når man er blendet av hat, men slik er det nå engang.

[Ebeneser]

Hva med judaisme da?

[kjeklulf]

Skjønner godt at det ikke er greit å holde orden på slikt når man er blendet av hat, men slik er det nå engang.

 

Jeg tror heldigvis de fleste får med seg hvem som står for hatet her.

[Pricks]

Hva med judaisme? Kan ikke se at de har fremmet særlig mange særkrav, men selvsagt skal også slike i utgangspunktet avvises.

 

Skjønner godt at det ikke er greit å holde orden på slikt når man er blendet av hat, men slik er det nå engang.

Jeg tror heldigvis de fleste får med seg hvem som står for hatet her.

Det er antakelig han som ikke ser forskjell på religion og nasjon.

[tjaa]

Det er slett ikke ille at det advares mot snik-islamisering. Tror flere har forstått bedre etter dette hva sharia og prestestyre innebærer, dvs. etter at fokus er satt på saken.

 

Problemet er imidlertid at FRP har "hånd om" tema, og ikke våre "seriøse" partier. Fordi FRP har opp igjennom presentert mange rare regnestykker som tilsynelatende skal forklare uakseptable forhold i samfunnet, og hvordan vi skal løse dem.

 

Populistisk møkkaparti, som spiller på antipati med "rusvirkning"... Økende islamisering har vi, fordi så mange muslimer er bosatt her i landet og kommer til etterhvert, og de er svært redde for å fornærme Profeten (med plikt for hver nevnelse: Signet være hans minne!).

 

Problemet er at muslimene ikke har fattet at vi er iferd med å bli avkristnet her i landet. Heldigvis og omsider puster vi lettet ut etter hundrevis av år med undertrykkelse via makten, tiende og hard kirkeskatt etc.

 

"Vi tar" kirka nå og ikke omvent. Trenger minst av alt en ny religiøs revolusjon med innslag av pedofili og barbarisk kvinnesyn, og vi kommer ikke til å akseptere slikt heller.

[Pricks]

Populistisk møkkaparti, som spiller på antipati med "rusvirkning"...

Her beskriver du jo det vulgærpopulistiske tøysepartiet AP.

Endret 13. mai 2009 av Pricks

[tjaa]

Populistisk møkkaparti, som spiller på antipati med "rusvirkning"...

Her beskriver du jo det vulgærpopulistiske tøysepartiet AP.

Gjerne det, men siden debatten er ny som eplekart i åpent terreng /forholdsvis akseptert, så overlater vi ikke den til FRP og kyniske vinkelskrivere med privatisering som mantra.

[wallawalla]

Hvis sharia loven kommer til Norge flytter jeg, for verre lov skal du lete lenge etter.

 

Muslimer er jo HELT forksjellig fra nordmenn, de blåser hverandre i lufta HVORFOR vil Norge ha sånne idioter?

Greit noen er greie men det kommer inn så mange av de at man kan ikke kontrollere at de er gode i hodet.

 

 

Hvis ikke Norge skjerper seg og kontrollerer hva slags folk de tar inn, mange utlendinger er veldig greie. de som klarer å tilpasse seg Norge, derfor burde de kontrollere hva de tar inn her. Hørte idag om en Norsk 20 åring som forsvarte seg når han ble overfalt av 3 utlendinger, han kakka 2 av de med en jernstang og fikk 4mnders fengsel, da tar de JEKLI hensyn til dem, det kommer aldri til å bli likestilling mellom muslimer og nordmenn derfor er det best å holde de vekke.

 

Det kommer aldri til å ende bra.

[Rampage]

Er det muslimer som blåser seg i lufta? På samme måte som nordmenn skyter koner og barn over penger?

[tjaa]

Er det muslimer som blåser seg i lufta? På samme måte som nordmenn skyter koner og barn over penger?

Hva er det du sikter til, en eller annen enkeltstående familietragedie eller systematisk og muslimske religiøse pålegg om innsats for å sprenge flest mulig, og som medfører evig liv og en anselig mengde jomfruer i himmelen?

[-FrittMenneske]

Leste nå at Norgespatriotene vurderer å brenne koranen på TV-reklame etter Trond Giske sin satsing på "Frikanalen". Selv om det er et latterlig parti jeg tar sterk avstand fra, gleder jeg meg virkelig til å se koranen brennes på tv

Endret 13. mai 2009 av -FrittMenneske

[Rampage]

Er muslimer kollektivt ansvarlig for enkeltindividenes handlinger?

 

De religiøse påleggene har faktisk lite med den muslimske religionen å gjøre. Den politiske og kulturelle maktkampen mellom vestmaktene og militante og fundamentalister derimot.