FRP advarer mot snikislamisering - Hvorfor er det ille?

[Rampage]

Det inkluderer også den forferdelige kristendommen ja?

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Der satte du nok spiker'n i kista for troverdigheten din, Baltazar

 

Greit nok å være kritisk mot islam, det er jeg også. Men vrøvlet ditt om satan, sosialisme, og forherligelse av kristendommen er intet mindre enn en stilstudie i sludder. Der får til gjengjeld fem ganger tjue i stil!

[Baltazar94]

De andre partiene på stortingetsier ikke noe om dette, fordi de tør ikke.

 

De svenske sosialistiske politikerne kritiserer Siv Jensen ja, men for dem er det viktigste å ikke si seg enig med "ærkefienden" Sannnheten har aldri noen sosialister brydd seg om. De lager sin egen "sannhet" etter som det passer dem. Politiet kjempr en forgjeves kamp i malmø, og den verste, som de stadig tapeer, er kampen mot uforstandige politikere.

Hvordan kan du vite at de andre partiene mener det?

 

 

 

Det fins noe som heter ærfaring. Og her er det også nyttig med solid kunnskap om islam.

 

Og at sosialister lager seg sin egen"sannhet" som er tilpasset egen politikk, er noe som de fleste selvstendig tenkende individer vet.

[Baltazar94]

Du mener nok du har "stor" kunnskap om islam, men du viser det motsatte. Nemlig at du ikke har kunnskap om islam, men er flasket opp på propaganda fra islamsk råd, som de fleste i Norge.

Så når det gjelder virkelig kunnskap om islam, så er jeg ganske sikker på at du ikke scorer særlig høyt.

Du kjenner vel også noen hyggelige muslimer, og dermed tror du at du er ekspert på islam.

 

Jasså, svært interessant at du plutselig vet mer om meg en hva jeg selv gjør. HATER å diskutere med folk som ikke kan annet en å ta antagelser, og som putter i ord i munnen på meg. Wtf? Hva skal jeg med islamsk råd? Og hva er propaganda her? Svar på den du. Vær sikker på hva du vil du, men jeg tror at du scorer veldig lavt akuratt nå.. kanskje du faktisk diskuterer med en muslim? Hm? Jeg er en ekstremt reflektert person, som kan se en sak fra begge sider, og sprer ikke noen form for propaganda. Helt alvorlig. Du virker jo dum når du sier at islam må stoppes..når vi faktisk har reliegionsfrihet. Lite smart, og lite velopplyst virker du også når du sier at Satan er overhode i islam, og at det er en onskapsfull religion? Har du noen gang lest noe om islam..som ikke er propagnda spydd ut av norske aviser?

 

Selvfølgelig klarer ikke du å dokumentere noe som helst for for islamiseringen. Desuten så ser jeg ikke at muslimene har moskeer på hvert hjørne, eller at de er i ferd med å bygges på hvert hjørne,og jeg skjønner ikke hva problemet er med at det finnes noen bønnesteder i Norge...jødene har jo synagoger?! Men nok om det..

 

Viser bare hvor lite peiling du har.

 

Du er ekstremt paranoid som tror at det blir en muslimsk regjering i Norge, og at Norge skal bli styrt av sharia? Tror du virkelig at det er en realitet?! Herregud..

 

Ytterst få personer som ville hatt sharia-lov uansett.. herregud. Hva i alle dager skal man med en muslimsk regjering i Norge? Hallo?

 

Jeg skal gjøre en ting klinkende klart for deg, som du ikke klarer å fatte..og det er det med disse her kravene/ønskene/forslagene som er blitt lagt fram av enkelte muslimer..DE representerer ikke ALLE muslimene i Norge. Forstår du det? Muslimer er en forskjellig gruppe med mennesker... Ikke alle tenker likt.

 

Edit: Det bor sååå mange mennesker her, muslimer, som har snakket om dette her..og som er imot alle disse kravene/ønskene som har blitt lagt frem av ENKELTE grupper, personer som mener at om man vil ha en muslimsk grunnskole osv,..så kan man reise til pakistan eller et annet muslimsk land å få det der, kan ikke bygge det i Norge. Dette er hva mange muslimer mener..blant annet meg! Men det er jo selvfølgelig ikke interessant å skrive om det i avisene, er det? Det viktigste er jo å spre propaganda og skremme folk.

Nå er jeg drittlei av at en hel gruppe skal bli stigmatisert på den måten, på bakgrunn av hva enkelte grupper klarer å presse frem.

 

 

Så vennligst, skaff deg litt kunnskap du..før du blir fullstendig hjernevasket.-

 

Så jeg kan altså ikke påvise din manglende kunnskap om islam, mens du forbeholder deg retten til å fastslå at jeg ikke vet noe om islam ?

Det var jo du som så at jeg ikke har kunnskap om islam. Og her gjentar du det jo på nytt. Hvordan kan du vite noe om dette da ?

Det er typisk for sosialister å vri og vende på tingene på denne måten, for å forsvare sin egen mangel på kunnskap, samt prøve å stoppe ytringer de ikke liker.

 

Sosialister tror gjerne også at de er ekstremt "reflektert" og kan se en sak fra to sider. Men faktum er at de ser den bare fra en side uansett, for de er ikke i stand til å tenke i andre rammer enn den sosialistiske.

 

Desssuten så er det ting man må ha inngående kunnskap om for å kunne se en sak fra to sider som du sier. Og i tilfellet med islam, så må man ha grundig kunnskap om islam, og helst om religion generelt.

 

Den propagandaen som jeg snakker om er det du lærer i skolen i Norge om islam, og har du lært noe om islam på skolen så er det propaganda. Og slikt kaller ikke jeg for kunnskap.

 

Skal vi diskutere islam, så er vi nødt til å nevne muslimer også, for det er jo tross alt muslimer som følger ilslam. Den såkalte "stigmatiseringen" av grupper som du snakker om, eksisterer bare i ditt eget hode.

 

Det skulle jo vært moro om jeg en gang kunne få et svar på hvorfor enkelte har slik omsorg for muslimer at man ikke skal kunne kritisere eller diskutere islam uten å "stigmatisere" de "stakkars" muslimene.

Men selv kritiserer de både kristne og kristendommen, uten å legge noe imellom.

 

Hvorfor er det slik ? Og hva er det som er så spesielt med islam og muslimer ??

 

Jeg tror ikke det hjelper stort, men jeg leger likevel ved en link til en side hvor du også kan gå for å få litt kunnskap om islam, så du slipper å gå rundt å tro at du er ekspert på islam fordi du har lært om islam på skolen, eller kjenner noen hyggelige muslimer.

 

http://www.thereligionofpeace.com/

[Baltazar94]

Men Malmös ordfører, en ihuga sosialdemokrat, kontrer derimot med at det ville vært flott i Malmö, hadde det ikke vært for den internasjonale kapitalismen, i dette tilfellet representert med et norsk selskap, Acta!

 

Malmö-ordfører skylder på...

 

Når det gjelder å legge skylden på en ytre, ekstern fiende er jo Malmös ordfører inne i godt selskap. Hver gang Robert Mugabe blir konfrontert med arbeidsledigheten på over 90% skriker han opp over vestlige imperialister som forsøker å ødlegge landet, med Storbritannia og USA i spissen!

 

 

 

Men det Malmøs ordfører sier her er jo ganske lett å gjennomskue.

Rust og råte i leilighetene kommer av feil bruk, og dårlg vedlikehold fra beboernes side.

Og kakkerlakker er noe som ikke fins naturlig i norden, men som gjerne kommer som "blindpassasjerer" i bagasjen fra land i syden hvor de også slurver med renholdog vedlikehold.

[Mastema]

Moskeene som de også fpr bygge over hele landet er også islamisering, i det de tvinger sine moskeer på oss, på tross av at vi vil ikke ha disse stygge byggene.

Du om det. Synes moskeen som ligger på Tøyen er finere enn mange kirker.

[Baltazar94]

det Baltazar ikke skjønner er at de fleste muslimer er imot sharia. Hvorfor skulle de ønske å innføre det i Norge når de er mot det?

 

Selv om de fleste muslimer er imot sharia nå, så vil de bli tvunget til å godta set når muslimene kommer i posisjon. Fordi det er de mest ekstreme muslimene, bla, islamsk råd, som presser på, og som naive politikere driver "dialog"med.

Det er dette enkelte muslimer selv er bekymret for nå, fordi de ser at utviklingen går i den retningen.

[Baltazar94]

At Malmø har problemer med integrering av innvandrere er det vel ingen som helst tvil om.

 

MEN: Hva pokker har dette med islamisering og Sharia-lover å gjøre?!

 

Er det ikke det denne tråden handler om, frykten for at vi alle etterhvert skal styres av skjeggpydede imamer?

 

Det er typisk.

islam skal forsvares for enhver pris. Og da gjelder det å bortforklare og fornekte virkeligheten.

 

Situasjonen i Malmø har alt å gjøre med dette, for det var en del av Siv Jensens tale, som vi diskuterer her. For det som skjer i malmø na, vil også skje i Oslo om ikke lenge. Og vi ser allerede tendenser til det samme her, dvs. de som kan se.

[a_aa]

Prøver med litt harde tall igjen, jeg...

 

En undersøkelse fra LibLab gjort som en forlengelse av en undersøkelse utført for TV2 ifm programmet "Muslimske meninger", viser en temmelig interresant avstand mellom hva muslimer selv sier at de mener, og hva nordmenn tror at de mener.

 

Blå søyler i figuren viser hvor stor andel muslimer som faktisk svarer "Ja" på spørsmålet, mens rød søyler viser hva nordmenn tror om hvor stor andel av muslimene som mener "Ja".

Noen av spørsmålene kan nok være off-topic ift denne tråden, andre er høyst relevante, imho.

[Baltazar94]

Det er nok ikke noe ironi, men ganske enkelt den sannheten som mang tenker, men som få tør å si.

 

islam er en ideologi med sin egen religion. Og at sosialistene liker islam,er vel ikke noe hemmelighet, de fleste vet jo det. For islam er totalitær, på samme måten som sosialismen, og på en måte i samme famile.

 

Nazismen er veldig populær i muslimske land, for islam og nazisme er nært i slekt, Og når det er slik at sosialisme og nazisme er to sider av samme sak, så er det jo ganske naturlig at sosialistene liker islam.

 

Og Satan selv er overhode for dem alle. Dette er sannheten, enten du tror det eller ikke.

 

:!:

 

Fundamentalistisk kristne konspirasjonsteoretikere er morsomme. Vurdert å blir komiker?

 

 

Når nen vet med seg selv at ting som det jeg sier her er riktig, og i tillegg gjerne har litt dårlig samvittighet. Da reagerer de gjerne som du gjør, med å prøve å le av det, og latterligjøre et hele.

Akkurat slik du gjør her.

[a_aa]

Det er typisk.

islam skal forsvares for enhver pris. Og da gjelder det å bortforklare og fornekte virkeligheten.

 

Situasjonen i Malmø har alt å gjøre med dette, for det var en del av Siv Jensens tale, som vi diskuterer her. For det som skjer i malmø na, vil også skje i Oslo om ikke lenge. Og vi ser allerede tendenser til det samme her, dvs. de som kan se.

Jeg kommenterte et innlegg som siterte en artikkel som ikke sa et ord om islam eller muslimer.

 

Forøvrig synes det ikke lenger som at FrP mener at det islamisering som er problemet i Rosengård, det er ghettofisering og feilslått innvandrings- og inkluderingspolitikk, jfr: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=13315796

 

Men for min del må du gjerne ffortsette å forklare alle verdens problemer med religioner som ikke er (korrekt utgave av) kristendommen uten å skjele til fakta på bakken. Men du bør i så fall være klar over at troverdigheten synker hver eneste gang du gjør det.

[GrandMa]

Når nen vet med seg selv at ting som det jeg sier her er riktig, og i tillegg gjerne har litt dårlig samvittighet. Da reagerer de gjerne som du gjør, med å prøve å le av det, og latterligjøre et hele.

Akkurat slik du gjør her.

 

Nei, jeg er bare lei av å prøve å argumentere med deg fordi du underbygger dine egne konspirasjonsteorier med andre konspirasjonsteorier.

 

Jeg vet med meg selv at det du sier er feil. Hadde tilfellet vært et annet ville jeg ikke hatt noe problem med å ytre det. Jeg ler av det fordi det er latterlig. Hver gang noe blir motbevist svarer du bare med at 'sannheten er skjult'. Til og med når jeg la frem DNA-studier som omhandlet hvorvidt jøder kom fra khazarene argumenterte du mot det med at 'jødene skjulte sannheten'.

 

Når man synes noe er latterlig ler man av det og latterliggjør det hele.

Akkurat slik jeg gjør her.

[Baltazar94]

islamisering av Norge lar seg ikke dokumentere for den som ikke vil se, og som ikke har kunnskap om islam.

Det er vel det som er forklaringen på at du har ignorert mine gjentatte forespørsler etter en lov, forskrift, regelverk etc som spesifikt gir fordeler ekslusivt for muslimer og/eller islam? Hvis du legger frem et sitat fra lovdata, vil det rett og slett ikke trenge gjennom hornhinnen min?

 

Denne ropingen din på lover og forskrifter er irrelevant for debatten, og meningen med dette er å avlede oppmerksomheten fra det som er tema for debatten.

 

For du vet utmerket godt at en islamisering er ikke avhengig av dette. Og du vet også godt at den loven som foreløpig er laget spesielt for muslimer, den er kamuflert med ordet "minoriteter"

 

Videre så vil du ikke bry deg stort om noen dokumentasjon uansett, men kjøre videre i samme spor som du alltid har gjort.

[Baltazar94]

Moskeene som de også fpr bygge over hele landet er også islamisering, i det de tvinger sine moskeer på oss, på tross av at vi vil ikke ha disse stygge byggene.

Du om det. Synes moskeen som ligger på Tøyen er finere enn mange kirker.

 

Jeg kan ikke se noe fint med et slikt ondskapens hus. Jeg skulle ønske dere hadde hatt kunnskap og forståelse om hva som ligger bak det glansbildet av islam som muslimene viser.

 

For når jeg ser en moske, så ser jeg også ondskapen og symbolikken som ligger bak, og den er ikke noe hyggelig.

[a_aa]

Det er vel det som er forklaringen på at du har ignorert mine gjentatte forespørsler etter en lov, forskrift, regelverk etc som spesifikt gir fordeler ekslusivt for muslimer og/eller islam? Hvis du legger frem et sitat fra lovdata, vil det rett og slett ikke trenge gjennom hornhinnen min?

Denne ropingen din på lover og forskrifter er irrelevant for debatten, og meningen med dette er å avlede oppmerksomheten fra det som er tema for debatten.

Det er du som sier vi lager særregler for muslimer, jeg bare ber deg sitere fra disse reglene som er besluttet. Kan du ikke, så mistenker jeg at du er en bløffmaker.

 

For du vet utmerket godt at en islamisering er ikke avhengig av dette. Og du vet også godt at den loven som foreløpig er laget spesielt for muslimer, den er kamuflert med ordet "minoriteter"

 

Lover og regler ikke irrelevant for min forståelse av begrepet islamisering - den har jeg gjort rede for i dette innlegget.

 

Redegjør gjerne for din forståelse.

 

Ordet "minoritet" finnes ikke brukt i loven jeg antar at du sikter til. Lær deg å søke på lovdata.

 

Videre så vil du ikke bry deg stort om noen dokumentasjon uansett, men kjøre videre i samme spor som du alltid har gjort.

Jeg lover deg at jeg skal bry meg om dokumentasjon fra lovdata. Troverdigheten der er nok noen hakk høyere enn hva jeg er vant til når det gjelder linker fra deg.

[Rampage]

OI FAEN.

 

Jeg ser faktisk satan i vinduet der.

 

På tide å underkaste seg den snille kristendommen. Jeg bor jo ikke på noe sted som den kristne guden har utøvd sine massemord. So it`s all good.

[aluxez]

Nå er det faktisk slik at satan har ikke bare med religion å gjøre.

Satan er virkelig og det er satan som styrer denne verden. Satan er denne verdens"gud" Og det gjelder uansett om du er religiøs eller ikke, og selv om du ikke tror at satan eksisterer.

 

Satan styrer ikke bare islam, men sosialisme samt alle av denne verdens hedenske religioner og ideologier.

Slutt med det tullet der.

[Baltazar94]

Forøvrig synes det ikke lenger som at FrP mener at det islamisering som er problemet i Rosengård, det er ghettofisering og feilslått innvandrings- og inkluderingspolitikk, jfr: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=13315796

 

Om du prøver å bortforklare et problem ved å legge et annet navn på det, så betyr ikke det at problemet er borte.

 

Noe annet som er karakteristisk for islams naive medløpere, er at de er ikke i stand til å se sammenhenger.

At muslimer klumper seg sammen i en ghetto, kommer av islamisering.

 

Muslimer får selvsagt lov til å bo hvor de vil i Malmø. Men de foretrekker å bo i ghettoer sammen med andre muslimer,og når de kommer i flertall i sin ghetto, eller sitt område, så gjør de krav på området som sitt.

 

Så uansett hva du og media kaller det, så er dette et resultat av en islamiseringsprosess. Og det vil ikke stoppe med dette.

[a_aa]

Da har jeg lært noe nytt i dag også: Når muslimer bosetter seg i en muggfull leilighet med kakkerlakker, flassende maling og veggedyr, så er det faktisk noe de selv aktivt velger fordi det bor en muslim i naboleiligheten.

 

Andre forklaringer er selvsagt forsvar av Islam, av en Satans medløper...

[Baltazar94]

Det er vel det som er forklaringen på at du har ignorert mine gjentatte forespørsler etter en lov, forskrift, regelverk etc som spesifikt gir fordeler ekslusivt for muslimer og/eller islam? Hvis du legger frem et sitat fra lovdata, vil det rett og slett ikke trenge gjennom hornhinnen min?

Denne ropingen din på lover og forskrifter er irrelevant for debatten, og meningen med dette er å avlede oppmerksomheten fra det som er tema for debatten.

Det er du som sier vi lager særregler for muslimer, jeg bare ber deg sitere fra disse reglene som er besluttet. Kan du ikke, så mistenker jeg at du er en bløffmaker.

 

For du vet utmerket godt at en islamisering er ikke avhengig av dette. Og du vet også godt at den loven som foreløpig er laget spesielt for muslimer, den er kamuflert med ordet "minoriteter"

 

Lover og regler ikke irrelevant for min forståelse av begrepet islamisering - den har jeg gjort rede for i dette innlegget.

 

Redegjør gjerne for din forståelse.

 

Ordet "minoritet" finnes ikke brukt i loven jeg antar at du sikter til. Lær deg å søke på lovdata.

 

Videre så vil du ikke bry deg stort om noen dokumentasjon uansett, men kjøre videre i samme spor som du alltid har gjort.

Jeg lover deg at jeg skal bry meg om dokumentasjon fra lovdata. Troverdigheten der er nok noen hakk høyere enn hva jeg er vant til når det gjelder linker fra deg.

 

 

Jeg vet at du bare kan forstå ting i forbindelse med klare lover og regler, og derfor kan ikke jeg hjelpe deg utover at jeg allerede har nevnt flere ganger at den ene loven som foreløpig er spesielt for muslimer, den er kamuflert med ordet "minoriteter" for at folk ikke skal oppdage at det er muslimer det gjelder.

Men egentlig så dreier det seg om skjerping av en allerede eksisterende lov.

 

Denne skulle etter planen utbygges med enda et tillegg mot blasfemi, kun for å beskytte islam. Men dette ble stoppet.

At noen skylder på kristendom, er lett gjennomskuelig, for det er bare muslimene som har bedt om en slik lov.

Vi har jo også saken om hijab i politiet, som også var en endring ment kun for muslimer, men som heldigvis ble stoppet.

 

Ellers så er det nok av eksempler på islamisering, selv om det ikke er nedskrevet i form av lover.