Abigor Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Muslimene godtok Norges krav om at dyrene må bedøves før man tømmer dyret for blod. Jødene godtok det ikke, så derfor har vi ikke kosher-slakting i Norge. Det er grunn til mistanke om at halal-slakting ikke alltid følger reglene, og kutter halsen på dyrene uten bedøvelse. Det er veldig ekkelt og grusomt å se på. Det burde være forbudt. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Det burde vært forbudt fordi det er ekkelt og grusomt å se på? Ville vi ikke måtte avskaffet en svært stor del av maten vi spiser, særlig kjøtt, hvis vi skal forby det fordi det kan være ekkelt å se på når de slaktes? Lenke til kommentar
bubble- Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) ... Endret 25. september 2010 av bubble- Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Det burde vært forbudt fordi det er ekkelt og grusomt å se på? Ville vi ikke måtte avskaffet en svært stor del av maten vi spiser, særlig kjøtt, hvis vi skal forby det fordi det kan være ekkelt å se på når de slaktes? At det er ekkelt å se på indikerer at slaktingen også er grusom. Å avlive et dyr kan være ubehagelig å se på uansett, men det er en nødvendighet. Å kutte over halsen på et dyr mens det blør ihjel, gisper etter luft og ligger og kaver på bakken er ikke noe annet enn unødvendig. Er det uten grunn kosherslakting er forbudt i Norge? Nei, tror ikke det. Og ikke fordi det er ekkelt å se på. Lenke til kommentar
snurre86 Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) Når folk er mer interessert i organisasjonen og personen bak ideen en selve ideen må individene som danner organisasjonen tenke spørreundersøkelse i hode før de uttaler seg med en mening eller om en sak i steden for og komme med det de egentilg mener. spøreundersøkelse i hode: "hva vil flesteparten i Norge gå med på? Det må jeg passe på og si!" Så politikerne må uttale seg etter hvor smart og hvor informert gjennomsnittet av belfolkningen er uansett hvor godt eller dårlig dette er. Endret 11. mars 2009 av snurre86 Lenke til kommentar
bubble- Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) ... Endret 25. september 2010 av bubble- Lenke til kommentar
snurre86 Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Spanjolene i Spania måtte lære seg norsk. Dette er en ide som ikke vil overleve menneskets "tankeevolusjon" så her kan du bare slappe helt av. Carl I. Hagen mener det at spansjolene i Spania må lære seg norsk. Du veldig opphengt i hva en person har ytret når han ønsket og oppnå et resultat i en spesiell situasjon. Skammelig. Det er ikke skammelig, det er bare en uferdig tanke som er ytret. Lurer på hva Carl I. Hagen hadde sagt dersom pakistanere, indere, arabere osv hadde sagt at norske sykepleiere måtte lært seg urdu, arabisk osv? Hadde han vært entusiastisk? Neppe..han hadde blitt sjokkert! Vi vet jo alle hva FRP krever av immigranter.. Vanskelig og si, ser ikke helt poenge med og finne ut hva Carl I. Hagen ville ytret om han ble utsatt for et slikt scenario. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Uferdig tanke, scenarioer? Innvandrere i Norge må lære seg norsk. Det samme bør spanjoler i Spania gjøre, hvis de vil jobbe med nordmenn, sa Hagen fra talerstolen på det såkalte åpne medlemsmøtet. Lenke til kommentar
snurre86 Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) Uferdig tanke, scenarioer? Jeg antok at noen kanskje ikke forstod ordet "Scenario" så linket det til en definisjon på ordet over. Men en uferdig tanke er en ikke gjennom reflektert, ettertenkt eller overveid tanke. Innvandrere i Norge må lære seg norsk. Det samme bør spanjoler i Spania gjøre, hvis de vil jobbe med nordmenn, sa Hagen fra talerstolen på det såkalte åpne medlemsmøtet. Dette er som sakt noe han ytret når han ønsket og oppnå et resultat. Det samme gjorde forsåvidt forfatteren av artikkelen. Endret 11. mars 2009 av snurre86 Lenke til kommentar
bubble- Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) ... Endret 25. september 2010 av bubble- Lenke til kommentar
snurre86 Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Uferdig tanke, scenarioer? Jeg antok at noen kanskje ikke forstod ordet "Scenario" så linket det til en definisjon på ordet over. Men en uferdig tanke er en ikke gjennom reflektert, ettertenkt eller overveid tanke. Innvandrere i Norge må lære seg norsk. Det samme bør spanjoler i Spania gjøre, hvis de vil jobbe med nordmenn, sa Hagen fra talerstolen på det såkalte åpne medlemsmøtet. Dette er som sakt noe han ytret når han ønsket og oppnå et resultat. ? ? Lenke til kommentar
bubble- Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) ... Endret 25. september 2010 av bubble- Lenke til kommentar
snurre86 Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) ^ En uferdig tanke? Vet ikke om jeg har mulighet til og gjøre det mer tydelig en jeg har i tidligere poster. Ønsket å oppnå et resultat? Hva ønsker han å oppnå? Dette vil jo forbli antagelser fra min side. Refererer fra et innlegg litt lenger opp som du sikker ikke har lest. Når folk er mer interessert i organisasjonen og personen bak ideen en selve ideen må individene som danner organisasjonen tenke spørreundersøkelse i hode før de uttaler seg med en mening eller om en sak i steden for og komme med det de egentilg mener. spøreundersøkelse i hode: "hva vil flesteparten i Norge gå med på? Det må jeg passe på og si!" Så politikerne må uttale seg etter hvor smart og hvor informert gjennomsnittet av belfolkningen er uansett hvor godt eller dårlig dette er. Så han sir hva han antar at han vil få samtykke etc. for på bakrunn av hvor smart eller informert naiv etc. gjennomsnittet av gruppa han snakker med er uansett hvor godt eller dårlig dette måtte være. Endret 11. mars 2009 av snurre86 Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Uferdig tanke, scenarioer? Jeg antok at noen kanskje ikke forstod ordet "Scenario" så linket det til en definisjon på ordet over. Men en uferdig tanke er en ikke gjennom reflektert, ettertenkt eller overveid tanke. Lite gjennomtenkt er uttalelsen, men det betyr ikke at den er uferdig. Det er det Kong Carl mener, spanjoler burde lære seg norsk for å dekke nordmenns behov, og i Norge bør utlendinger lære seg norsk. Hva han hadde ment i det scenarioet er jo helt slående, fordi det er akkurat det samme scenarioet som han krever av spanjoler i Spania. Innvandrere i Norge må lære seg norsk. Det samme bør spanjoler i Spania gjøre, hvis de vil jobbe med nordmenn, sa Hagen fra talerstolen på det såkalte åpne medlemsmøtet. Dette er som sakt noe han ytret når han ønsket og oppnå et resultat. Det samme gjorde forsåvidt forfatteren av artikkelen. Ja, poenget ditt er? Han ønsker at spanjoler skal lære seg norsk hvis de vil jobbe med nordmenn og selvfølgelig det motsatte for innvandrere i Norge. Lenke til kommentar
bubble- Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) ... Endret 25. september 2010 av bubble- Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) Hva er forskjellen mellom innvandrere i Norge som hadde krevet at nordmenn lærte seg deres språk og spanjoler som må lære seg norsk? Endret 11. mars 2009 av Rampage Lenke til kommentar
bubble- Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 (endret) ... Endret 25. september 2010 av bubble- Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Beklager, jeg forvekslet dere to ja. Jeg ble litt lettere forvirret av helomvendinga. Lenke til kommentar
snurre86 Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Javel.. men det er ikke en uferdig tanke eller hva en du enn mener når Carl går ut å sier at han vil at spanjoler som skal jobbe med nordmenn i Spania bør lære seg norsk. At han sier noe for å få medhold er et valg han stod framfor når han ytret dette, det er en sak for seg selv. At selve ideen er umoden er ikke noe spørsmål i og med at den ikke vil overleve menneskets "tankeevolusjon" uansett hvor fort eller sakte progrogresjon denne måtte ha. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 11. mars 2009 Del Skrevet 11. mars 2009 Javel.. men det er ikke en uferdig tanke eller hva en du enn mener når Carl går ut å sier at han vil at spanjoler som skal jobbe med nordmenn i Spania bør lære seg norsk. At han sier noe for å få medhold er et valg han stod framfor når han ytret dette, det er en sak for seg selv. At selve ideen er umoden er ikke noe spørsmål i og med at den ikke vil overleve menneskets "tankeevolusjon" uansett hvor fort eller sakte progrogresjon denne måtte ha. Det er en fin smørje av floskler du leverer her, men du sier virkelig ingenting? Påstanden om at det skulle være ett isolert tilfelle av populisme for å få medhold holder ikke mål. Uansett, så er det ikke en sak for seg selv. Det er ett helt likt scenario til det som ble presentert ovenfor som du avviste med at du "ikke så poenget". Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå