FRP advarer mot snikislamisering - Hvorfor er det ille?

[a_aa]

a_aa brød, vann og egg er luksus.

Barn i afrika har ikke de to førstnevnt engang, for å ikke snakke om egg...

Beklager, jeg skjønner ikke sammenhengene du trekker opp her - og for meg er luksus noe annet enn brød vann og egg (mulig det har noe med at jeg er norsk og bor i Norge?). Mener du at hvis staten i Norge behandler mennesker i Norge bedre enn sultende barn i Afrika, så er det på tide å ta frem "Godkjent"-stempelet?

[Vaio]

a_aa brød, vann og egg er luksus.

Barn i afrika har ikke de to førstnevnt engang, for å ikke snakke om egg...

Beklager, jeg skjønner ikke sammenhengene du trekker opp her - og for meg er luksus noe annet enn brød vann og egg (mulig det har noe med at jeg er norsk og bor i Norge?). Mener du at hvis staten i Norge behandler mennesker i Norge bedre enn sultende barn i Afrika, så er det på tide å ta frem "Godkjent"-stempelet?

Vi snakker om fengselsfugler... I dette tilfelle snakker vi om kravstore fengselsfugler...

[a_aa]

Beklager, jeg skjønner ikke sammenhengene du trekker opp her - og for meg er luksus noe annet enn brød vann og egg (mulig det har noe med at jeg er norsk og bor i Norge?). Mener du at hvis staten i Norge behandler mennesker i Norge bedre enn sultende barn i Afrika, så er det på tide å ta frem "Godkjent"-stempelet?

Vi snakker om fengselsfugler... I dette tilfelle snakker vi om kravstore fengselsfugler...

.. og da er det "Godkjent" at Norge gir dem en behandling som er ett hakk bedre enn sultende barn i Afrika, synes altså du. Greit, skjønner hvor jeg har deg.

 

Edit: leif

Endret 21. februar 2009 av a_aa

[Isbilen]

Hvem er det som står for denne snikislamiseringen? Snikislamister? Jeg synes de som er litt vel kravstore er tydeligere i sine standpunkter enn folk flest, inkludert Siv Jensen. Dessuten lurer jeg på hvor mye av disse tingene som er "krav" og hvor mye som egentlig bare er helt legitime moralske meniningsytringer vridd eller misforstått så det ser ut som noe verre. Muslimene har like mye anledning som alle andre til å uttale seg om ting de synes er problematiske i samfunnet, men siden jeg ikke ser mye fra den kanten sagt i en slik kontekst mistenker jeg at en god del av ramaskrikene egentlig kommer av uskyldige hoderistinger.

[tom waits for alice]

Edit: Tom waits for alice for R&P moderator!!!

Forsiktig med hva du ønsker deg! Link

 

Geir

[Vaio]

Edit: Tom waits for alice for R&P moderator!!!

Forsiktig med hva du ønsker deg! Link

 

Geir

Har stor tro på deg som moderator på R&P.

Lykketil!

[a_aa]

Edit: Tom waits for alice for R&P moderator!!!

Forsiktig med hva du ønsker deg! Link

 

Geir

Håper modereringen din ikke legger en tøddel i veien for at du fortsetter med dine egne ytringer! For meg har dine skriverier i hvertfall ofte vært både kilde til kunnskap og refleksjon - keep it up!

[3Maldini]

Har ikke lest alle innleggene, men det virker som de som tar dette lett, altså at hijab burde være lov osv.

 

Vet dere at hijab er undertrykkende?

 

Vet dere at i Pakistand er ikke hijab tillat i politiet, pga det nettop er undertrykkende, og når alle går i samme uniform så skaper det trygghet intert i politiet.

 

En annen ting, politiet sliter faen meg med respekten per dags dato, hjelper det da med en politi kvinne med hijab?

 

Og etter innføringen av hijab så blir det sikkert innført at disse kvinnene ikke kan røre menn, pga de da regnes som utroe.

 

Nei, vi kan ikke tilate dette. For folk som kommer fra dårlige kår bør skjønne at skal vi tilpasse oss dem, så kommer vi nok til å ende opp som det landet dem kom fra.

Endret 21. februar 2009 av 3Maldini

[sosialliberal]

Edit: Tom waits for alice for R&P moderator!!!

Forsiktig med hva du ønsker deg! Link

 

Geir

 

 

Det er en ære å ønske deg tilbake som moderator Rasjonelle debattanter er en sjeldenhet, og du er selve definisjon på slike. Dermed er det bare en glede å ha din rasjonalitet på toppen av hierarkiet.

[a_aa]

···

Du har kanskje fått med deg at det ikke blir hijab som en del av politiuniformen med det første? Forslaget er steindødt.

[okjatakk]

Det er garantert store variasjoner her, som det er blant nordmenn også, men de ekstremistene vi ser på TV er vel egentlig ikke særlig representativ for hele det muslimske miljøet.

 

Får inderlig håpe at de bare er representative for en bitteliten andel.

Likevel virker det (på meg) som om mange ekstremister har en god del makt og påvirkningskraft i miljøet.

[grovetussen]

Neida, det ikke forslag om at de skal tvangsfores med svinekoteletter, det har du rett i. Men det Siv i realiteten sier, er at dersom kjøkkenet serverer svinekoteletter så er det det som serveres - punktum. Valget er svinekoteletter eller ingenting (evt brød, vann og egg i ny og ne, om man er så storsinnet som Vaio). Da sier jeg: feil- og/eller underernæring er en logisk konsekvens.

 

Vel, siden de er så glade i sin tro, kan de ikke bli dømt etter sharialovene sine da? Dødsstraff for blant annet å hjelpe en fiende av det Muslimske samfunnet, å konvertere fra islam til en annen religion, tyveri, voldtekt, utroskap og homoseksuell atferd.

 

Gjerne ved offentlig steining eller halshugging, på Karl Johan kanskje?

 

Edit: Glemte at mord ikke nødvendigvis har dødsstraff, der kan offerets familie velge mellom å insistere på dødsstraff eller å frikjenne h*n og ta imot en bot/erstatning til familien.

Endret 22. februar 2009 av grovetussen

[a_aa]

Vel, siden de er så glade i sin tro, kan de ikke bli dømt etter sharialovene sine da? Dødsstraff for blant annet å hjelpe en fiende av det Muslimske samfunnet, å konvertere fra islam til en annen religion, tyveri, voldtekt, utroskap og homoseksuell atferd.

 

Gjerne ved offentlig steining eller halshugging, på Karl Johan kanskje?

 

Edit: Glemte at mord ikke nødvendigvis har dødsstraff, der kan offerets familie velge mellom å insistere på dødsstraff eller å frikjenne h*n og ta imot en bot/erstatning til familien.

Du må gjerne alliere deg med de få islamistene du kan finne, og fremme forslag om innføring av Sharialover. Forslaget er - om mulig - mer steindødt enn politi-hijaben.

 

Edit: fjernet quote

Endret 22. februar 2009 av a_aa

[grovetussen]

Du må gjerne alliere deg med de få islamistene du kan finne, og fremme forslag om innføring av Sharialover. Forslaget er - om mulig - mer steindødt enn politi-hijaben.

 

Jeg vil ikke ha det, men jeg hører bare syting, særbehandlig meg her og der, de kunne hatt det mye verre enn i norske fengel.. Gratis kost og losji er mer enn nok, og hvis det er noen som ikke liker maten, får de spise grønnsakene i allefall. Men å forlange at dyra blir tappet for blod og slaktet levende for å tilfredstille religiøs overbevisning, det er for drøyt. Men dette var nå litt offtopic kanskje..

[Rudde]

Region ødelegger liv og land.

 

Få Region UT av landet!!

[a_aa]

Men å forlange at dyra blir tappet for blod og slaktet levende for å tilfredstille religiøs overbevisning, det er for drøyt. Men dette var nå litt offtopic kanskje..

Jepp. Denne tråden handler om islamisering, har jeg forstått - ikke hvilke slaktemetoder som er godkjent i Norge.

[Hyperio]

Region ødelegger liv og land.

 

Få Region UT av landet!!

Hvilken region? Ja, det var snakk om Nord-Norge som egen stat. Og Bergen har også leflet med slike tanker. Min hjemby Narvik kom til og med med en uttalelse for noen år siden om å bli en del av Sverige.

 

Men hva med dette:

* skille stat og kirke

* tillate alle religioner, men ikke favorisere noen eller gi noen statsstøtte

* gjøre skolen religionsnøytral, altså LÆRE om religioner, ikke forkynne

* ikke ta noen hensyn til trivialiteter som krasjer med religiøs overtro slik som spesiell mat i et fengsel f. eks. Det er et fengsel for faen, hva kan de kreve?

* fjerne hele blasfemiparagrafen

* gjøre det ulovlig å døpe barn før barnet er minium 15 år og samtykker

* ikke få noe som helst religiøst inn i lovverket

* fjerne "skoleavslutning i kirka" og erstatte det med nøytral skoleavslutning

* fjerne alle helligdager og erstatte de med fridager, selv om man ikke er religiøs trenger man naturligvis fridager av og til. Dette er bare noe som de religiøse naturlig nok har oppfattet, men har tatt til seg og kalt det for religiøse fridager for å vinne medlemmer. "Aha, så du liker juleferie, ja da er du vel kristen".

 

Og en del mer, men som dog ikke er på tunga nå. Altså hele poenget mitt er egentlig at folk skal beholde troen sin i hodet. Alle kan vel fantasere om ei 15 år gammel jente, men ikke noe mer, hvis dere skjønner.

 

Edit: La til et par punkter.

Endret 22. februar 2009 av Hyperio

[a_aa]

­···

Du får min stemme på det meste!

 

Unntaket er at du vil tvinge innsatte i fengsler til å velge mellom å følge religionen sin (i den grad de har noen) og å sulte eller bli feilernært. Mat er ikke "trivialiteter", det er et grunnleggende behov (på sett og vis er også livsanskuelse dèt), også for mennesker som er dømt for kriminelle handlinger.

[monzilla]

Snap

Jeg er enig i det meste du skriver. Men jeg er uenig i fengsel og dåp-argumentet. Vegeterianere i fengsel skal ikke bli tvunget til å spise kjøtt. Da bør muslimer også få et alternativ til svinekjøtt.

 

Når det gjelder dåp, så bør foreldre velge dette selv. Det er tross alt de som er ansvarlig for ungene.

[Hyperio]

Du får min stemme på det meste!

 

Unntaket er at du vil tvinge innsatte i fengsler til å velge mellom å følge religionen sin (i den grad de har noen) og å sulte eller bli feilernært. Mat er ikke "trivialiteter", det er et grunnleggende behov (på sett og vis er også livsanskuelse dèt), også for mennesker som er dømt for kriminelle handlinger.

 

Tror du har misforstått. Jeg mener at alle fanger skal få mat uansett religion, men hvis det en dag er svinekoteletter til middag f. eks. så kan ikke religiøse kreve noe annet. Då får de spise potetene og tilbehøret. Det er jo heller ikke slik at det serveres svin hver dag, så er det ikke noen fare for at de skal bli feilernært. Hadde de i så fall spist svinekjøtt ville de jo biologisk ikke blitt feilernært heller. Og på den religiøse siden heter det at muslimer kan spise svinekjøtt i nødstilfeller. Så får de selv bestemme om det er nød nok til å spise det da. Når det gjelder halal-slakting mener jeg det er alt for mye forlangt å kreve noe slikt når man er i fengsel. Målet med måltidet der er at man skal få dekket matbehovet og det får ALLE selv om det ikke er helt i tråd med de forskjellige religiøse oppfatningene bestandig.

 

Jeg er enig i det meste du skriver. Men jeg er uenig i fengsel og dåp-argumentet. Vegeterianere i fengsel skal ikke bli tvunget til å spise kjøtt. Da bør muslimer også få et alternativ til svinekjøtt.

 

Når det gjelder dåp, så bør foreldre velge dette selv. Det er tross alt de som er ansvarlig for ungene.

 

Hvorfor skal foreldre velge akkurat det? De staker jo automatisk ut en retning for dem før de er gammel nok til å gjøre seg opp en egen mening. Selvsagt er og skal de være ansvarlige for ungene, men det er da alt annet enn uansvarlig å ikke døpe dem. Jeg vil heller si det motsatte.