FRP advarer mot snikislamisering - Hvorfor er det ille?

[Abigor]

Meningen og symbolikken springer ut av fremmed religion, datoene vi feirer idag kommer fra solen og tradisjonene til dem som holdt solen hellig. Solen var det absolutt viktigste i paganisme, det merker vi selv idag.

[thai-mat]

Datoene er ikke religiøst etablert.

 

Det er nettopp det de er.

 

Nei, de er hedensk etablerte datoer som de kristne bøffa.

 

Edit: Finnes det en paganistisk organisasjon i Norge? Vet at det er populært i Latvia.

Endret 26. februar 2009 av buskmannen

[Abigor]

Nei, de er hedensk etablerte datoer som de kristne bøffa.

Bare for å pirke, hedningene var også religiøse.

[thai-mat]

Nei, de er hedensk etablerte datoer som de kristne bøffa.

Bare for å pirke, hedningene var også religiøse.

 

Trodde de sola var Gud? Ja, greit, da er de religiøst stiiftede datoer. Sorry, Rampage, du har rett.

 

666?

Endret 26. februar 2009 av buskmannen

[nebrewfoz]

Rampage: Du glemmer jonsok!

Nebrev: Vi snakker om opphav, ikke tilknytning.

Jonsok er ingen offentlig fridag.

 

Påsken var opprinnelig en jødisk festtid da de mintes utvandringen fra Egypt, om jeg ikke tar feil. Jesus var i Jerusalem for å feste, men ting skar seg og han ble korsfestet på fredagen, og det er dette som markeres med skjærtorsdag og langfredag. På søndagen kom han seg på bena igjen og han var vel ikke helt i form på mandagen heller. Disse dagene ble ganske spesielle merkedager for de kristne menighetene opp gjennom århundrene.

 

Kristi himmelfartsdag høres ganske kristent ut for meg ...

 

Pinsen er også en rent kristen høytid.

 

Så hvis vi holder jul/vintersolverv utenfor, så er fortsatt 5 av 10 "kristne merkedager". Og så har staten en eller annen gang bestemt at de skal være fridager.

[Abigor]

Trodde de sola var Gud? Ja, greit, da er de religiøst stiiftede datoer. Sorry, Rampage, du har rett.

 

666?

De trodde æsene og vanene var guder, de trodde ikke på en gud slik som idag. Solen var kanskje ingen gud, men helt klart den viktigste energikilden for menneskene og ble hyllet deretter. Verdens undergang, ragnarokk, starter jo med at sola forsvinner, det bør jo si litt.

[Abigor]

Så hvis vi holder jul/vintersolverv utenfor, så er fortsatt 5 av 10 "kristne merkedager". Og så har staten en eller annen gang bestemt at de skal være fridager.

Det er klart at hedningene hadde flere høytider og helligdager, og mest sannsynlig så måtte kristne bruke sine helligdager for å dekke over dem også. På et tidspunkt hadde man feiret noe på en spesiell tid på året, dette hadde vært tradisjon i mange hundre år. Så finner man ut at det er galt å feire hedenske helligdager. Løsning på problemet? Vi gjør dem en kristen betydning, så kan vi fortsette akkurat som før. Tradisjoner var særs viktig, og er det fortsatt.

[tom waits for alice]

Prøv å holde trådens emne sånn noenlunde. To poster er slettet.

 

Reaksjoner tas på PM, ikke i tråden.

 

Geir

[R@ge]

Nei, de er hedensk etablerte datoer som de kristne bøffa.

Bare for å pirke, hedningene var også religiøse.

Trodde de sola var Gud? Ja, greit, da er de religiøst stiiftede datoer. Sorry, Rampage, du har rett.

 

Ja hedningene trodde også på guder, men ikke i den form som vi kanskje tror.

 

Deres guder var personifiseringer av krefter og makter i naturen og i dem selv, som de ved å blote til (styrke) kunne påvirke i en eller annen form. Det var også en måte å forklare vår eksistens og hvordan ting henger sammen forøvrig.

 

Det er en naturreligion og kan ikke sammenlignes på noen måte med Islam eller Jødedommen.

 

Solen og andre planeter ble regnet som gudens fysiske form, og hadde en funksjon.

 

Det beste eksemplet på dette er til eksempel planeten Jupiter som er personifiseringen av Tor.

i mytologien har Tor de samme funksjonene som planeten, og mye stemmer overens med den mytologiske personligheten guden har og planetens albedo og lysstyrke (refleksjon av lys).

 

Litt off topic, beklager det, men dette forklarer nå litt om dette med vår religion, Kristen religion og Islam..

 

Våre høytider er stort sett hedenske, og kristendommen ble over en periode på et par hundre år innført og tilpasset våre høytider.

 

Når man ser hvor stor innflytelse og størrelse Islam har fått allerede i Europa så kan dere jo forestille dere hvordan dette ser ut om 200 år.

 

Vi er og blir et døende folkeslag, både kulturelt og religiøst fordi vi innbiller oss at vi faktisk kan hjelpe alle her i verden..

Endret 26. februar 2009 av R@ge

[Baltazar94]

Den kombinasjonen kan svært fort bli svært uforsvarlig, særlig i en høykunjunktur da FrP maste som mest om ekspansiv finanspolitikk.

 

Det er utrolig hvor blinde de kristne blir når det gjelder slikt, så fort det er kristne som står bak noe har ikke dette støtte i religionen og det er helt andre årsaker enn religion som sørger for at dette skjer. Men så fort det er muslimer, så ignorerer vi helt alle andre variabler og sier at disse gjør det pga. religion.

 

Gud i bibelen har jo beordret folkeutslettelser og selv gjort det, så du bør ikke ha altfor store problemer å finne støtte for noe slikt i den boka heller. Det betyr ikke nødvendigvis at religionen er årsaken bak. Kausalitetsforhold er virkelig deres svakeste side.

 

 

Det spiller ingen rolle, det er uansett ikke uforsvarlig politikk å bygge og vedlikeholde landet. Lave skatter og avgifter er heller ikke noe uforsvarlig.

Å bevisstløst sprøyte penger inne i økonomien som subsidier, slik som sosialistene av og til gjør,vil gi inflasjon. Men det er ikke det vi snakker om her.

 

Muslimer driver ikke folkemord på grunn av religionen, men de har solid støtte i islams skrifter for å gjøre det. For der muslimer dominerer der trakkaserer de, eller prøver de å utrydde minoritetene, og det er som regel kristne, fordi kristendommen er mest utbredt. Og de fleste land muslimene har erobret, inkl. sudan, har tidligere vært kristne land.

Og i hvert eneste land muslimene har erobret, har de utryddet den opprinnelige befolkningen, og i noen land som Libanon, Sudan, og også irak, Egypt osv. der holder de på ennå med å trakkasere og drepe kristne.

Muslimene har overtatt landene, og visket ut kulturen for å erstatte den og fremstille disse landenes rike kultur som islamsk, og der de ikke alt har utryddet den opprinnelige befolkningen, der holder de på ennå.

 

Med solid støtte for det de gjør i koranen og hadith.

 

 

 

Du kan jo lese Bibelen, og spesielt NT og Jesu budskap som de kristne skal følge, så kan du lete selv om du finner noen oppfordringer til vold og drap.

[a_aa]

Jeg vet godt at de fleste muslimer er bra mennesker, og både vennlige og hyggelige.

Så her har du nok rett.

Men jeg snakker om islam, og ikke muslimer.

I den grad jeg nevner muslimer, så er det kun fordi det jo er muslimer som utfører de ugjerningene som koranen oppfordrer til.

 

Muslimer driver ikke folkemord på grunn av religionen, men de har solid støtte i islams skrifter for å gjøre det. For der muslimer dominerer der trakkaserer de, eller prøver de å utrydde minoritetene, og det er som regel kristne, fordi kristendommen er mest utbredt. Og de fleste land muslimene har erobret, inkl. sudan, har tidligere vært kristne land.

Og i hvert eneste land muslimene har erobret, har de utryddet den opprinnelige befolkningen, og i noen land som Libanon, Sudan, og også irak, Egypt osv. der holder de på ennå med å trakkasere og drepe kristne.

Muslimene har overtatt landene, og visket ut kulturen for å erstatte den og fremstille disse landenes rike kultur som islamsk, og der de ikke alt har utryddet den opprinnelige befolkningen, der holder de på ennå.

Men uansett om det er bare 10 % av muslimene som dreper for allah, og regner alle ikke-muslimer for allahs fiender, og legitime mål, så er det likevel 10% for mange.

Paradoksene hoper seg opp.

 

Snakker du virkelig ikke om muslimene? Er de hyggelige, vennlige folkemordere?

[Perrern]

Paradoksene hoper seg opp.

 

Snakker du virkelig ikke om muslimene? Er de hyggelige, vennlige folkemordere?

 

Viste du ikke at de var vennlige folkemordere? de dreper deg mens de serverer deg en kopp te.

 

De kristne forøvrig serverer bare en kopp te, mens de lar muslim...unnskyld islam drepe deg.

Baltazar, bestem deg, er det muslimene eller islam du prater om?

 

Desutten så henviser jeg til den wikipedia artikkelen jeg viste deg igår, hvor var det det sto at det ikke var propaganda å fortelle sannheten? det sto faktisk at det var ensidig informasjon, ikke at det var feilinformasjon.

nr 2, dette er faktisk ikke et spørsmål med et fakta svar, dette er en debatt, og propaganda er å gi ensidig informasjon for å få folk på din siden.

nr 3, hvordan vet du at de sidene du viser til sier sannheten, det jeg har lært om kildekritikk på skolen gjennom årene sier noe hel annet. Har du noen kilder som kan bekrefte at de viser sannheten?

Endret 26. februar 2009 av Perrern

[Vaio]

Hvorfor har denne tråden blitt Islam vs Kristendom?

[Kajac]

fordi absolutt alle diskusjoner om religion vil avspore før eller senere.

 

Desverre

[Pricks]

Hvorfor i alle dager skal vi ikke bli et muslimsk land egentlig?

Fordi vi må bevege oss bort fra all religion, ikke bare fra en tannløs religion og over til en annen religion som ikke engang har hatt en reformasjon.

[Perrern]

Vet ikke, originalt så var den jo om: FRP advarer mot snikIslamering - Hvorfor er det ille?

[Vaio]

Vet ikke, originalt så var den jo om: FRP advarer mot snikIslamering - Hvorfor er det ille?

To use another kind of shit to cover the shit?

[Perrern]

Vet ikke, originalt så var den jo om: FRP advarer mot snikIslamering - Hvorfor er det ille?

To use another kind of shit to cover the shit?

 

hmm? jeg sa bare hva tråden het jeg.

[RevelleR]

Hvilke synspunkter har dere hvis FRP vinner valget til høsten?

[Alinoe]

Hvilke synspunkter har dere hvis FRP vinner valget til høsten?

 

Mye skuffede FrP-velgere.