FRP advarer mot snikislamisering - Hvorfor er det ille?

[arifkarim]

Grunnen til at du kan lese bibelen idag, er fordi de kristne drepte alle som trodde noe annet.

 

Helt enig, kristendommen har vært så opptatt med "selv-rettleding" at alle det gamle ble uttryddet med makt!

[rune89]

Grunnen til at du kan lese bibelen idag, er fordi de kristne drepte alle som trodde noe annet.

 

 

Godt poeng! Dessuten så måtte mange av disse folkene for 2000år siden være psykotiske og sett en god del halliser, fordi ingen kan stå opp fra de døde. Se på dyrene? De er en del av økosystemet akkurat som vi, MEN du finner ikke noe dyr som driver å dyrker gud

[arifkarim]

Godt poeng! Dessuten så måtte mange av disse folkene for 2000år siden være psykotiske og sett en god del halliser, fordi ingen kan stå opp fra de døde. Se på dyrene? De er en del av økosystemet akkurat som vi, MEN du finner ikke noe dyr som driver å dyrker gud

 

Menneske-dyrkelse av "noe" vil aldri ta slutt... I gamle dager dyrket man guder, I dag dyrker man penger, hva slags utvikling fikk vi egentlig gjennom disse 2000-årene?

[rune89]

Godt poeng! Dessuten så måtte mange av disse folkene for 2000år siden være psykotiske og sett en god del halliser, fordi ingen kan stå opp fra de døde. Se på dyrene? De er en del av økosystemet akkurat som vi, MEN du finner ikke noe dyr som driver å dyrker gud

 

Menneske-dyrkelse av "noe" vil aldri ta slutt... I gamle dager dyrket man guder, I dag dyrker man penger, hva slags utvikling fikk vi egentlig gjennom disse 2000-årene?

 

 

Vi fikk kaos og vold, å det ble ennå verre til nå. Penger er jo omtrent like ille om ikke verre også enn religion. Hva blir det neste? Lurer på om det kommer en art som er like "smart" som oss

Endret 23. februar 2009 av Rune89

[arifkarim]

Vi fikk kaos og vold, å det ble ennå verre til nå. Penger er jo omtrent like ille om ikke verre også enn religion. Hva blir det neste? Lurer på om det kommer en art som er like "smart" som oss

 

Her er du innepå noe spennende.... mener du at menneskene ikke er "smarte"? eller de er kanskje smarte men handler idiotisk?

[Robocoop]

Per Kristian Foss hiver seg på med "Hitling".

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...icle2942062.ece

 

En tåpelig sammenligning som snart bør være oppbrukt.

[Vaio]

Her er du innepå noe spennende.... mener du at menneskene ikke er "smarte"? eller de er kanskje smarte men handler idiotisk?

Dette er også tatt opp utallige ganger på youtube.

Det handler ikke om "intelligens", men om overbevisning.

[Haraldson]

En tåpelig sammenligning som snart bør være oppbrukt.

Hvorfor det? Det er ikke engang snakk om en helhetlig sammenligning, han påpeker at han ser visse likhetstrekk mellom fremmedfrykten i mellomkrigstida og det vi begynner å se konturene av nå.

 

Men vi skal altså slutte å sammenlikne med det bare fordi det tar seg dårlig ut for dem som står på Frps «side»? Selv om vi ser en del likhetstrekk?

 

 

For øvrig kunne du jo fokusere litt på resten av artikkelens innhold, som gikk på at forskningsrapporten Frp og Siv Jensen baserer seg på, er useriøs og konstruert — men det er vel ikke et heldig fokus, det heller?

Endret 23. februar 2009 av Haraldson

[Robocoop]

En tåpelig sammenligning som snart bør være oppbrukt.

Hvorfor det? Det er ikke engang snakk om en helhetlig sammenligning, han påpeker at han ser visse likhetstrekk mellom fremmedfrykten i mellomkrigstida og det vi begynner å se konturene av nå.

 

Men vi skal altså slutte å sammenlikne med det bare fordi det tar seg dårlig ut for dem som står på Frps «side»? Selv om vi ser en del likhetstrekk?

 

 

For øvrig kunne du jo fokusere litt på resten av artikkelens innhold, som gikk på at forskningsrapporten Frp og Siv Jensen baserer seg på, er useriøs og konstruert — men det er vel ikke et heldig fokus, det heller?

 

Det er ingen tvil om hvilke assosiasjoner han ønsker å vekke til live............

 

Og det er ganske langt bak mål. Er innvandring og konflikter mellom folkegrupper noe som ikke kan diskuteres bare fordi økonomisk sammenbrudd i Tyskland ga oss nazismen og Hitler?

 

Dessuten er det problemer i Malmø. Det har det vært lenge og det offentlige har ansatt folk som snakker arabisk og urdu på kontorene i disse områdene.

[Thlom]

Det er mange problemer i Malmö, særlig i bydelen Rosengård, men det er langt fra så gale som Siv Jensen vil ha det til. Det er ikke slik at sharia har tatt over for svensk lov som Jensen påstår. Det var en periode med endel branner og kaos i fjor da en gjeng med ungdom gikk bananas. Men hvem var det som fikk stoppet det? Jo, det var innbyggerne i Rosengård som tok hånd om ungdommen, kjørte dem hjem og snakket med både kids og foreldre.

[okjatakk]

Det var en periode med endel branner og kaos i fjor da en gjeng med ungdom gikk bananas. Men hvem var det som fikk stoppet det? Jo, det var innbyggerne i Rosengård som tok hånd om ungdommen, kjørte dem hjem og snakket med både kids og foreldre.

 

Skremmende er det uansett.

[Baltazar94]

Mange muslimer ønsker nok å drepe kristne. Men du finner ingen kristne som ønsker å drepe muslimer.

Nei, men jeg finner uendelig med kristne som ønsker å drepe hedninger. Beviset på det er at hedendom og paganisme har vært utryddet i hele Europa og mange andre verdensdeler.

 

Grunnen til at du kan lese bibelen idag, er fordi de kristne drepte alle som trodde noe annet.

 

 

Nei, ingen kristne ønsker å drepe hedninger heller, bare å utrydde hedningenes avguder. Muslimer kommer forøvrig også under betegnelsen hedninger, selv om de selv ikke vet om at de tilber en død og stum avgud, og mange vet det også, men de fornekter det, for de bruker islam til å kontrollere muslimene og sikre sin egen makt.

 

Dette vil imidlertid ingen kristne bruke vold for å utrydde islam og andre hedninger avguder,og det trenger vi heller ikke å gjøre.

[Haraldson]

Hvordan kan du så bastant si at du «ikke finner noen kristne som ønsker å drepe muslimer»? Det tar jeg gjerne en kilde eller to på. Hvor ble det for eksempel av sørstatene, hvor kanskje noen av de mest konservative og ekstreme kristne befinner seg?

[Vaio]

Hvorfor det? Det er ikke engang snakk om en helhetlig sammenligning, han påpeker at han ser visse likhetstrekk mellom fremmedfrykten i mellomkrigstida og det vi begynner å se konturene av nå.

Konturen til en klassisk støttestokk og hovedpulsår er helt likt. (Ikke den beste sammelikningen).. men it makes my point.

 

Vi kan ikke trekke inn Holokaust hver bidige gang. Ikke i dette tilfellet.

Jødene har aldri krevet urimelige rettigheter forbundet med deres religion, ulik muslimene.

Her er det snakk om "dum"-snillisme til sosialistene.

[Baltazar94]

Og Jesu eksistens er også bevist ved arkeologiske utgravninger. Så historikere tviler ikke på at Han har levd. Mens noen, til og med muslimer er begynt å tvile på om muhammed har levd.

 

Så vidt jeg vet så fins ingen historiske kilder utenom islams skrifter som sier at muhammed har eksistert.

 

Galt! Det er fortsatt tvil om den kristne versjon av Jesus og den islamske versjon av Mohammad (SAW) har faktisk eksistert:

http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

 

http://www.godlesshaven.com/articles_muhammad-evidence.html

 

Ettersom vi har noen historiske kilder på en "mohammed" skikkelsen gjennom 700-tallet... men de passer heller ikke i den islamske versjon av mohammed (SAW). Problemet er det samme: Folk på den tid enten gadd ikke å skrive historien eller de var for overbeviste at de ikke trengte å skrive historie.

 

Uansett: Vi har i alle fall profeten Mohammeds (SAW) grav god bevart i medina.

 

 

Jeg har aldri påstått at muhammed ikke har eksistert. Men jeg har aldri sett andre kilder til muhammeds liv enn islams skrifer.

Jeg sa at det er noen som har begynt å tvile påat muhammed var en virkelig person, og disse er muslimer. Men det betyr lite i det store bildet uansett, for islam er og blir avgudsdyrkelse og en månekult.

Noe som du faktisk langt på vei har innrømmet, bortsett fra at du snakker om "et nytt innhold" Hva du nå mener med det, når både allah og alle symboler og ritualer er de samme som før muhammed.

 

Men kanskje du mener at de nå har adoptert en lett forvrengt kopi av jødenes lære, samt en høyst forvridd oppfattelse av Bibelen ?

 

Jesus er som sagt også nevnt i romerske historiske kilder. Jesus er også omtalt i jødenes talmud, som en fiende av jødedommen. Og jødene har ikke mye fint å si on Jesus.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/03/21/320464.html

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Jesus_Kristus#Historiske_kilder

 

http://www.religiousstudies.uncc.edu/JDTAB...c-josephus.html

[Mastema]

Nei, ingen kristne ønsker å drepe hedninger heller, bare å utrydde hedningenes avguder.

Har du noengang åpnet en historiebok?

Today your Holiness, twenty thousand heretics were put to the sword, regardless of rank, age, or sex.

Endret 23. februar 2009 av Mastema

[Vaio]

Nei, ingen kristne ønsker å drepe hedninger heller, bare å utrydde hedningenes avguder.

Har du noengang åpnet en historiebok?

Today your Holiness, twenty thousand heretics were put to the sword, regardless of rank, age, or sex.

Dette viser bare at enkelte er så kunnskapsløs og ukritisk til disse episodene at det er til å grine av.

 

Bibi Natanyahoo har sagt:"One holocaust surviver once said to me: If someone treaten to kill you, believe in him!"

Samme gjelder det angående Islamisering av Norge: Det er en del av agendaen deres! Å islamisere Europa!

Endret 23. februar 2009 av Vaio

[R@ge]

Du skal vel ikke ha studert religion særlig lenge før man oppdager at det i prinsippet ikke er noen forskjell på voldelig problemløsning i både Islam og Jødedommen generelt sett (les:Derav også kristendommen)..

 

Religion endrer seg sammen med folket.

 

Det som forundrer meg mest er at folk tror at deres Kristendom er så mye bedre enn Islam.

 

Begge er fremmede religioner som ikke er naturlige for oss.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Kristne har slaktet ned for fote på alle kontinenter, kanskje bortsett fra Antarktis? Om dette er "på grunn av" kristendommen er et annet spørsmål, det ville vel skjedd uansett. Drivkraften har vel stort sett vært rikdom, makt, ekspansjon. Samme med andre religioner, det er ikke nødvendigvis "på grunn av" religionen, men man bruker det som et middel, et påskudd og et pressmiddel. Men det er ingen unnskyldning, og det har vel ikke så mye å gjøre med denne diskusjonen...

 

For å repetere mitt poeng, så ønsker jeg at Norge skal forbli en sekulær stat der religion ikke bringes inn i politikken, og i den gra den er der, må den ut. Jeg er relativt sikker på at det muslimske samfunnet (generelt sett, gjennomsnittlig, etc., jeg har aldri brukt ordet ALLE) ikke er enig med meg i det, siden de jevnt over er mer religiøse enn oss.

[Feltherre]

Her er det ingen snikislamisering!

Innføringen av kjønnsdelt kroppsøving hadde ingenting med islam å gjøre, sier rektor ved Oslo-skole.

 

- Da dette var en ungdomsskole var det jenter som følte seg overkjørt av guttene i gymtimene. Derfor ble det innført jentetimer, sier rektor, når Dagbladet.no møter henne ute i skolegården.

Endret 23. februar 2009 av Feltherre