FRP advarer mot snikislamisering - Hvorfor er det ille?

[rune89]

Slapp av! Frp spiller bare på fremmedfrykt, de tror vel de skal sanke stemmer ved å komme med et sånt budskap

 

Det er klart, men via hjelp av denne tråden har vi oppklart mange fordommer mot islam.

 

Joda, men de fleste i Norge har ikke lest denne tråden. Så de sitter der fortsatt med fordommer.

[arifkarim]

Slapp av! Frp spiller bare på fremmedfrykt, de tror vel de skal sanke stemmer ved å komme med et sånt budskap

 

Det er klart, men via hjelp av denne tråden har vi oppklart mange fordommer mot islam.

 

Joda, men de fleste i Norge har ikke lest denne tråden. Så de sitter der fortsatt med fordommer.

Ikke vær bekymret.... Hvis noen kommer opp med slike fordommer igjen, kan vi bare gi lenke til tåden!

Endret 23. februar 2009 av arifkarim

[rune89]

Slapp av! Frp spiller bare på fremmedfrykt, de tror vel de skal sanke stemmer ved å komme med et sånt budskap

 

Det er klart, men via hjelp av denne tråden har vi oppklart mange fordommer mot islam.

 

Joda, men de fleste i Norge har ikke lest denne tråden. Så de sitter der fortsatt med fordommer.

Ikke vær bekymret.... Hvis noen kommer opp med slike fordommer igjen, kan vi bare gi lenke til tåden!

 

Hehe, sant :!:

[Abigor]

Ikke vær bekymret.... Hvis noen kommer opp med slike fordommer igjen, kan vi bare gi lenke til tåden!

Jeg kan gi deg en link til historien om hva som skjer når religioner fra midtøsten er på fremmarsj. Det er ikke snakk om fremmedfrykt, heller fremmedkunnskap. Blir alltid faenskap av slikt.

Endret 23. februar 2009 av Abigor

[Baltazar94]

1. Jeg vet såklart at det ikke fantes kristendommen og islam for 3000-år siden. Men for å inkludere jøder, kristne og muslimer skrev jeg 3000-år for en tidslinje---

 

2. Det var også dette kirkemøte i Nikea som "skapte" den kristedommen som dominerte i Europa fram til middel-alderen... Fullt av tortur og vold...

 

3. Nei, Muslimene i Spania, India og Iraq, levde ikke av plyndringer. De opprettet vel avanserte byer og sivilisasjoner så lenge de eksisterte. Det hjelper ikke å se på historien med samme fordømte blikk...

 

4. Slavehandelen er ikke lenger lovlig i Islam. Før Islam kom til Arabia, ble slavene behandlet som "umennesker". Islam gav dem rettigheter slik at slaveriet ble gradvis borte fra rekke muslimske områder. Du trenger ikke nevne om "akkurat" de nord-afrikanske områdene hvor slaveriet gikk fram til forrige århundre. Man kan ikke genralisere islamske ideoligien basert på aktivitet i få områder....

 

5. Etter å ha gitt gjenttate bevis, har du ennå ikke skjønt at terrorisme kommer ikke fra koranen men fra "urettferdighet" i samfunnet. Når muslimske land blir angrepet utenfra, hva bør muslimene gjøre? Kysse inntrengere, kanskje?

 

6. Detter fordi muslimene gav kristne og jødene, rettigheter som førte til at det oppstod lite motstand mot okkupasjons makten. Hvilke rettigheter gir "vestlige" inntregnere i muslimske land?

 

7. Jesus oppdrag var å forkynne til 12 tapte stammene av Israel, ifølge Koranen. Dermed var jesus-lære ingenting annen en fornyelsen av jødedommen. Du husker vel at de første kristne måtte først bli jøde før de kunne konverteres til kristendommen. Dette viser tydellig at Jesus-lære var og er kunn for jødene og ikke resten av verden!

 

Når det gjelder arabere og jøder: Det fantes mange jødiske stammer rundt Arabia, da Mohammad (SAW) ble født. Også etter at Islam spredte seg i Arabia, ble enten disse stammene konvertert eller flyktet til andre områder. Dermed kan du ikke si at Arabia og Yemen var opprinnelig muslimske, for det fantes mange trossamfunn der, også etter Mohammad (SAW) død.

 

 

kristendommen som dominerte europa i middelalderen var den katolske krke, som ganske riktig er ansvarlig for sine egne ugjerninger, også i europa og mot kristne.

 

Muslimene levde nok ikke av plyndringer, de hadde jo alt erobret og plyndret rike sivilisasjoner. Men de drev med sjørøveri og slavehandel også.

 

Hvis slaveri ikke er lovlig i islam, hvorfor driver de da med det ennå ??

 

Og hvor er de gjentatte bevisene på at urettferdighet fører til terrorhandlinger ?

Jeg har bare sett påstander om dette fra deg, men det er ikke noe bevis.

 

Og hvorfor reagerer ikke andre enn muslimer da med terrorhandlinger ? Det er jo nok av eksempler på andre enn muslimer, som også opplever urettferdighet, og mer enn muslimer, uten å begynne med terror. F eks undertrykte kristne i muslimske land.

 

Muslimer har mye mer rettigheter i vestlige land enn jøder og kristne noensinne har hatt i muslimske land.

Muslimer lever som likeverdige i vestlige land, og de får også innvilget særrettigheter av våre feige politikere, ja i enkelte tilfeller diskriminerer de sitt eget folk til fordel for muslimer.

 

Kristne og jøder har nok fått leve i muslimske land, men det var og er et liv som rettighetsløse dhimmier. og et liv på muslimenes nåde. Så det var aldeles ikke på grunn av sine "rettigheter" at de ikke gjorde opprør.

 

Jesu oppdrag var å forkynne for de tapte ti stammer av Israels hus, de befinner seg i europa, og du bor midt iblandt dem. For de fleste etnisk norske er etterkommere etter en eller flere av disse stammene. De fleste er antakelig etterkommere etter Naftali samme.

Ordet jøde var opprinnelig betegnelse på Juda stamme, og hadde ikke noe med religion å gjøre. Benjamin stamme slo følge med judah, og apostlene var av Benjamin stamme, og etterkommerne etter disse stammene er antakelig spredt bland de andre av Israels stammer.

Og kristendommen er slett ikke noen "fornyelse" av jødedommen. Oret jøde på den tiden betydde etterkommer etter judah stamme, men er i nye oversettelser av NT feilaktig tatt som betegnelse på jøder og jødedommen slik vi kjenner den i dag.

 

Jesu lære hadde ingenting med jødedommen å gjøre. De kristne er de som følger Jesus Kristus, derav navnet kristne. Og jødene i dag er ikke kristne, men de behandler kristne i midtøsten på samme brutale måte som de behandler muslimer. Dagens jøder er heller ikke etterkommere etter judah stamme, men konverterte jøder til jødedommen av andre folkeslag.

 

Hva det betyr å bli som judah, eller som Israel, kan jeg forklare en annen gang.

 

Det var mange jøder i området som muhammed kom i kontakt med, og senere plyndret og drepte. Derfor hadde han også tilgang til deres skrifter, som han senere kopierte. For islams skrifter er så lik jødenes lære, at på mange områder så er det omtrent det samme.

[Abigor]

Og hvorfor reagerer ikke andre enn muslimer da med terrorhandlinger ? Det er jo nok av eksempler på andre enn muslimer, som også opplever urettferdighet, og mer enn muslimer, uten å begynne med terror. F eks undertrykte kristne i muslimske land.

Kristne reagerer med terror, slik som alle andre. Hvem har ikke brukt terror som virkemiddel?

[Abigor]

Jesu oppdrag var å forkynne for de tapte ti stammer av Israels hus, de befinner seg i europa, og du bor midt iblandt dem. For de fleste etnisk norske er etterkommere etter en eller flere av disse stammene. De fleste er antakelig etterkommere etter Naftali samme.

Vi som er norske og av norrøn ætt er ikke noen tapt stamme av israels hus, vi er etterkommere av et stolt og mektig hedensk folk. De fleste skandinavere har antagelig ingen tilknytning til Israel, ser vi på vår religion og kultur så kommer det meste fra tyskland og nord-europa rundt oss.

 

De som skrev bibelen visste ikke at Norge fantes engang.

Endret 23. februar 2009 av Abigor

[Baltazar94]

1. Tror du at jeg ikke vet hvilken kult, GUD "ALLAH" tilhørte? eller hva prøver du å bevise? Det er jo også bevist (se lenken i en tidligere post) at Jesus-skikkelsen i Bibelen er ikke noe mer enn ren oppdyrket kopi av egyptisk solgud "Horus". Betyr dette at alle de kristne gjennom historien har bedt på oppdyrket solguden Horus, og ikke Jesus?

 

2. Hva mener du med "herre-folket"?

 

3. Ja, ja... særlig... for noen år tilbake fant arkeologene "gospel of judas": http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Judas

 

Dette funnet endret hele misforståelen som de kristne hadde om Judas som sviker! Konklusjon? Kristendommen har ingen historisk korrekthet. Den er også en kopi av egyptiske og romerske mytologi....

 

Dessuten etter Jesus forlot jerusalem, fantes det mange versjoner av kristendommen, men etter kirkemøte i Nikea ble "romersk-vennlig" kristendommen akseptert som den eneste riktige....

 

4. ja navnet er den samme, men betydning er langt forkjellig.......

Det fins tonnevis av historiske kilder som viser at Mohammad (SAW) har faktisk eksistert.... Hvor mange historiske kilder fins om Jesus-eksistens?

 

 

islam er den samme månekulten nå som da. Den eneste forskjellen er at muhammed kuttet ut de andre gudene, og satte allah alene . Men i lang tid hadde allah også selskap av sine tre døtre.

 

Herrefolket er det mange muslimer selv tror de er, fordi de mener at de er spesielt utvalgt av allah til å herske over andre.

 

Jeg vet godt om dette med "judasevangeliet" Jesus advarte jo selv apostlene mot falsk løre som ville oppstå i forskjellige former etter at Han var borte.

Dette er ikke noe bevis for at kristendommen er feil.

 

Jødedommen er basert på egyptisk og babylonsk mytologi. Mens kristendommen er basert på Jesu lære, som forøvrig også jødene avviser. Og det fins mange henvisninger i romersk historie til Jesus, siden de jo så på Ham som en opprører.

Og Jesu eksistens er også bevist ved arkeologiske utgravninger. Så historikere tviler ikke på at Han har levd. Mens noen, til og med muslimer er begynt å tvile på om muhammed har levd.

 

Så vidt jeg vet så fins ingen historiske kilder utenom islams skrifter som sier at muhammed har eksistert.

[arifkarim]

Det var mange jøder i området som muhammed kom i kontakt med, og senere plyndret og drepte. Derfor hadde han også tilgang til deres skrifter, som han senere kopierte. For islams skrifter er så lik jødenes lære, at på mange områder så er det omtrent det samme.

 

Meste parten som stod ovenfor var "tull-prat" jeg ikke tar alvorlig. Hvorfor kritisere Koranen for å være Tora-kopi? Koranen selv sier jo at den ikke kommer med noe nytt! Koranen har bare "rettet" opp i tidligere jødisk og kristen lære, gitt av samme "GUD", uansett hva du kaller ham: Jehova eller Allah.... Dere selv mener at Bibel (GT og NT) er forandret og fomidlet av mange skrivere i historien. Derfor kan ingen av bøkene være historisk korrekt. I tilfelle med Koranen er situasjonen annerledes... Du har ennå ikke vist de "vers" fra Koranen som sier at "Allah" var måne-gud, som du sier, er fjernet fra "dagens" Koran?!

[Abigor]

Åhh så deilig det hadde vært å sendt alle kristne og muslimer til midtøsten, så kunne de drepe hverandre der, så kunne resten av oss leve i fred her hjemme.

[Baltazar94]

Jesu oppdrag var å forkynne for de tapte ti stammer av Israels hus, de befinner seg i europa, og du bor midt iblandt dem. For de fleste etnisk norske er etterkommere etter en eller flere av disse stammene. De fleste er antakelig etterkommere etter Naftali samme.

Vi som er norske og av norrøn ætt er ikke noen tapt stamme av israels hus, vi er etterkommere av et stolt og mektig hedensk folk. De fleste skandinavere har antagelig ingen tilknytning til Israel, ser vi på vår religion og kultur så kommer det meste fra tyskland og nord-europa rundt oss.

 

De som skrev bibelen visste ikke at Norge fantes engang.

 

Ja men før den tid kom den hvite kaukasiske rase vandrende fra midtøsten via russland og inn i vesteuropa, og Norge.

 

De som ble inspirert av Gud til å skrive Bibelen, visste nok ikke at Norge fantes. Men landet var nå uansett her, selv om de ikke visste om det.

[Abigor]

Det har bodd mennesker her i over 10'000 år. Når var det vi reiste via russland og inn i vesteuropa? Og hvorfor ta den store omveien? Om våre første forfedre våre kom hit da den siste istid trakk seg tilbake, har du ingen kilder på at vi kommer fra jøder eller "israels hus". Kanskje du liker å tenke slik, men jeg synes det er idiotisk å tro at vi alle stammer fra jøder, fordi det er mye bedre å stamme fra jøder enn å være et eget folk, slik som vi er. Totalt adskilt fra jødisk historie.

Endret 23. februar 2009 av Abigor

[Baltazar94]

Det var mange jøder i området som muhammed kom i kontakt med, og senere plyndret og drepte. Derfor hadde han også tilgang til deres skrifter, som han senere kopierte. For islams skrifter er så lik jødenes lære, at på mange områder så er det omtrent det samme.

 

Meste parten som stod ovenfor var "tull-prat" jeg ikke tar alvorlig. Hvorfor kritisere Koranen for å være Tora-kopi? Koranen selv sier jo at den ikke kommer med noe nytt! Koranen har bare "rettet" opp i tidligere jødisk og kristen lære, gitt av samme "GUD", uansett hva du kaller ham: Jehova eller Allah.... Dere selv mener at Bibel (GT og NT) er forandret og fomidlet av mange skrivere i historien. Derfor kan ingen av bøkene være historisk korrekt. I tilfelle med Koranen er situasjonen annerledes... Du har ennå ikke vist de "vers" fra Koranen som sier at "Allah" var måne-gud, som du sier, er fjernet fra "dagens" Koran?!

 

 

Koranen har ikke "rettet"opp noe som helst. Men det er troen på dette som bla. gjør at mange muslimer er overlegne og arrogante, og mener at de selv er et "herrefolk" Som har rett på alle slags særrettigheter på bekostning av andre.

 

At du kaller alt jeg sier samt all min dokumentasjon for tullprat tar jeg ikke så høytidelig.

Jeg bryr med heller ikke så mye om det sprøytet som står i koranen.

 

Og at koranen selv sier forskjellige ting om kristendom osv. betyr jo heller ikke mye, for koranen er jo i seg selv en bok skrevet av muslimer,og som en blek kopi av jødenes og de kristnes skrifter.

 

islam er også blant det Jesus advarte mot da Han advarte apostlene mot falsk lære.

[Abigor]

islam er også blant det Jesus advarte mot da Han advarte apostlene mot falsk lære.

Dersom Jesus sa noe som helst, og dersom han i det hele tatt eksisterte. Det er noe som er svært uklart. Alle triksene Jesus gjorde var gjort av kjente personer før (slik som å gå på vann, forvandle vann til vin og vekke døde til live) og på den tiden var det mange svindlere som gikk rundt og tiltrakk seg overtroiske folkemasser. Kanskje en eller flere av dem het Jesus? Hvem vet?

Endret 23. februar 2009 av Abigor

[Baltazar94]

Åhh så deilig det hadde vært å sendt alle kristne og muslimer til midtøsten, så kunne de drepe hverandre der, så kunne resten av oss leve i fred her hjemme.

 

Mange muslimer ønsker nok å drepe kristne. Men du finner ingen kristne som ønsker å drepe muslimer.

[Abigor]

Mange muslimer ønsker nok å drepe kristne. Men du finner ingen kristne som ønsker å drepe muslimer.

Nei, men jeg finner uendelig med kristne som ønsker å drepe hedninger. Beviset på det er at hedendom og paganisme har vært utryddet i hele Europa og mange andre verdensdeler.

 

Grunnen til at du kan lese bibelen idag, er fordi de kristne drepte alle som trodde noe annet.

Endret 23. februar 2009 av Abigor

[arifkarim]

Og Jesu eksistens er også bevist ved arkeologiske utgravninger. Så historikere tviler ikke på at Han har levd. Mens noen, til og med muslimer er begynt å tvile på om muhammed har levd.

 

Så vidt jeg vet så fins ingen historiske kilder utenom islams skrifter som sier at muhammed har eksistert.

 

Galt! Det er fortsatt tvil om den kristne versjon av Jesus og den islamske versjon av Mohammad (SAW) har faktisk eksistert:

http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

 

http://www.godlesshaven.com/articles_muhammad-evidence.html

 

Ettersom vi har noen historiske kilder på en "mohammed" skikkelsen gjennom 700-tallet... men de passer heller ikke i den islamske versjon av mohammed (SAW). Problemet er det samme: Folk på den tid enten gadd ikke å skrive historien eller de var for overbeviste at de ikke trengte å skrive historie.

 

Uansett: Vi har i alle fall profeten Mohammeds (SAW) grav god bevart i medina.

Endret 23. februar 2009 av arifkarim

[arifkarim]

1. Koranen har ikke "rettet"opp noe som helst. Men det er troen på dette som bla. gjør at mange muslimer er overlegne og arrogante, og mener at de selv er et "herrefolk" Som har rett på alle slags særrettigheter på bekostning av andre.

 

2. At du kaller alt jeg sier samt all min dokumentasjon for tullprat tar jeg ikke så høytidelig.

Jeg bryr med heller ikke så mye om det sprøytet som står i koranen.

 

3. Og at koranen selv sier forskjellige ting om kristendom osv. betyr jo heller ikke mye, for koranen er jo i seg selv en bok skrevet av muslimer,og som en blek kopi av jødenes og de kristnes skrifter.

 

4. islam er også blant det Jesus advarte mot da Han advarte apostlene mot falsk lære.

 

1. Koranen og hadith likestiller alle mennesker under Guds øyne. Faktisk den aller siste talen av profeten Mohammad (SAW) sa at ingen menneske er overlegen eller bedre enn andre. Verken hvit,svart eller rødt! Dermed er dine fordommer bevisløse...

 

2. Koranen og islam er rene tro og ikke fakta! Tro hva du vil, det er ingen tvang i religionen....

 

3. Kilder?

 

4. Kilder? Og hvordan kan du si at det var "akkurat" Jesus som sa det og ikke en bibel-forfatter? Og hvordan kan du tolke det som om han mente "islam" som falsk lære, det kunne like gjerne ha vært jødisk læære?!

[arifkarim]

Mange muslimer ønsker nok å drepe kristne. Men du finner ingen kristne som ønsker å drepe muslimer.

HAHAHA, tja man kan jo slå på Tv og se kristne-allierte soldater som dreper muslimer i demokratiets-navn!!!

Endret 23. februar 2009 av arifkarim

[Abigor]

4. Kilder? Og hvordan kan du si at det var "akkurat" Jesus som sa det og ikke en bibel-forfatter? Og hvordan kan du tolke det som om han mente "islam" som falsk lære, det kunne like gjerne ha vært jødisk læære?!

De kristne tolker bibelen akkurat slik de vil, det er derfor ingen jesuselskere tror på nøyaktig det samme og det finnes over en milliard kristne rettninger. De tror alle på samme jøde, men ingen av dem er enige med hverandre.