FRP advarer mot snikislamisering - Hvorfor er det ille?

[rune89]

Ja, men mine kilder er også gode i realiten. Siden jeg har en familie som er muslimsk. Det er ikke sånn at når jeg reiser til Algerie så blir jeg drept, fordi noen terrorister oppfordrer til drap på det vantro. De fleste er ikke sånn, det jeg prøver å si her.

Ja, men ta deg en tur til et muslimsk land der det ikke er noen konflikt så får du se at det du sier er bullshit. De fleste er normale mennesker som meg og deg Iallefall i nord-afrika.

Du sier du har mer peiling, jaha sier jeg da. Det ser du til at du vet mere om de radikale og skjærer alle under en kam.

Hvorfor Nord-Afrika? Ta en ferie-tur til Dubai, og se hvor mye rike og moderne de er, ja mye mer enn nordmennene!

 

Dubai? Nei, kun for sousser det gitt.. Hvorfor akkurat nord-afrika? Fordi det ekke konflikt akkurat i det området på lik linje som midtøsten og Dubai tilhører midtøsten..

[Vaio]

. Men så driter du på drage ved å komme med sånne barnslige innlegg.

 

Still your point sucks:

Nevn ett hinduistisk land som okkuperer et annet land?

Nevn ett katolsk land som okkuperer et annet land?

Nevn ett Budistisk land som okkuperer et annet land?

Endret 22. februar 2009 av Vaio

[Vaio]

For det første: Du quoter en feil post. Det som er skrevet over var ikke min post, men "Statsvitner" sin.

Jeg beklager feilquotingen..

[arifkarim]

Fantes det noe som het for jihad under 2. verdenskrig? Nei, jihad samt terrorister i islam er noe som er kommet i den senere tiden..

Helt enig! Sist gang muslimene brukte ordet "jihad" var under korstogene. Dessuten bør jihad gjøres samlet av alle muslimer rundt om i kloden. Dette var ikke tilfelle under "korstogene". Mens muslimene ble skaltet i Jerusalem, levde muslimske-kongene i Spania med sine harem-kvinner!

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Hvorfor Nord-Afrika? Ta en ferie-tur til Dubai, og se hvor mye rike og moderne de er, ja mye mer enn nordmennene!

 

 

 

Emiratene har store problemer når det gjelder menneskerettigheter og demokrati, spesielt i forhold til misbruk og dårlig behandling av fremmedarbeidere fra fattige land. De er langt fra en målestokk for hvordan et samfunn bør være. Ja, de er rike og har dyre mobiltelefoner og biler fordi de har enda mer olje per innbygger enn Norge... Og de utnytter billige fremmedarbeidere, som utgjør majoriteten av arbeidsstyrken.

 

Ja, det er wikipedia, men det er plenty av referanser videre derfra for dem som ønsker det.

[Vaio]

Hvorfor Nord-Afrika? Ta en ferie-tur til Dubai, og se hvor mye rike og moderne de er, ja mye mer enn nordmennene!

 

 

 

Emiratene har store problemer når det gjelder menneskerettigheter og demokrati, spesielt i forhold til misbruk og dårlig behandling av fremmedarbeidere fra fattige land. De er langt fra en målestokk for hvordan et samfunn bør være. Ja, de er rike og har dyre mobiltelefoner og biler fordi de har enda mer olje per innbygger enn Norge... Og de utnytter billige fremmedarbeidere, som utgjør majoriteten av arbeidsstyrken.

 

Ja, det er wikipedia, men det er plenty av referanser videre derfra for dem som ønsker det.

Ikke kan kvinnene kjøre biler, ikke kan de snakke med menn og heller kan de ikke gå uten slør..

 

Fine strender, men ingenting å se på

Endret 22. februar 2009 av Vaio

[arifkarim]

islam hadde også sin "storhetsperiode" Men det var fordi de erobret alle de største og mest avanserte sivilisasjonene på den tiden. Dermed ble landenes vitenskapsmenn også fremstilt som om de var muslimer, selv om de fleste selvfølgelig ikke var muslimer.

 

Denne muslimske storhetstiden tok jo også slutt da det ikke var flere avanserte land igjen å erobre, og alle slavene fra disse landene som de hadde erobret døde.

 

Etter at muslimene ble slått tilbake første gang ved poitiers i Frankrike, så gikk det også gradvis tilbake med islam.

 

Hvilken religion de mener er mest voldelig, kan jo de fleste avgjøre for seg selv.

 

Galt! De fleste store vitenskapsmenn under islams storhetspeiode hadde "muslimsk navn". Ganske mange av dem var rett og slett arabere. Her har du en hel liste over arabiske navn:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_scientists

 

Storhetstiden sluttet ikke pga stans i erobringen men pga indre strid blant muslimene. Konkurranse om tronen var en viktig årsak for splittelsen i muslimske statene.

 

Det spiller ingen rolle hvilken religion er mest voldelig, det som er mer viktig at hvilken religions tilhengere gjorde mest voldelige handlinger gjennom historien!!! Og vi begge vet svaret for dette!

[arifkarim]

Emiratene har store problemer når det gjelder menneskerettigheter og demokrati, spesielt i forhold til misbruk og dårlig behandling av fremmedarbeidere fra fattige land. De er langt fra en målestokk for hvordan et samfunn bør være. Ja, de er rike og har dyre mobiltelefoner og biler fordi de har enda mer olje per innbygger enn Norge... Og de utnytter billige fremmedarbeidere, som utgjør majoriteten av arbeidsstyrken.

 

Ja, det er wikipedia, men det er plenty av referanser videre derfra for dem som ønsker det.

Enig, dette er fordi emiratene er dominert av "wahabi-islam", en ekstrem versjon av islam som er selv dyrket av skriflærde. Går man 1400 år tilbake, hadde alle borgere inkludert slaver rettigheter i den aller første muslimske samfunn.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Hvorfor Nord-Afrika? Ta en ferie-tur til Dubai, og se hvor mye rike og moderne de er, ja mye mer enn nordmennene!

 

 

 

Emiratene har store problemer når det gjelder menneskerettigheter og demokrati, spesielt i forhold til misbruk og dårlig behandling av fremmedarbeidere fra fattige land. De er langt fra en målestokk for hvordan et samfunn bør være. Ja, de er rike og har dyre mobiltelefoner og biler fordi de har enda mer olje per innbygger enn Norge... Og de utnytter billige fremmedarbeidere, som utgjør majoriteten av arbeidsstyrken.

 

Ja, det er wikipedia, men det er plenty av referanser videre derfra for dem som ønsker det.

Ikke kan kvinnene kjøre biler, ikke kan de snakke med menn og heller kan de ikke gå uten slør..

 

Fine strender, men ingenting å se på

 

Det er vel bare i Saudi-Arabia at kvinner ikke har lov til å kjøre? Og SA er jo uansett mange hakk verre enn emiratene... der er koranen landets grunnlov, og sharia er rettsvesenets grunnpillar. Bokstavelig talt.

 

Ikke at det har mye å si i forhold til Norges situasjon eller at Norge er på vei dit.

[rune89]

Emiratene har store problemer når det gjelder menneskerettigheter og demokrati, spesielt i forhold til misbruk og dårlig behandling av fremmedarbeidere fra fattige land. De er langt fra en målestokk for hvordan et samfunn bør være. Ja, de er rike og har dyre mobiltelefoner og biler fordi de har enda mer olje per innbygger enn Norge... Og de utnytter billige fremmedarbeidere, som utgjør majoriteten av arbeidsstyrken.

 

Ja, det er wikipedia, men det er plenty av referanser videre derfra for dem som ønsker det.

Enig, dette er fordi emiratene er dominert av "wahabi-islam", en ekstrem versjon av islam som er selv dyrket av skriflærde. Går man 1400 år tilbake, hadde alle borgere inkludert slaver rettigheter i den aller første muslimske samfunn.

 

Nettopp! Og dette har man ikke i nord-afrika.. Derfor er det også bedre

[Perrern]

[baltazar94 sier jo at alle muslimer er noen skikkelig sataner og at de er roten til alt ondt, de har til og med klør, djevelhale, store nesehår og spiser barn med syltetøy og sukker på.

 

Så jeg vet at jeg i allefall starter å bli ganske redd deg Rune89

 

Men skal vi virkelig diskutere Islam her? (altså fakta om historien til Islam) Eller skal vi diskutere snikislameringen av Norge?

Endret 22. februar 2009 av tom waits for alice
Slettet sitat av slettet post

[Vaio]

Det er vel bare i Saudi-Arabia at kvinner ikke har lov til å kjøre? Og SA er jo uansett mange hakk verre enn emiratene... der er koranen landets grunnlov, og sharia er rettsvesenets grunnpillar. Bokstavelig talt.

 

Ikke at det har mye å si i forhold til Norges situasjon eller at Norge er på vei dit.

Same shit i Dubai. Og sånn kan det bli i Norge, hvis disse "islamister" få viljen sin.

Ikke at det er mye å ser på de norske strendene.

[Decline]

"Sånn kan det bli i Norge"? Er det noe som tilsier at norske muslimer er imot å la kvinner kjøre bil? Nei. Ta på deg aluminiumsfolie-hatten din!

[Rudde]

"Sånn kan det bli i Norge"? Er det noe som tilsier at norske muslimer er imot å la kvinner kjøre bil? Nei. Ta på deg aluminiumsfolie-hatten din!

 

Også tror jeg heller ikke det er de "Norske Muslimene" som er dominerende i denne sammenhengen..

[Vaio]

"Sånn kan det bli i Norge"? Er det noe som tilsier at norske muslimer er imot å la kvinner kjøre bil? Nei. Ta på deg aluminiumsfolie-hatten din!

Hørt uttrykket: You give them a finger, they take a whole arm?

Endret 22. februar 2009 av Vaio

[rune89]

men i dag er det altså islam som er trusselen.

 

 

Hvilken trussel? Er du hjernevaska?

 

Baltazar94 sier jo at alle muslimer er noen skikkelig sataner og at de er roten til alt ondt, de har til og med klør, djevelhale, store nesehår og spiser barn med syltetøy og sukker på.

 

Så jeg vet at jeg i allefall starter å bli ganske redd deg Rune89

 

Men skal vi virkelig diskutere Islam her? (altså fakta om historien til Islam) Eller skal vi diskutere snikislameringen av Norge?

 

 

Ja, lol ass Vi kan gjerne diskutere trådens innhold noe vi også gjorde, men diskusjonen utvikla seg i en annen rettning Ja, nå må vi passe oss. Snart blir det som i Saudi Arabia

[StormEagle]

For en ekte muslim så kan ikke koranen "tolkes" fordi koranen er allha's direkte ord (mens bibelen ikke er skrevet av gud eller jesus og dermed er åpen for tolkning) og det er også derfor koranen skal leses på arabisk og ikke oversettes. Og det står også i koranen at hvis koranen motsier seg selv i forskjellige suraer så er det den siste (altså nyeste) suraen som gjelder, og det er de nyeste/siste suraene som er de med voldelige.

 

Så når det står i koranen f.eks. a "de vanntro skal jaktes ned og drepes hvorenn de finnes hvis de ikke konverterer" så kan ikke dette tolkes for en ekte muslim fordi det er allahs direkte ord. Akkurat på samme måte som f.eks at en ekte muslim ikke kan ta opp lån med renter og at jødene er noen jævler som muslimene hater.

 

Og Sharia er den muslimske loven som nødvendigvis må innføres hvis man skal få et totalt muslimsk sammfund. Og jeg trenger vel ikke en gang å nevne hvor ille denne lovgivningen er i forrhold til det rettsvesenet vi har i dag?

 

Hvordan vet du hvem er "ekte" muslim? Selvsagt kan koranen tolkes. Hvis det ikke var mulig, kunne vi aldri hatt mer enn 72 forskjellige trossamfunn i islam, idag!!!

Mener du alle disse trossamfunnene er "uekte" muslimer fordi de tolker Koranen på forskjellige måter?

Koranen kan selvsagt oversettes... Vi har idag koranen på mer enn 200 språk!

Koranens vers er preget av den historiske tiden muslimene befant seg i. Det er galt av dere å tolke den i nåtidens sammenhenger!

I dag tar nesten alle "ekte" MUSLIMER inkludert "imamer" og "skriftlærde" lån med renter. For det finnes ingen "bank" både i vestlig eller muslimsk verden som ikke har noen form for rente...

Muslimer hater ikke jøder for dem de er, men det de gjør!

Sharia er ingen muslimsk "grunnlov". Den har vært forandret amnge ganger i historien og kan endres når som helst etter tiden.... Derfor er ditt bilde av islam fullt av rene fordommer uten mening!

 

Vel la oss sakse litt fra wikepedia da:

Translation of the Qur’an has always been a problematic and difficult issue. Since Islam regards the Qur’an as miraculous and inimitable (i'jaz al-Qur’an),[citation needed] many argue that the Qur’anic text can not be reproduced in another language or form.[72] Furthermore, an Arabic word may have a range of meanings depending on the context, making an accurate translation even more difficult.[73]

Muslims believe the Qur’an to be the book of divine guidance and direction for mankind, and consider the original Arabic text to be the final revelation of God.[2][3][4][5]

 

Altså oversettelsene er ikke annerkjennt som hellige tekster på linje med den arabiske teksten.

 

 

The present form of the Qur’an is regarded as God's revelation to Muhammad by Muslim believers. Academic scholars often consider it the original version authored or dictated by Muhammad.[9] Muslim tradition agrees that it was fixed in writing shortly after Muhammad's death by order of Umar and Abu Bakr.[10]

Muslims believe the Qur’an to be the book of divine guidance and direction for mankind and consider the text in its original Arabic to be the literal word of God,[41] revealed to Muhammad through the angel Gabriel over a period of twenty-three years[6][7] and view the Qur’an as God's final revelation to humanity.[42][6]

Muslims maintain the present wording of the Qur'anic text corresponds exactly to that revealed to Muhammad himself: as the words of God, said to be delivered to Muhammad through the angel Gabriel. Muslims consider the Qur'an to be a guide, a sign of the prophethood of Muhammad and the truth of the religion. They argue it is not possible for a human to produce a book like the Qur'an, as the Qur'an itself maintains.

There are several schools of Qur’anic recitation, all of which teach possible pronunciations of the Uthmanic rasm: Seven reliable, three permissible and (at least) four uncanonical – in 8 sub-traditions each – making for 80 recitation variants altogether.[61] A canonical recitation must satisfy three conditions:

 

It must match the rasm, letter for letter.

It must conform with the syntactic rules of the Arabic language.

It must have a continuous isnad to Muhammad through tawatur, meaning that it has to be related by a large group of people to another down the isnad chain.

 

Alltså er koranen de direkte ord fra profeten og kan ikke tolkes. Det eneste som kan tolkes er betydningen av ordene siden visse ord i det arabiske språket kan ha flere betydninger.

 

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Qur%27an

 

 

De fleste muslimer i den vestelige værden tar opp lån rett og slett fordi de må det for å kunne leve et normalt liv, men det er mot deres relgion.

Det er to måter å oppta lån på som er i tråd med sharia og muslinsk lov. Det første er murabaha. Det andre er Ijara. Det er imot islamsl lov å betale renter, Derfor må alle lån være rentefrie. Dette har vært et stort problem for muslimer bosatt i Norge. Bare de rike har kunnet kjøpe seg bolig og fortsatt følge loven. Noen banker skal være på gli for å gi sharialån, men det ser ut som om det ikke vil skje noe i Norge enda. grunnen til at denne loven ikke gir anledning til å ta renter var opprinnelig for å beskytte de fattige. Det vi ser i dag er at disse lånene egner seg dårlig for fattige fordi lånene er dyrere en lån med renter fordi man må betale en avtalt sum.

 

Sharia er et utrykk for å beskrive muslimsk lov. Riba (rente) - fraværet av rente et et religiøst mål og en verdi som det islamsle økonomiske systemet er basert på. Historisk har riba kombinert med dårlig tilgang på halal finansiering forhindret mange muslimer fra å få kjøpte seg hjem uten å gå på akkor med troen deres. Lån med renter er haram og altså ikke lov Haram betyr ikke lov. En del europeiske land har innført halalfinansiering og har gjort livet lettere for endel muslimer. Halal-lån er strukturert forskjellig fra rentebærende lån og muslimene som opptar disse lånene handler da i tråd med sharia og islamske prinsipper. Det heter da Ijara eller musharaka-lån. Ijara eller musharaka-lån bygger på andre prinsipper en vanlige vestlige lån.

 

Kilde: http://www.lane.no/islam-muslim-sharia-lan...lam-sharia-lan/

 

De muslimske organisasjonene i Norge kjemper for å få slike halal-lån.

 

 

Sharia (Arabic: '‎شريعة transliteration: Šarīʿah) is the body of Islamic religious law. The term means "way" or "path to the water source"; it is the legal framework within which the public and private aspects of life are regulated for those living in a legal system based on Islamic principles of jurisprudence and for Muslims living outside the domain. Sharia deals with many aspects of day-to-day life, including politics, economics, banking, business, contracts, family, sexuality, hygiene, and social issues.

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia

 

Så sharialov må nokk nødvendigvis innføres hvis man skal ha et fulltendig mulimsk styrt sammfunn.

 

Og hvis du nå skriver at de fleste muslimer dreper jo ikke jøder og kristene som ikke vil konvertere så kan vel jeg si at de fleste nazister dreper ikke jøder og mørkhudete heller, men gjør det nazismen som ideologi noe bedre forde? (ja det er dummt og sammenligne ting med nazismen hele tiden men jeg måtte nesten bare gjøre det)

Endret 22. februar 2009 av flesvik

[arifkarim]

Men skal vi virkelig diskutere Islam her? (altså fakta om historien til Islam) Eller skal vi diskutere snikislameringen av Norge?

Fakta om islam er viktig for å fjerne feilaktige "fordommer" og vanlige folks oppfatning av islam!

Endret 22. februar 2009 av arifkarim

[Gjest medlem-141789]

Islam er ein trussel for vår kultur og i nokon tilfelle og våre liv.

 

Men skal vi virkelig diskutere Islam her? (altså fakta om historien til Islam) Eller skal vi diskutere snikislameringen av Norge?

Fakta om islam er viktig for å fjerne feilaktige "fordommer" og vanlige folks oppfatning av islam!

 

Eller det er fakta om Islam som kan gi folk fordommar mot Islam!

[Perrern]

Men skal vi virkelig diskutere Islam her? (altså fakta om historien til Islam) Eller skal vi diskutere snikislameringen av Norge?

Fakta om islam er viktig for å fjerne feilaktige "fordommer" og vanlige folks oppfatning av islam!

 

Jeg mente ikke at vi ikke skulle fjerne fordommer, men jeg trodde vi skulle prate om: FRP advarer mot snikislamisering - Hvorfor er det ille? Og ikke Islamsk historik som skjedde for 1059346842698294 år siden. vi kan jo selfølgelig henvise til hvordan det kanskje ville blitt, men når vi prater om hvordan muhammet gikk inn i mekka så synes jeg det har lite med saken å gjøre.