Kuleste objektivet noensinne?

[Simen1]

Jeg synes Sigma 4,5mm f/2,8 er ganske facinerende.

 

Og ikke minst XR-Heligon 50mm f/0,75 som nettopp er nevnt. Facinerende bilder, men utrolig krevende å jobbe med etter det jeg har forstått. (fast blender, fast fokus med noen få cm arbeidsavstand)

[ukjentbrukergitt]

Jeg synes Sigma 4,5mm f/2,8 er ganske facinerende.

 

Og ikke minst XR-Heligon 50mm f/0,75 som nettopp er nevnt. Facinerende bilder, men utrolig krevende å jobbe med etter det jeg har forstått.

ja det objektivet hadde passa bra til skate bilder vil jeg tro.

litt mange bilder som må tas når fokusområdet er hårtynt hehe

[Sutekh]

Det blir kanskje ikke fullt så spektakulært, men man kan vel oppnå noe av den samme virkningen med DC-objektivene til Nikon?

[sn0dig]

hvilken virkning er det du snakker om nå Sutekh? Forøvrig er det sigma som har DC, nikon kaller det DX.

[Sutekh]

hvilken virkning er det du snakker om nå Sutekh? Forøvrig er det sigma som har DC, nikon kaller det DX.

Tsk tsk, kan du ikke dine objektivforkortelser?

 

"DC" står for "Defocus control", som vel best kan beskrives som justerbar bokeh. Nikon har to slike objektiver, DC-Nikkor 105 f/2 og 135 f/2.

 

Og jeg snakker da om den ekstremt myke virkningen du får av den tidligere nevnte Heligon 50mm f/0,75.

 

DC-Nikkorene kan vel også klassifiseres som rimelig kule objektiver, for øvrig. Jeg sikler noe vanvittig etter 105-eren som portrettobjektiv og lyssterk tele.

Endret 15. juni 2009 av Sutekh

[sn0dig]

hvilken virkning er det du snakker om nå Sutekh? Forøvrig er det sigma som har DC, nikon kaller det DX.

Tsk tsk, kan du ikke dine objektivforkortelser?

 

Jo, men jeg trodde du refererte til sigma objektivet oppi her, og sigma kaller jo sin ikke-fullformat optikk for DC.

[Simon Aldra]

Heh - til Canon kunne man hatt 24-70L, 70-200L samt Sigzilla 200-500 (pluss eventuelt 16-35L, men da får man jo overlapp i 24-35 - afysjafysj!) - og så kan man dekke 24-500, alt med blender 2.8..

Mens Nikon kan gi deg 14-24 f/2,8, 24-70 f/2,8, 70-200 f/2,8 og til slutt Sigzilla.

 

Hele området fra 14-500 mm dekket, med f/2,8

14-35/2.0, 35-100/2.0 og 90-250/2.8. Sleng på 7-14/4.

 

Rett nok bare f/4 på 7-14, men det oppveies kanskje av 2x f/2.0. Blir nok også både litt billigere og litt lettere å få med seg.

[Trondster]

14-35/2.0, 35-100/2.0 og 90-250/2.8. Sleng på 7-14/4.

 

Rett nok bare f/4 på 7-14, men det oppveies kanskje av 2x f/2.0. Blir nok også både litt billigere og litt lettere å få med seg.

Pfff - her snakker vi årntli 35mm kameraer med crop factor på 1.0x - selv om det er litt kult med zoomer på effektive 28-70 og 70-200 med f/2.0, da.

[Simon Aldra]

Det er veldig kult, skal jeg si deg. Hvem lager en normalzoom som er optisk perfekt? Og bare for moro skyld, så sørger samme produsent for å bruke en større åpning enn de pinglete f/2.8-objektivene?

 

[Trondster]

Det er veldig kult, skal jeg si deg. Hvem lager en normalzoom som er optisk perfekt? Og bare for moro skyld, så sørger samme produsent for å bruke en større åpning enn de pinglete f/2.8-objektivene?

 

*grumbles* ..28-70/2.0 hadde vært fett, men det er umiddelbart Nikons 14-24/2.8 jeg er mest misunnelig på..

[Anew]

...mumlemumle *host* på det tullete lille cropformatet til Oly gir f/2 samme DoF som f/4 på "fullformat", og man trenger uansett den ekstra lysstyrken for å hale seg i land med den lusne ytelsen på høy iso *host* mumlemumle...

 

[Simon Aldra]

Lysere søker, og som sagt, intet behov for nedblending. 14-35 er like skarp på f/2.0 som det er på f/8.0, Sir!

[Trondster]

Lysere søker, og som sagt, intet behov for nedblending. 14-35 er like skarp på f/2.0 som det er på f/8.0, Sir!

..Sånn ser det i alle fall ut som i den lille søkeren?

[Simon Aldra]

Må innrømme at jeg sliter med å avgjøre hvilken søker jeg liker best av E-3 og 5D. snodig, men sant. Forskjellen er i alle fall ikke veldig stor.

 

[tomsi42]

Jeg gir beng om det 2x crop eller FX jeg. Så lenge jeg ikke bærer på meg brokk og bildene blir slik jeg vil at de skal bli.

 

Uansett, så kan jeg kjøpe adapter og bruke grom Nikkor optikk på E-420 min hvis jeg får lyst. ZD 14-35mm f/2 virker ikke på D700

 

Tom

[Anew]

La oss ikke la denne morsomme tråden degenerere til lekeslåssing. Det bør vi ta i chattetråden (jada, jeg er minst like skyldig som dere andre... advarsel utskrevet. )

 

(det viktige her er jo at Canon blir eid av både Oly og Nikon! <dukk>)

Endret 16. juni 2009 av Anew

[nilsjnesse]

Optica Elite 120-520mm f/2.8 er det kuleste objektivet jeg har sett i dag.

 

 

Length (measured from lens mount), mm: 735

Diameter, "filter size" mm: 182

Weight, kg: 16

Price, EURO: 36000