Kuleste objektivet noensinne?

[CoconutJoiner]

Noen liker vin som kan drikkes, og andre liker vin for lagring (samling)

Ser ut til at det samme gjelder objektiver også.

 

Den nettsia der var like interessant pga objektivene som for den fantastisk dårlige engelsken. Underholdende!

Minner meg om denne http://web.archive.org/web/20010424090409/...on.nl/~hitoshi/

[AiKi]

Ikke er det spesielt raskt, ikke er det noen spesielt praktisk brennvidde, og mange synes kameraet ser teit ut med den på, men her har dere Pentax DA40 f/2.8.

Den optiske kvaliteten er finfin, vel og merke.

 

(Takk til 'khardur' på PentaxForums.com for bilde.)

[fnuffleh]

Noen liker vin som kan drikkes, og andre liker vin for lagring (samling)

Ser ut til at det samme gjelder objektiver også.

 

Den nettsia der var like interessant pga objektivene som for den fantastisk dårlige engelsken. Underholdende!

Minner meg om denne http://web.archive.org/web/20010424090409/...on.nl/~hitoshi/

 

Virker litt for dårlig til å væra sant. Hvis ikke er det jo fantastisk.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Ikke er det spesielt raskt, ikke er det noen spesielt praktisk brennvidde, og mange synes kameraet ser teit ut med den på, men her har dere Pentax DA40 f/2.8.

Den optiske kvaliteten er finfin, vel og merke.

 

[ img ]http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/post-your-photos/8036d1201743501-lens-art-pentax-da40-ltd-da40.jpg[ /img ]

(Takk til 'khardur' på PentaxForums.com for bilde.)

 

Mesa like. Jeg har pancakefetish.

 

Vurderer sterkt å skaffe en Nikkor 45mm f/2.8P. Tessar-design i søt innpakning med CPU-chip.

Olympus 40mm f/2 er også digg.

 

Men ingen av disse er merkelige, drigre, totalt utilgjengelige monstre, sånn som de fleste objektivene folk snakker om her i tråden. Så det blir omtrent som å sammenligne kozelig og lidenskapelig monogam sex i tradisjonelle stillinger med en grotesk, enorm, omnifil SM-orgie (med lær, gassmasker og lenker). Uten å ha noe erfaring med sistnevnte vil jeg anta at Medical-Nikkor 200mm f/5.6 og Zoom-Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P er gode representanter for denne sjangeren

[oddgeira]

Skal tro om det er hagen til eierer de er fotografert i.

I såfall er det lett å forstå at han kan ha midler til å samle slikt

 

eller at den er den snille naboen, som betaler ham for å holde seg unna eiendommen.

 

 

 

Må ta med at Nikon 7.5mm er kul.

http://www.testseek.com/images/products/42...858361314_p.jpg

 

Ikke mange kameraer som kan bruke den. Nikon F(X) skal kunne ta den.

Prøv den i en D300 så ødelegger du speilet

[ukjentbrukergitt]

hva med det feite grønne som står i foto video butikken i oslo? den er svæær as

men den 6mm var latterlig genial

[Anew]

Jeg tenker det er 200-500/2.8 "Sigzilla" de har på FV: http://www.slashgear.com/the-sigzilla-is-b...nt-job-3110008/

[ukjentbrukergitt]

ja den ser ca sånn ut, kanon

[mbergersen]

It's the Sigzilla alright Tatt en smugtitt på den når jeg har vært der selv...

 

161 000,- ... det er jo småpenger

[fototim]

Jeg satt og kikka på gammel Takumar optikk i går, og syns at denne var mildt sagt ganske kul.

Takumar 18mm f:11 som ble produsert på midten av 60-tallet.

 

Takumar 17mm f:4 fra 70-tallet, er nok mer anvendlig, men er ikke i nærheten av like kult.

Endret 27. februar 2009 av fototim

[Nautica]

Har det blitt noen avgjørelse på hvilken objektiv som er kulest?

 

Kanskje en poll hadde forenklet dette.

[Trondster]

Hmm - kanske en poll - mistenker at det også er flere andre spenstige alternativer der ute..

[arela]

En fin kombinasjon om du digger stereo (og har litt gryn tilovers)

[Simon Aldra]

Mener å huske at det var en her på forumet som fikk muligheten til å kjøpe en 300 f2 av forsvaret for en billig penge, eller kjente noen...

Husker ikke helt :!:

Husker den historien. Han fikk beskjed om at den var ganske dyr, og fikk den for hele 12 000,-

Tror han solgte den med relativt god fortjeneste :!:

Han kjøpte den fra Forsvarets Etteretningstjeneste. De ville ha 15 000 for å kjøpe et 6x6 bakstykke, men han fikk prutet dem ned til 12 000.

 

Ble solgt til en samler for 50 000.

[saturnia]

Og den vil kansje øke videre i verdi.. Litt som Noct og AF-D 28mm f/1.4.

[arela]

Ligger en til vel $16.000,- på ebay - og det er vel nærmere en fordobling.

Mener å ha sett at KEH solgte et eks til bortimot $20.000

[Leopoldleo]

Jeg tenker det er 200-500/2.8 "Sigzilla" de har på FV: http://www.slashgear.com/the-sigzilla-is-b...nt-job-3110008/

 

 

Denna står utstilt hos fotovideo i oslo... har tafset på den... var litt skummelt, redd for at greia skulle gå i gulvet ellerno.. den er tross alt støggdyr..

[Simon Aldra]

Og den vil kansje øke videre i verdi.. Litt som Noct og AF-D 28mm f/1.4.

 

 

Ligger en til vel $16.000,- på ebay - og det er vel nærmere en fordobling.

Mener å ha sett at KEH solgte et eks til bortimot $20.000

 

Allerede da var det svært dyrt og sjeldent utstyr. Nyprisen var på den tiden rundt 120 000 kroner, og han kunne nok fått mer enn det, med tanke på tilgjengelighet og samleverdi. Men han er en grei fyr. Som han sa i fjor en gang.

 

"Jeg kjøpte ny hest til kjerringa. Så nå har vi en avtale om at hun kan klage over fotoinnkjøpene mine når hesten er inntjent."

 

[Trondster]

Zeiss' Biogon 4.5/38 CF til Hasselblad er/var et legendarisk objektiv til landskapsfotografering. Hasselblad bygget et nytt kamerahus, SWC (Super Wide Camera) til dette objektivet, så det kunne brukes til mellomformat.. Over 50 år gammelt, og lages enda. Objektivet ble visst laget fra 1950 (SWC-huset ble introdusert i 1954, før det I følge Kenny i 2001 gikk over i en ny med 8 elementer i stedet for de opprinnelige 10.

[Inc]

It's the Sigzilla alright Tatt en smugtitt på den når jeg har vært der selv...

 

161 000,- ... det er jo småpenger

Jeg synes det ikke var så heise dyrt mtp at det f/2,8 200-500mm. Men så var det kvaliteten då...