Er 3 GHz C2D+4GB DDR2 nok til 4870X2

[MistaPi]

Tror nok jeg ville gått for ett GTX 285 istedet for 4870x2. Ifølge HardOCP sine tester av GTX 285 så ser det ut til at spillene er spillbare på akkurat samme settings med GTX 285 kontra 4870x2. Og man slipper Crossfire.

HardOCP bruker også kortenes særegne AA instillinger (ADAA, TRAA, CFAA etc.) til å senke ytelsen mot hva denne anmeldelderen mener er best mulig bildekvalitet med en spillbar framerate. Det er også veldig få spill dem får med i en test med denne veldig tidkrevende metoden.

Det er liten tvil om at 4870x2 har en god del mer hestekrefter som etterhvert vil komme mer og mer til nytte. GTX285 vil dog holde lenge for de aller fleste til en rimeligere pris, men igjen, det vil også 4870 1GB til en enda rimeligere pris.

 

4850x2 2GB er også noe å vurdere som en alternativ til GTX285.

[Mann_Av_Gull]

Tror nok jeg ville gått for ett GTX 285 istedet for 4870x2. Ifølge HardOCP sine tester av GTX 285 så ser det ut til at spillene er spillbare på akkurat samme settings med GTX 285 kontra 4870x2. Og man slipper Crossfire.

HardOCP bruker også kortenes særegne AA instillinger (ADAA, TRAA, CFAA etc.) til å senke ytelsen mot hva denne anmeldelderen mener er best mulig bildekvalitet med en spillbar framerate. Det er også veldig få spill dem får med i en test med denne veldig tidkrevende metoden.

Det er liten tvil om at 4870x2 har en god del mer hestekrefter som etterhvert vil komme mer og mer til nytte. GTX285 vil dog holde lenge for de aller fleste til en rimeligere pris, men igjen, det vil også 4870 1GB til en enda rimeligere pris.

 

4850x2 2GB er også noe å vurdere som en alternativ til GTX285.

 

Slik jeg har observert det så er det faktisk nVidia sine kort som har dratt mer og mer fra ATI/AMD sine kort etterhvert som det har kommet nye drivere. Så har liten tro på at 4870x2 har så mye mer å komme med fremover. Tror ikke ATI/AMD greier å dra så veldig mye mer ytelse ut av sine kort nå.

 

Klart 4870x2 har mer hestekrefter enn GTX 285. Men faktisk ikke så mye. I tillegg er det bakdeler med å kjøre Dual GPU. GTX 285 er faktisk en god del billigere enn 4870x2 også. Og synes HardOCP greier å få med seg de største spilltitlene og kommer med en veldig bra indikasjon på hvordan disse kortene yter mot hverandre.

 

Uansett hva man kjøper av 4870x2 eller GTX 285 så får man veldig mye ytelse, men jeg personlig ville valgt GTX 285. Grunnet bakdelene med Dual GPU, at jeg har registrert at AMD/ATI sine kort nesten i alle tilfeller har mye lavere minimum FPS sammenlignet med nVidia kortene, synes flere spill funker til fordel for nVidia sine kort og også kjøling og støy mener jeg er bedre på nVidia sine kort. Jeg ville iallefall ikke vurdert 4850x2 mot GTX 285. Da kan man like godt gå for 4870x2. 4870 1GB er faktisk heller ikke veldig mye billigere enn GTX 285. Og GTX 260 Core 216 yter faktisk jevnt over bedre enn 4870 1GB, og er ofte litt billigere. I tillegg kan GTX 260 klokkes veldig mye grunnet den lave klokken det kommer med.

 

Jeg er ikke noen nVidia fanboy, jeg holder bare en knapp på det som jeg mener er best. I neste omgang kan det jo hende ATI/AMD kommer med noe bedre enn nVidia, og da ville jeg velge det som jeg syntes var best.

[MistaPi]

Slik jeg har observert det så er det faktisk nVidia sine kort som har dratt mer og mer fra ATI/AMD sine kort etterhvert som det har kommet nye drivere. Så har liten tro på at 4870x2 har så mye mer å komme med fremover. Tror ikke ATI/AMD greier å dra så veldig mye mer ytelse ut av sine kort nå.

ATi har også kommet med en del ytelseforbedringer. Catalyst 8.12 ga et ganske solid boost og i senest Catalyst 9.2 med forbedringene for multi-core CPU'er i DX10.

 

Klart 4870x2 har mer hestekrefter enn GTX 285. Men faktisk ikke så mye. I tillegg er det bakdeler med å kjøre Dual GPU. GTX 285 er faktisk en god del billigere enn 4870x2 også. Og synes HardOCP greier å få med seg de største spilltitlene og kommer med en veldig bra indikasjon på hvordan disse kortene yter mot hverandre.

Det er jeg ikke enig i. En veldig liten testpakke av typiske benchmark spill der igjen de fleste er promo spillene for nVidia sin 180 driver lansering gir ingen god indikasjon.

 

4870x2 har en god del mer hestekrefter, noe man kan se der crossfire skalerer bra. Se f.eks til FEAR2 testen til HardOCP:

http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Uansett hva man kjøper av 4870x2 eller GTX 285 så får man veldig mye ytelse, men jeg personlig ville valgt GTX 285. Grunnet bakdelene med Dual GPU, at jeg har registrert at AMD/ATI sine kort nesten i alle tilfeller har mye lavere minimum FPS sammenlignet med nVidia kortene

Ser man ut ifra HardOCP framerate histogramer ligger ikke ATi noe dårligere ann her.

 

Jeg ville iallefall ikke vurdert 4850x2 mot GTX 285. Da kan man like godt gå for 4870x2. 4870 1GB er faktisk heller ikke veldig mye billigere enn GTX 285.

Etter en titt på de rimligste prisene på prisguiden er GTX285 1300kr eller 65% dyrere enn 4870 1GB.

 

Og GTX 260 Core 216 yter faktisk jevnt over bedre enn 4870 1GB, og er ofte litt billigere. I tillegg kan GTX 260 klokkes veldig mye grunnet den lave klokken det kommer med.

4870 1GB og GTX260 Core216 yter i snitt ganske likt. Hvilket som kommer best ut beror på spillene som blir testet.

[Mann_Av_Gull]

Se på denne Far Cry2 testen på HardOCP http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Her kan du se at 4870x2 ramler helt ned i 9 FPS. http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Mens GTX 285 har laveste på 29 FPS. Og det er jo nettopp minimum FPS som er viktig. For det merker man som lagg.

 

Tok et søk på prisguiden. Og joda, ser at 4870 1GB har gått en god del ned i pris.

 

Enda et eksempel på lav minimum FPS med 4870x2 - Crysis Warhead http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Her kan vi se at 4870x2 ramler ned i 11 FPS mens GTX 285 ramler ned i 18 FPS.

Endret 22. februar 2009 av OcMax

[Nizzen]

Se på denne Far Cry2 testen på HardOCP http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Her kan du se at 4870x2 ramler helt ned i 9 FPS. http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Mens GTX 285 har laveste på 29 FPS. Og det er jo nettopp minimum FPS som er viktig. For det merker man som lagg.

 

Tok et søk på prisguiden. Og joda, ser at 4870 1GB har gått en god del ned i pris.

 

 

Hvis du ser på bildet, så er det èn spike som trekker ned til 9 fps. Resten er meget høyt. At den spiken kom ned til 9 fps, kan faktisk ha med andre faktorer også. Noe windwosrelatert, eller noe slikt.

 

Så tror ikkje du skal henge deg opp i akkurat den min fps i denne testen

[Mann_Av_Gull]

Se på denne Far Cry2 testen på HardOCP http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Her kan du se at 4870x2 ramler helt ned i 9 FPS. http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Mens GTX 285 har laveste på 29 FPS. Og det er jo nettopp minimum FPS som er viktig. For det merker man som lagg.

 

Tok et søk på prisguiden. Og joda, ser at 4870 1GB har gått en god del ned i pris.

 

 

Hvis du ser på bildet, så er det èn spike som trekker ned til 9 fps. Resten er meget høyt. At den spiken kom ned til 9 fps, kan faktisk ha med andre faktorer også. Noe windwosrelatert, eller noe slikt.

 

Så tror ikkje du skal henge deg opp i akkurat den min fps i denne testen

 

Tja... i FEAR 2 Demo er det ganske mange spikes som går langt ned på 4870x2 http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

Endret 22. februar 2009 av OcMax

[MistaPi]

Se på denne Far Cry2 testen på HardOCP http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Her kan du se at 4870x2 ramler helt ned i 9 FPS. http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Mens GTX 285 har laveste på 29 FPS. Og det er jo nettopp minimum FPS som er viktig. For det merker man som lagg.

 

Tok et søk på prisguiden. Og joda, ser at 4870 1GB har gått en god del ned i pris.

 

Enda et eksempel på lav minimum FPS med 4870x2 - Crysis Warhead http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Her kan vi se at 4870x2 ramler ned i 11 FPS mens GTX 285 ramler ned i 18 FPS.

Som Nizzen er inne på er det frameraten over tid som er viktigst. Hvis du ser på histogramet til Crysis Warhead har GTX280 like mange store drop som 4870x2. GTX285 farer dog noe bedre. Dessuten sammenligner du mellom singel-GPU og dual-GPU kort. Dual eller multi-GPU løsninger har en større ulempe her.

 

For å sammenligne med en singel-GPU løsning fra ATi:

http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

Endret 22. februar 2009 av MistaPi

[Nizzen]

Aner en liten fanboy her alikevel

 

Hvilket kort som yter best, er det samme for meg. Jeg har ingen av delene

 

Demospill kan yte forskjellig fra fullversjonen. Nyeste 9.2 driver er ikkje brukt her. Finnes mange måter å finne "feil kilder på" Både for nVidia og ATI.

[Mann_Av_Gull]

Kanskje jeg er nVidia fanboy uten at jeg vet om det selv da. - Bestiller meg time hos psykolog i morgen

[PerUlv2]

Jeg er faktisk tilbøyelig til å være mest enig med OcMax - da er vel jeg en fanboy også (særlig...) :!: , men det er vel ikke noen klar vinner - det hele kommer an på hva du spiller og hva slags hw du har ellers, iallefall er det veldig diskutabelt - og dette er vel et diskusjonsforum?

[Mann_Av_Gull]

Det jeg prøvde å få frem her var at GTX 285 er et bra valg fremfor 4870x2 på mange måter. Mye pga. bakdelene som er med Dual GPU. Når man ser at GTX 285 faktisk drar mange spill på samme settings som 4870x2 i tillegg. Har lite å si om f.eks GTX 285 har Max FPS på 60 og 4870x2 har max FPS på 80 i ett spill. Hovedsaken er at det er spillbart på samme settings. Og når man da summerer pris forskjell og bakdelene som er med Dual GPU så synes jeg faktisk at GTX 285 er et meget bra valg.

 

Ellers kan jeg jo si at i litt lavere prisklasser ser jeg jo at 4870 1GB kan være et kjempebra valg for rundt 2000,-. Var ikke klar over at disse kortene var blitt så billige. Og det er klart at når man får 4870 1GB noen hundrelapper billigere enn GTX 260 Core 216 så begynner det å bli interessant. Men mener fortsatt at GTX 260 har bedre kjøling enn referansekjølingen til ATI/AMD 4870. I tillegg har GTX 260 veldig mye å gå på når det gjelder klokking. 4870 kan nok ikke klokkes like mye i prosent. GTX 260 er mer eller mindre underklokket, sikkert fordi nVidia ikke ønsket at det skulle yte for nært GTX 280. Et skikkelig klokket GTX 260 yter nemlig svært likt med et standard klokket GTX 280. Og GTX 280 yter en god del bedre enn 4870 igjen. I testene av GTX 285 hos HardOCP så ser vi jo i tillegg at spillene er spillbare på samme settings med GTX 280 som med både GTX 285 og 4870x2.

Endret 22. februar 2009 av OcMax

[MistaPi]

Det jeg prøvde å få frem her var at GTX 285 er et bra valg fremfor 4870x2 på mange måter. Mye pga. bakdelene som er med Dual GPU. Når man ser at GTX 285 faktisk drar mange spill på samme settings som 4870x2 i tillegg. Har lite å si om f.eks GTX 285 har Max FPS på 60 og 4870x2 har max FPS på 80 i ett spill. Hovedsaken er at det er spillbart på samme settings. Og når man da summerer pris forskjell og bakdelene som er med Dual GPU så synes jeg faktisk at GTX 285 er et meget bra valg.

At det er spillbart er ikke det samme som at du ikke vil se en forbedring med høyere framerate, og høyere framerate i dag vil også gjerne tilsi et kort som vil vare lengre. Ja multi-GPU løsninger har sine problemer og bakdeler, men jeg synes selv det fungerer såpass bra i dag at jeg hadde sterkt vurdert 4870x2 eller GTX295 fremfor GTX285.

[Nizzen]

Kanskje jeg er nVidia fanboy uten at jeg vet om det selv da. - Bestiller meg time hos psykolog i morgen

 

Jeg bare kommenterte at du var kanskje litt skråsikker på at gtx285 var bedre når det var snakk om en liten spike i benchmarken.

 

Utifra den testen "knuser" jo Ati nVidia.

 

Her kan du se at 4870x2 ramler helt ned i 9 FPS. http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

Mens GTX 285 har laveste på 29 FPS. Og det er jo nettopp minimum FPS som er viktig. For det merker man som lagg.

 

Når man ser firkantet på ting kan man lett oppfattes som en aning fanboy.

 

Menmen.