IHS Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Det der handler vel litt meir om menneskets natur, Kva du kaller menneskets gode sider er vel subjektivt. Om du liker å kalle godheit i mennesket for jesus er det eigentleg greit for min del. Eg for min del har ikkje nokon serleg god grunn til å gi den eit slikt namn og holder meg til å kalle det "humane handlinger". Menneskleg godheit er ein del av vår natur, og er eit resultat av evolusjon. Skal ein sjå filosofisk på det vil eg vel meine at han meiner at ingen av oss er onde eller gode, ein handler det ein trur er rett. Muligheitene og framtiden vil bare vise kva vi gjer. Så om det er Jesus som gjer at du gjer noko godt, så må det vel være Jesus som gjer det motsatte og? Både den onde og den gode er i oss og de er ikke den samme. Lenke til kommentar
Jalla Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 En katolsk prest var "the father of genetics" http://en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel En katolsk prest var "the Pope of Paleolithic Prehistory" http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Breuil En katolsk prest var "the first astronomer to formulate a comprehensive heliocentric cosmology, which displaced the Earth from the center of the universe" http://en.wikipedia.org/wiki/Copernicus En katolsk prest var "famous for his atomic theory, given as a clear, precisely-formulated system utilizing principles of Newtonian mechanics" http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Joseph_Boscovich En katolsk prest "has been considered the founder of Egyptology. One of the first people to observe microbes through a microscope http://en.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher osv. How the Catholic Church Built Western Civilization Tilbake i historien betydde ikke en kirkelig tilhøring at man var religiøs. Om man ønsket å vie seg til vitenskapen måtte man til kirken, der midlene og mulighetene lå. Tilbake i historien ? NEW YORK, 14 MARCH 2008 POLISH CATHOLIC PRIEST - COSMOLOGIST AWARDED $1.6 MILLION TEMPLETON PRIZE Først er det kanskje lurt å lese seg opp på hva tempelton prisen er for noe eller? Det er en pris for de som er så ignorante at de går ut og hevder GUD gjorde det og det får de penger for... (kanskje like greit da ingen vil ansette dem med en ildtang etter uttalelsene...) En idiot klubb i idiot klubben, som tror det gagner alle å lyve så det renner av dem så lenge de lyver så det renner av dem for gud....Joda, skikkelig legitimt og OK for de ignorantes store ignoranse klubb, kristendommen fanklubb. Så dere to (RWS & Jalla) vet bedre en disse katolske prestene og vitenskaps mennene ? Enkelt sagt; ja. Jeg kunne uten problemer ha utfordret disse på metode.... Du sa det samme angående en annen vitenskapsmann her om dagen. Din argumentasjon er fullstendig useriøs, Jalla På hvilken måte er det useriøst å si at en kan gå inn med en kritisk holdning til metodikk? Jeg aner som nevnt tendenser til sterke anfall av argument fra autoritet hos deg. Du vet hva formallogikk er, ikke sant? Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Både den onde og den gode er i oss og de er ikke den samme. Hva er de? Lenke til kommentar
IHS Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 (endret) En katolsk prest var "the father of genetics" http://en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel En katolsk prest var "the Pope of Paleolithic Prehistory" http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Breuil En katolsk prest var "the first astronomer to formulate a comprehensive heliocentric cosmology, which displaced the Earth from the center of the universe" http://en.wikipedia.org/wiki/Copernicus En katolsk prest var "famous for his atomic theory, given as a clear, precisely-formulated system utilizing principles of Newtonian mechanics" http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Joseph_Boscovich En katolsk prest "has been considered the founder of Egyptology. One of the first people to observe microbes through a microscope http://en.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher osv. How the Catholic Church Built Western Civilization Tilbake i historien betydde ikke en kirkelig tilhøring at man var religiøs. Om man ønsket å vie seg til vitenskapen måtte man til kirken, der midlene og mulighetene lå. Tilbake i historien ? NEW YORK, 14 MARCH 2008 POLISH CATHOLIC PRIEST - COSMOLOGIST AWARDED $1.6 MILLION TEMPLETON PRIZE Først er det kanskje lurt å lese seg opp på hva tempelton prisen er for noe eller? Det er en pris for de som er så ignorante at de går ut og hevder GUD gjorde det og det får de penger for... (kanskje like greit da ingen vil ansette dem med en ildtang etter uttalelsene...) En idiot klubb i idiot klubben, som tror det gagner alle å lyve så det renner av dem så lenge de lyver så det renner av dem for gud....Joda, skikkelig legitimt og OK for de ignorantes store ignoranse klubb, kristendommen fanklubb. Så dere to (RWS & Jalla) vet bedre en disse katolske prestene og vitenskaps mennene ? Enkelt sagt; ja. Jeg kunne uten problemer ha utfordret disse på metode.... Du sa det samme angående en annen vitenskapsmann her om dagen. Din argumentasjon er fullstendig useriøs, Jalla På hvilken måte er det useriøst å si at en kan gå inn med en kritisk holdning til metodikk? Jeg aner som nevnt tendenser til sterke anfall av argument fra autoritet hos deg. Du vet hva formallogikk er, ikke sant? Et større ordforråd gjør ikke din argumentasjon noe mer seriøs, Jalla Endret 10. april 2009 av IHS Lenke til kommentar
Jalla Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 (endret) En katolsk prest var "the father of genetics" http://en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel En katolsk prest var "the Pope of Paleolithic Prehistory" http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Breuil En katolsk prest var "the first astronomer to formulate a comprehensive heliocentric cosmology, which displaced the Earth from the center of the universe" http://en.wikipedia.org/wiki/Copernicus En katolsk prest var "famous for his atomic theory, given as a clear, precisely-formulated system utilizing principles of Newtonian mechanics" http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Joseph_Boscovich En katolsk prest "has been considered the founder of Egyptology. One of the first people to observe microbes through a microscope http://en.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher osv. How the Catholic Church Built Western Civilization Tilbake i historien betydde ikke en kirkelig tilhøring at man var religiøs. Om man ønsket å vie seg til vitenskapen måtte man til kirken, der midlene og mulighetene lå. Tilbake i historien ? NEW YORK, 14 MARCH 2008 POLISH CATHOLIC PRIEST - COSMOLOGIST AWARDED $1.6 MILLION TEMPLETON PRIZE Først er det kanskje lurt å lese seg opp på hva tempelton prisen er for noe eller? Det er en pris for de som er så ignorante at de går ut og hevder GUD gjorde det og det får de penger for... (kanskje like greit da ingen vil ansette dem med en ildtang etter uttalelsene...) En idiot klubb i idiot klubben, som tror det gagner alle å lyve så det renner av dem så lenge de lyver så det renner av dem for gud....Joda, skikkelig legitimt og OK for de ignorantes store ignoranse klubb, kristendommen fanklubb. Så dere to (RWS & Jalla) vet bedre en disse katolske prestene og vitenskaps mennene ? Enkelt sagt; ja. Jeg kunne uten problemer ha utfordret disse på metode.... Du sa det samme angående en annen vitenskapsmann her om dagen. Din argumentasjon er fullstendig useriøs, Jalla På hvilken måte er det useriøst å si at en kan gå inn med en kritisk holdning til metodikk? Jeg aner som nevnt tendenser til sterke anfall av argument fra autoritet hos deg. Du vet hva formallogikk er, ikke sant? Et større ordforråd gjør ikke din argumentasjon noe mer seriøs, Jalla Så du angriper det faktum at jeg er en smule velartikulert og har noe semantisk innsikt? Hva er dette, hmm, en smule ad hominem, forsøk på diskreditering... Tsk, tsk, ikke bra... Det virker som du anser ignoranse for å være mer verdt enn kunnskap hvorpå du søker å diskreditere dette ved å ty til logiske feilslutninger og temmelig fallert argumentasjonsteknikk. Svar på spørsmålet over istedet for å forsøke å ro deg unna, jeg gjentar: På hvilken måte er det useriøst å si at en kan gå inn med en kritisk holdning til metodikk? Endret 10. april 2009 av Jalla Lenke til kommentar
RWS Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 En katolsk prest var "the father of genetics" http://en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel En katolsk prest var "the Pope of Paleolithic Prehistory" http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Breuil En katolsk prest var "the first astronomer to formulate a comprehensive heliocentric cosmology, which displaced the Earth from the center of the universe" http://en.wikipedia.org/wiki/Copernicus En katolsk prest var "famous for his atomic theory, given as a clear, precisely-formulated system utilizing principles of Newtonian mechanics" http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Joseph_Boscovich En katolsk prest "has been considered the founder of Egyptology. One of the first people to observe microbes through a microscope http://en.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher osv. How the Catholic Church Built Western Civilization Tilbake i historien betydde ikke en kirkelig tilhøring at man var religiøs. Om man ønsket å vie seg til vitenskapen måtte man til kirken, der midlene og mulighetene lå. Tilbake i historien ? NEW YORK, 14 MARCH 2008 POLISH CATHOLIC PRIEST - COSMOLOGIST AWARDED $1.6 MILLION TEMPLETON PRIZE Først er det kanskje lurt å lese seg opp på hva tempelton prisen er for noe eller? Det er en pris for de som er så ignorante at de går ut og hevder GUD gjorde det og det får de penger for... (kanskje like greit da ingen vil ansette dem med en ildtang etter uttalelsene...) En idiot klubb i idiot klubben, som tror det gagner alle å lyve så det renner av dem så lenge de lyver så det renner av dem for gud....Joda, skikkelig legitimt og OK for de ignorantes store ignoranse klubb, kristendommen fanklubb. Så dere to (RWS & Jalla) vet bedre en disse katolske prestene og vitenskaps mennene ? Enkelt sagt; ja. Jeg kunne uten problemer ha utfordret disse på metode.... Du sa det samme angående en annen vitenskapsmann her om dagen. Din argumentasjon er fullstendig useriøs, Jalla På hvilken måte er det useriøst å si at en kan gå inn med en kritisk holdning til metodikk? Jeg aner som nevnt tendenser til sterke anfall av argument fra autoritet hos deg. Du vet hva formallogikk er, ikke sant? Et større ordforråd gjør ikke din argumentasjon noe mer seriøs, Jalla Sammen med dinensporede enfoldighet ikke gjør det noe større heller, bare så det er sagt.... Lenke til kommentar
IHS Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Både den onde og den gode er i oss og de er ikke den samme. Hva er de? Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Piksler på en skjerm? Gullfargete skikkelser som står på hendene mine? Høyst forenklede modeller av menneskers mentale prosesser? Lenke til kommentar
O3K Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Jeg visste ikke at Gud benyttet seg av Autodesk Maya. Lenke til kommentar
Tygg3n Skrevet 11. april 2009 Del Skrevet 11. april 2009 (endret) Denne polariseringen av handlinger trur eg er skadeleg for mennesket på sikt. Skråsikkerheiten rundt kva ein "riktig handling" er kan få uheldige konsekvenser. Ein kan gjere ein handling fordi den er "god" sjølv om ein veit at det finst konsekvenser. Å leve i ein verden der du kun ser svart og kvitt er kanskje greit om du vil sjå verden med eit ukomplisert syn, men verden er ikkje ukomplisert. Dei store sanningane ligger i det vi kan finne ut, ikkje det vi er vokst opp på å tru. Religion har vore kanskje den kraftigste politiske kraften i menneskets historie. Den største gulroten framfor hesten som drar politikkens vogn om du vil. Som filosofi er kanskje religion greit nok, stort sett fine verdier osv. Men at religionen i stor grad er formet av dei med makt, for dei med makt, er noko ein kan sjå ganske klart. Religionen har stått for liberale nye verdier, som til stadigheiter har fått konservative krefter til å skrike. Etter ein stund har de konservative fått kontroll over situasjonen. Det er trossalt de med makt som har eller har fått makten. Liberale og frie verdier har aldri tjent dei med makt på livstid. Etterkvert ser vi no at religiøse makter har begynt å innse at ideene forskningen har komt fram til om evolusjon, jordas alder, psykologi faktisk stemmer. Dei kan ikkje bastant stå på sitt og nekte ting som står klart som dagen for den allmenne borger. No må dei bruke desse tinga og gje slipp på sitt gamle om dei skal overleve. Og det gjer dei i stor grad, dei bruker sanningane og tar vekk det gamle. Alt i alt har ingenting eigentleg endra seg. "liberalisering av Kirken" seier kanskje nokon, eit skrik om å holde på det som glipper mellom fingrene på dei vil eg heller anta. Eit evig krinslaup kan ein kanskje sei. Endret 11. april 2009 av Tygg3n Lenke til kommentar
IHS Skrevet 11. april 2009 Del Skrevet 11. april 2009 Jeg visste ikke at Gud benyttet seg av Autodesk Maya. Ikke bare Maya, O3K http://tinypic.com/player.php?v=v8j4ae&s=5 Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 14. april 2009 Del Skrevet 14. april 2009 Man kan vel si at man tror på big bang, kan man ikke? Hvis ikke må man vel vite Nei. Man kan akseptere en teori eller ikke. Dvs. man kan være rasjonell og akseptere vitenskapelig konsensus, eller irrasjonell og kunnskapsløs og forkaste det. Man kan si det sånn at man kan se på alt som skjedde før den såkalte planck-tiden (10^-43 sekunder etter the big bang) har man absolutt ingen anelse om, kun teorier. Du mener vel HYPOTESER? Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 14. april 2009 Del Skrevet 14. april 2009 En katolsk prest var "the father of genetics" Du mener den gangen man ble henrettet hvis man ikke var kristen? How the Catholic Church Built Western Civilization Ja, la oss for all del ignorere all faenskapen kirken står for (blant annet støtte til nazistene), og blant annet muslimske bidrag. Vitenskapen har vunnet på tross av kristendom (og islam), ikke på grunn av religiøst skrulleri. Så dere to (RWS & Jalla) vet bedre en disse katolske prestene og vitenskaps mennene ? Du vet altså ikke hva Templeton Foundation står for? Det er IKKE en vitenskapelig autoritet, for å si det slik. Lenke til kommentar
Tygg3n Skrevet 14. april 2009 Del Skrevet 14. april 2009 Det som i hovudsak fekk vesten ut av den mørke middelalderen(merk: overstyrt av religiøse) var vel liberaliseringen av samfunnet som renessansen førte med seg? Lenke til kommentar
RWS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Hadde vi ikke hatt renesansen og en oppmykning av tankefengslet som kristendom er hadde du og jeg sitter den dag i dag i trekkfulle hus iført linskjorter og posete strigarns bukser og lest bibelen i skjæret fra et talglys.... Uten dette tankefengslet derimot hadde vi landet på månen OG gått lei av det allerede for hundre og femti år siden, antagelig før..... Religion er menneskers hemsko og til fortere vi blir kvitt svineriet til bedre!!! (ved hjelp av kunnskap og opplysning så det er sagt, bare så ingen tror at jeg mener vi burde avkristne norge på samme måte som de bruke da de kristnet norge...) Lenke til kommentar
Tygg3n Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 (endret) Kanskje det hadde vært østen/3. verden/osv osv osv, som var sivilisert og vi som blei ansett som idiotiske religiøse fanatikere som mishandlet konene våre Endret 15. april 2009 av Tygg3n Lenke til kommentar
IHS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Hadde vi ikke hatt renesansen og en oppmykning av tankefengslet som kristendom er hadde du og jeg sitter den dag i dag i trekkfulle hus iført linskjorter og posete strigarns bukser og lest bibelen i skjæret fra et talglys.... Uten dette tankefengslet derimot hadde vi landet på månen OG gått lei av det allerede for hundre og femti år siden, antagelig før..... Hadde vi ikke hatt kristendommen så hadde du og hele gjengen bla. vært omskåret av jødedommen eller islam. Lenke til kommentar
analkløe Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Hadde vi ikke hatt renesansen og en oppmykning av tankefengslet som kristendom er hadde du og jeg sitter den dag i dag i trekkfulle hus iført linskjorter og posete strigarns bukser og lest bibelen i skjæret fra et talglys.... Uten dette tankefengslet derimot hadde vi landet på månen OG gått lei av det allerede for hundre og femti år siden, antagelig før..... Hadde vi ikke hatt kristendommen så hadde du og hele gjengen bla. vært omskåret av jødedommen eller islam. jada, er ikke uvanlig å se rabiate jøder og muslimer løper rundt på torget med komunist sid og tvangsomskjærer hedninger... Lenke til kommentar
RWS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Hadde vi ikke hatt renesansen og en oppmykning av tankefengslet som kristendom er hadde du og jeg sitter den dag i dag i trekkfulle hus iført linskjorter og posete strigarns bukser og lest bibelen i skjæret fra et talglys.... Uten dette tankefengslet derimot hadde vi landet på månen OG gått lei av det allerede for hundre og femti år siden, antagelig før..... Hadde vi ikke hatt kristendommen så hadde du og hele gjengen bla. vært omskåret av jødedommen eller islam. Nå snakket jeg om hva vi har HATT her i landet under kristendommens terror regime og ikke hva vi kanskje kunne ha hatt eller fått... Alltid er det noen som er verre, ikke sant? Men gjør det kristendommen bedre? Nei, det gjør ikke det... Og JEG vil ikke ha igjen skrekkveldet som religiøst vissvass står for jeg, jeg vil mye heller ha en hverdag der ALLE er like mye verdt og et samfunn som basserer seg på lover og regler som står til samfunnet, ikke barbariske, forvridde og komplett idiotiske dogmer der vi igjen skal steine alle som ikke faller i kristenfolket smak... Avskyelig tanke! Blir som å ønske at Hitler skal komme tilbake igjen det jo... Faktum er at jeg ikke tror de kristne er klar over hva et religiøst regime vil si jeg... Dere spretter opp og ned i harnisk så fort noen visker muslim og skal ha det til at de er så stygge og slemme, men sannheten er at dere kristne faan ikke er et spøtt bedre selv! Så isteden for å sitte der på din høye jesus hest er det langt bedre om du faktisk begynte å sette MENNESKER i høysetet og ikke bassere alt du tror og mener på gamle dogmer... Eller har du ingen egen mening IHS? Er det derfor du utelukkende svarer med bibel sitat? Du er blitt så hjernevoldtatt av tankefengslet at du har sluttet å tenke selv? Virker nesten slik noen ganger... To pluss to er ikke sannhet for deg, men jesus og gud derimot... Lenke til kommentar
IHS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Nei dere kan takke Jesus Kristus for at dere ikke er omskåret. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå