Bk: Stake i tåken

[Inc]

Nydelig tåkevær på vestlandet idag.

 

Jeg liker dette bildet veldig godt. Enkelt og greit.

Exif: a900 @160mm (beercan), iso200, f/32 og 10 sek

Endret 19. februar 2009 av Inc

[potetskrell]

Definitivt stilig. Jeg liker det

 

Kunne ha vært litt mer detaljer i det jeg tror er tåken og havet..

[k.n.b]

Det var ikke lett å få øye på noen horisont her akkurat. Bildet er på grensen til überstilig, selv om det er litt "tomt".

[Anew]

Digger dette! Rett og slett nydelig henge-på-veggen-i-digert-format-nydelig.

 

...men er ikke horisonten ørlitegrann skjev?

[k.n.b]

...men er ikke horisonten ørlitegrann skjev?

He-he.

[Inc]

...men er ikke horisonten ørlitegrann skjev?

Ikke faen ( du får tilte bildet litt mot det rette da )

Anyway, takker.

 

Definitivt stilig. Jeg liker det

 

Kunne ha vært litt mer detaljer i det jeg tror er tåken og havet..

Hvilke detaljer vil du se da?

 

har mange bilder av akkurat dette, men med mer detaljer blir ikke bildet det samme. Tåke er tåke og graut er graut

Endret 19. februar 2009 av Inc

[C₈H₁₀N₄O₂]

Ohnose!! Støvkorn!! 1/3 ned, helt på venstre side!

 

 

Enkelt og greit et dritstilig bilde. Støtter posteren over meg et sted som sier at dette bør blåses opp i digert format og henges på veggen.

[Inc]

Ohnose!! Støvkorn!! 1/3 ned, helt på venstre side!

 

 

Enkelt og greit et dritstilig bilde. Støtter posteren over meg et sted som sier at dette bør blåses opp i digert format og henges på veggen.

Jeg ser 4 andre støvkorn . Men på f/32 så skulle det bare mangle

Takker

Endret 19. februar 2009 av Inc

[potetskrell]

...men er ikke horisonten ørlitegrann skjev?

Ikke faen ( du får tilte bildet litt mot det rette da )

Anyway, takker.

 

Definitivt stilig. Jeg liker det

 

Kunne ha vært litt mer detaljer i det jeg tror er tåken og havet..

Hvilke detaljer vil du se da?

 

har mange bilder av akkurat dette, men med mer detaljer blir ikke bildet det samme. Tåke er tåke og graut er graut

Litt klarere overgang mellom hav og himmel.. Var det jeg egentlig mente. Men det er ikke så farlig.

[Felon Musk]

Det var tøft! Men jeg tror også bildet hadde blitt litt bedre om man fikk en klarere overgang mellom hav og himmel som andre her sier.

[si]

Jeg blir nødt til å henge meg på det med klarere overgang mellom hav og himmel. Jeg føler at jeg nesten, nesten, nesten digger det hemningsløst, men så blir det akkurat litt for mye ingenting der. (Hm...kan det være akkurat den utilfredsstilte, ulne følelsen bildet skulle fremkalle hos betrakteren? Isåfall var det en suksess).

 

Et kjedelig bilde er det i allefall ikke!

 

si

[Larsenio]

Herlig tåkehav!

ikke hør på de andre i dette tilfellet :!:

Seriøst mener jeg det er helt fint som det er!

[Rodswinger]

Slettet.

Endret 20. februar 2009 av Rodswinger

[Inc]

Takker alle mann. Ikke lett å få til noen overgang horisont, ettersom tåken er så tykk som den er. Angående horsiont så tror jeg ikke det er noen, bare tåken som gradvis går over i sjø. mulig tåken er tykkere på ene siden som gjør at det virker litt skjev. Selve staken er jo ikke lodd så det kan jo være den som lurer dere...

[Rodswinger]

...men er ikke horisonten ørlitegrann skjev?

Var vel egentlig sånn jeg mente.

[ok67]

Veldig stilig bilde, selv om det kanskje hadde vært enda stiligere med litt mindre/tynnere tåke. Horisonten kan se ut for å være litt skjev, men det er vanskelig å si pga den tykke tåka. Staken er derimot ikke i lodd, men det er den sikkert ikke i virkeligheten heller.

[si]

Angående horsiont så tror jeg ikke det er noen, bare tåken som gradvis går over i sjø.

Det er egentlig ikke en skarp overgang mellom hav og himmel jeg savner, kanskje heller bittelitt av teksturen i vannet. Ikke så mye at det ødelegger det abstrakte ved det, bare akkurat så mye at det er noe der, liksom.

[Larsenio]

Horisonten kan se ut for å være litt skjev, men det er vanskelig å si pga den tykke tåka. Staken er derimot ikke i lodd, men det er den sikkert ikke i virkeligheten heller.

 

Kan ikke helt se hvorfor det evt skulle være negativt om det var litt skjevhet. Så lenge man virkelig må bruke måleapparat for å finne ut av det er det vel unødvendig å kritisere?

Kanskje jeg misforstår, men ser bare ikke helt problemet. Og alle kan vel se at innseilingmerket er skjevt?

 

Likte bildet veldig godt!

Enkelt, fint og effektfullt.