IE6-kampanjen ruller videre

[uruvon]

Men dere viser den meldingen til Opera 9.63 også.

 

Sikker på at du ikke spoofer user-agent string?

Høyreklikk på siden og velg Edit Site Preferences... -> Network -> Browser identification

 

Viss den står som mask as internet explorer så kan det være årsaken til at du ser meldingen.

Ah, det var der den gjemte seg - det er så lenge siden jeg satte Opera til å kalle seg for IE (for å unngå krav om å "oppgradere" til IE 5 eller Netscape 4 for å få se et nettsted) at jeg ikke fant frem igjen hvor jeg hadde gjort det.

 

Takk.

[Svinks]

alternativt at dem ikke kan installere IE7 grunnet fortsatt bruk av gammel windows på skrivebordene (ett problem i seg selv, men men).

Kan man ikke? Selv om man bruker en gammel windows der IE6 er integert med skrivebordet og exploreren man bruker til å holde styr på filer og mapper på egen maskin, er det vel ikke noe i veien for å installerere en annen nettleser og velge den som standard webleser, uten å avinstallere IE6?

 

Men problemet på mange arbeidsplasser er at de enkelte ansatte ikke har adminstratorrettigheter, og ikke mulighet for å installere noe som helst på sin egen maskin. Altså må han som er administrator og driftsansvarlig oppgradere alle maskinene, og det har han ikke tid til...

[S_J]

Dette er tull, alle nettsider burde prøve så godt som mulig å støtte flest mulig nettlesere.

[knut]

Da har Microsoft kommet med en pressemelding om dette:

Microsoft arbeider kontinuerlig for å styrke både sikkerheten og brukervennligheten i alle våre produkter og tjenester. I nyere versjoner av Internet Explorer er støtte for internasjonale webstandarder, funksjonalitet og sikkerhet betydelig forbedret. Derfor støtter vi oppfordringen om oppgradering fra Internet Explorer 6 til nyere versjoner. Samtidig er det viktig å minne om at mange virksomheter har interne systemer som er knyttet til Internet Explorer 6. For å unngå overgangsproblemer anbefaler vi IT-ansvarlige i disse virksomhetene om å benytte publiserte retningslinjer for oppgradering til nyere versjoner av Internet Exlorer, sier Isabella Alveberg, Direktør for Windows i Microsoft Norge

 

Vi har forståelse for det initiativet flere nettstedseiere har tatt for å få brukerne til å oppgradere til versjoner som bedre støtter internasjonale webstandarder. Det gjør det enklere for nettstedseierne å utforme websider og legger grunnlaget for et mer sømløst internet. Samtidig er det viktig å respektere at mange websider er tilpasset Internet Explorer 6. Oppgraderinger som ikke tar hensyn til denne forhistorien kan føre til at mange websider blir vanskelige å lese for brukerne. IE7 og i enda større grad IE8 ivaretar begge disse hensynene. Gjennomført med forstand kan det nye initiativet føre til en enda bedre nettopplevelse for alle. Internet Explorer brukere kan når som helst og uten at det koster noe oppgradere til nyere versjoner, avslutter Alveberg..

Endret 19. februar 2009 av knut

[Ueland]

Tipper det er mange bedrifter som har gode grunner til å beholde IE6

Milw0rm gir mange flere grunner til å skifte.

[Smif]

Dette er tull, alle nettsider burde prøve så godt som mulig å støtte flest mulig nettlesere.

Hva hvis jeg lager en sær nettleser som ikke støtter noen av standardene da? Bør flest mulig sider støtte denne nettleseren da? Er ikke nettsidene som skal tilpasses nettleserne. Alle bør følge standarden..

 

Lynx

[Svinks]

Dette er tull, alle nettsider burde prøve så godt som mulig å støtte flest mulig nettlesere.

Nei, alle nettsider bør prøve å støtte W3C-spesifikasjonene, og alle nettlesere bør støtte disse. Da fungerer ting helt av seg selv uten at webutviklere trenger å lage stygge hack for å få ting til å fungere i forskjellige nettlesere.

 

Heldigvis har også Microsoft begynt å større respekt for W3C-spesifikasjonen i IE7 enn i tidligere versjoner, hvor de spekulerte i at webutviklere skulle utvikle ting skreddersydd for markedsledende IE som skulle få nettlesere som fulgte standardene til å virke mindreverdige.

[G]

Bra tiltak. IE 7 er den eneste Internet Explorer versjonen som er ny nok. Hva skal IE-"tilhengerne" kjøre da, dersom de ikke skal kunne bruke IE 7? betaversjoner?

[Haraldson]

Dette er tull, alle nettsider burde prøve så godt som mulig å støtte flest mulig nettlesere.

OK, siden du sier det så.

 

Satt selv oppe en time ekstra i natt for å legge inn advarsel på nettstedet til webbyrået jeg jobber i, og mitt håp er at vi etter hvert kan få med noen kunder på laget. Det hadde vært noe, det!

[Bolson]

Microsoft sin pressemelding forteller jo meget klart at dette var en meget fornuftig kampanje. Tror faktisk MS setter pris på initiativet jeg, de er nok heller ikke glad i å måtte ta store hensyn til IE6.

[ATWindsor]

IE6 er en ekstremt god nettleser og må si meg uenig.

 

At detkan være praktiske grunner til å beholde IE6 for noen er jo en sak, men hva er det som gjør IE6 til en ekstremt god nettleser? Jeg kan egentlig ikke komme på et eneste punkt der den er bedre enn alternativene.

 

AtW

[Rayline TWB]

Dette blir for dumt. De som fremdeles har Windows 2000 som operativsystem er jo nødt til å benytte IE6 siden IE7 ikke støttes av W2K. Og alternativet er ikke å bytte til annen webleser.

[BloodSkull]

kommer til og lage sånt på de nettsidene jeg administrerer også, er så lei alle hacks og lugubre metoder man må bruke får og få sider til og se bra ut i IE6, kjekt om noen hadde hatt et ferdig "bytte til en annen nettleser" dhtml script som det bare var til og legge inn uten for mye ringvirkninger på resten av koden.

[stoffix]

Det er feil å si at å bruke internett explorer 6 kan påvirke sikkerheten negativt.

Det er rett å si at å bruke internett explorer 6 VIL påvirke sikkerheten negativt.

 

[stoffix]

Dette blir for dumt. De som fremdeles har Windows 2000 som operativsystem er jo nødt til å benytte IE6 siden IE7 ikke støttes av W2K. Og alternativet er ikke å bytte til annen webleser.

Nehei? hvorfor ikke det da?

 

man kan også ha IE6 til intranett, og en annen nettleser til internett,

evt sette opp spesielle regler som bare gir IE6 tilgang til spesifikke ipadresser,

om man bruker kritiske nettaplikasjoner som ikke er på intranett.

 

Da står man fritt til å bruke en annen nettleser til andre ting, noe som faktisk ikke bare er tryggere, men

også smartere, nettopp fordi det er tryggere.

[efikkan]

Jeg har selv oppfordet de fleste jeg kjenner til å bytte ut gammel IE, siden jeg har sett alt supporter-arbeidet det har skapt. På den andre siden så vet alle vi som har styrt litt med nettsider at IE er et mareritt når det gjelder å følge standarder. IE7 er selvsagt betydelig bedre enn 6 fra steinalderen, men det er fremdeles et godt stykke frem til Firefox og Opera.

 

Min anbefaling: Prøv ut Firefox og Opera og bruk den du liker best! (eventuelt bruk begge) Si dette til vennene dine også.

 

Dette blir for dumt. De som fremdeles har Windows 2000 som operativsystem er jo nødt til å benytte IE6 siden IE7 ikke støttes av W2K. Og alternativet er ikke å bytte til annen webleser.

På grunn av spesielle nett-tjenester da? Da er det absolutt på tide at tjenestene oppdaterer seg. Endret 19. februar 2009 av efikkan

[Simen1]

IE6 er en ekstremt god nettleser og må si meg uenig.

Du glemte noen viktige tager: <ironi> og </ironi>

 

Tipper det er mange bedrifter som har gode grunner til å beholde IE6

Mange bedrifter setter pris på sikkerhet i stedet for. Dette er et etterlengtet og viktig spark bak til både bedrifter og privatpersoner. For deres egen del, for webutviklere og for alle andre som bruker Internett.

 

Dette blir for dumt. De som fremdeles har Windows 2000 som operativsystem er jo nødt til å benytte IE6 siden IE7 ikke støttes av W2K. Og alternativet er ikke å bytte til annen webleser.

Andre nettlesere er alternativer siden de også kjører på W2K.

[DarkSlayer]

Dette er tull, alle nettsider burde prøve så godt som mulig å støtte flest mulig nettlesere.

Forsåvidt enig...

 

Men det koster penger å utvikle en layout for 1 browser. Når du må forholde deg til 2 så tripples utgiften. Fordi man ofte kommer over elementer man ikke kan gjøre på samme måte i begge nettlesere og må begynne forfra.

Idag så må du forholde deg til IE, Opera, FF, Chrome, og Safari som minimum. Da må du også ta med siste versjon, forrige versjon og kanskje et par versjoner til som brukes endel.

Kanskje er det forskjell på samme browser men på forskjellig OS?

 

Altså 10+ browsere minimum. Kanskje layouten din skal printes? Da snakker vi et eget css for det...

 

Det koster tid = penger.

 

Ofte så kan du ikke gjøre det du vil. Altså du må forholde det til et minimum av elementer og effekter som ALLE støtter. Men da snakker vi 10år gammel teknologi.

 

Kun fordi noen IKKE VIL oppgradere.... herregud. Ikke rart man blir rasist...

 

Innen data så er oppdateringsfrekvensen ekstremt høy. You either ride or get the fuck off. I shed no tears etc etc. Bla bla bla.

[Doleo]

Større selskap bruker fortsatt windows 2000. I.e. Royal Dutch Shell, StatoilHydro, DnbNor, etc.

 

Som ansatt har man da ikke tilgang til å installere program. Det er heller ikke slik at man kan få Shell til å oppdatere alle datamaskiner i verden til nyere teknologi på grunn av restriksjoner på eksport av tekonologi til Irak, Iran, Russland og andre land hvor disse selskapene kan oppere. Derfor er det mange hensyn å ta når det er snakk opp å oppgradere til mer moderne løsninger.

 

Videre har mange bedrifter også SAP versjoner/løsninger som er tilpasset bedriftene og som ikke automatisk fungerer i andre nettlesere uten videre.

 

Men det er det kanskje ikke så mange som har tenkt på?

Endret 19. februar 2009 av Doleo

[hobgoblin]

Dette er tull, alle nettsider burde prøve så godt som mulig å støtte flest mulig nettlesere.

si det heller slik, dem bør passe på å benytte standardene slik dem er definert fra w3c, så får den enkelte nettleser passe på at dem gjør det samme så resultatet blir likt, uansett hva leser som brukes...

 

problemet med IE6 var at microsoft på den tiden hadde de-facto monopol på lesere, og tok seg alvorlige friheter når det gjaldt standard-korrekthet...

 

omfavn, utvid, utslett (embrace, extend, extinguish) har vært ett ganske typisk handlingsmønster for microsoft...

 

protokollen microsoft brukte for fil og skriver deling var for eksempel en solid dokumentert en fra IBM, men med noen heller dårlig dokumenterte utvidelser fra microsoft sin side...