SSB bløffer om norsk økonomi, skjønnmaling.

[Robocoop]

De spår max 4,7% ledighet på det meste. Det er feilaktig. Når USA får 10 % ledighet og alle andre, både EU og Japan, faller så vil vi ikke komme under 60-70 % av ledigheten i USA. Det viser tallene, i 1991 hadde vi 80% av dem. Noe lavere i andre nedganger.

 

6% ledighet er garantert - og folk klager på NAV nå.....................

[War]

Uten at jeg kan noen ting om dette har jeg alltid lurt på hvorfor ikke staten kunne sette de arbeidsledige som kan jobbe ut i arbeid selv om det er apearbeid og man ikke har utdanning.

Vaske/rydde/koste byene , hva som helst. Men lønnen er lav aka 130k

 

Staten hadde ikke hatt så mange arbeidsledige.

De hadde fått igjen 30% skatt

Disse menneskene hadde handlet mer så staten hadde tjent igjen

Så kan man trekke ifra den summen det koster å betale de arbeidsledige nå.

 

Synnes det blir litt feil og se på de jeg kjenner sitte på rævva hele dagen og få 13k i mnd av NAV pga de er forlate til å jobbe.

[Rampage]

Hvorfor skulle SSB skjønnmale og "bløffe" om den norske økonomien?

 

War, det er jo i bunn og grunn akkurat det samme, bare at de settes til en eller annen overflødig service-jobb. De konsumerer likevel og staten ville ikke fått noe mer penger ettersom det er staten som må betale de.

[War]

Men det hadde nesten blitt det samme for staten, men for menneskene hadde det blitt en forskjell, de jobber.

 

I utlandet ser man for eks 10 dresskledde vakter i alle butikker.

Der har staten satt alle i meningsløst arbeid bare for å ha noe å gjøre.

10 vakter på rema er det ingen som vil ha, men om det koster det samme som å ha 10stk i sofaen hejemme?

 

Kanskje man slipper utgiftere senere også med tanke på bedre psykisk helse for de som iallefall jobber mens de søker på bedre jobber VS gå hjemme.

[Thlom]

Det er sjeldent det er staten som setter folk til å stå som døråpnere og andre tullejobber. Slike jobber eksisterer fordi staten gir lite til ingenting av trygd eller sosialhjelp og følgelig er folk villig til å jobbe for en slikk og ingenting.

[oldboy]

De spår max 4,7% ledighet på det meste. Det er feilaktig. Når USA får 10 % ledighet og alle andre, både EU og Japan, faller så vil vi ikke komme under 60-70 % av ledigheten i USA. Det viser tallene, i 1991 hadde vi 80% av dem. Noe lavere i andre nedganger.

 

6% ledighet er garantert - og folk klager på NAV nå.....................

 

SSB kan ikke annet enn å spå, om de treffer med anslagene eller ikke vet vi jo ikke ennå. Det er jo ikke en gjeng med orakler som sitter å finregner på disse tallene, og de må få lov å gjøre feil som alle andre.

[Robocoop]

De spår max 4,7% ledighet på det meste. Det er feilaktig. Når USA får 10 % ledighet og alle andre, både EU og Japan, faller så vil vi ikke komme under 60-70 % av ledigheten i USA. Det viser tallene, i 1991 hadde vi 80% av dem. Noe lavere i andre nedganger.

 

6% ledighet er garantert - og folk klager på NAV nå.....................

 

SSB kan ikke annet enn å spå, om de treffer med anslagene eller ikke vet vi jo ikke ennå. Det er jo ikke en gjeng med orakler som sitter å finregner på disse tallene, og de må få lov å gjøre feil som alle andre.

 

Nei. De skal treffe hver gang. Det er det de får våre skattepenger for å gjøre..............

 

However.....

 

De spådde boligprisoppgang med 7 % i 2008 da året var nesten begynt. Da har du regnet for mye på en mattemodell om det var konklusjonen, jeg er ikke imponert. Ikke rart de har sikkerhetssluser inn i bygningene sine.

 

Her er beviset: (Og nei, det er ikke meg på bildet!)

 

http://boblehoder.blogspot.com/2008/01/ssb...tral-boble.html

Endret 19. februar 2009 av Robocoop