Nytt parti vil islamisere Oslo og Norge (Stortingsvalg 2009)

[SVD]

Fordi de fleste tror jo på popagandaen fra islamsk råd og norke myndigheter uansett, og dermed så sovner de på post, idet de tror at islam er en vanlig religion som de andre.

 

Islam er en helt vanlig religion, skapt for og kontrollere folkemasser som de fleste andre, spessielt de abrahamske religionene altså kristendom og jødedom også.

 

Jeg ser igjennom dette hjernevaskeriet men du er et godt bevis på at det finnes folk som ikke gjør det, akkurat som at noen muslimer sprenger seg selv i guds navn og at noen jøder tror de er guds utvalgte folk og en av de er vedt mer enn 50 afrikanere, tror du at religion har de rette "verdiene".

 

Alle religiøse "verdier" er bygget på slikt tull, hvorfor ikke bygge manns verdier på sunn fornuft i stedet? det høres nesten ut som at det første du ville ha gjort hvis noen ropte heks er og hive mennesket på bålet! ja så gammeldagse og gale er dine "kristne verdier".

 

Og min gode mann kan du forklare meg hvordan du tror de skal føre inn islam i Norges politikk? et mulig scenario takk! og det hadde vert best om det er skrevet med mye tekst mellom linjene, så slike som meg faktisk ikke kan se igjennom det, men forstå at det kan skje, for det holder ikke og bare si at slik blir det og så tror så og si alle på det! slikt er det bare paven som kan finne på og gjøre, og det er heldigvis noen som ser igjennom det vrøvlet også, selv om du kanskje ikke gjør det.

 

Ateistisike verdier er bygget på Kristne verdier? Ateistiske verdier er et motsvar på kristne verdier! fordi kristne verdier var såpass idiotiske som de er var, er det heller ikke rart at noen sa imot og valgte realismen istedet, ettersom det var for strengt i kirken og det var helt uten logikk, ble det slik at kirken måtte bøye seg og ta opp noen av de ateistiske verdiene, som feks at kvinner er like mye værdt som menn, du vet kankje selv også at det ikke er slik kirken var i utganspunktet, så hvordan ble det slik at menn plutslig er like mye verd som kvinner? der var jo bare for at folk fortsatt skulle kunne pumpes full av løyner fra kirken! løyner som dine " verdier " er bygget på, og det som er rart er at de verdiene du vil beskytte opprinnelig kommer fra ateistiske holdninger!

 

En annen ting du ikke skjønner er at kristendom ikke holder på og dø, men religion generelt, så det religiøse tomrommet ditt kommer nok forhåpentligvis til og forbli tomt, så lenge Norge klarer og hive fra seg dette snåsamanntullet som egentlig ikke skal være noen trussel mot noen.

 

jeg er ikke bygget på kristne verdier! men på fornuft og tankegang som går i ei rett linje!

 

Angående nasjonalsosialisme og sosialisme så vil jeg bare si at det er stor forskjell på og se på alle menseker som like mye verdt, enn og se på sin egen rase som den beste!

 

Det første du kan gjøre når du sikkert kommer til og svare på dette innlegget er og svare på om du har et scenario som er troverdig, så vi kankje havner litt on topic.

[Hansoen]

Nå må vi skille mellom Leninisme og marxisme her da. Kommunisme i sin rene form(marxisme) er ikke det samme som Leninisme eller stalinisisme. Jeg er helt enig i at Leninisme\Stalinisisme er ganske likt nazisme. At kommunisme(marxisme) er likt nazisme er jeg ikke enig i.

 

Men alt dette går under navnet sosialisme.

 

Beklager, men det kan ikke bortforklares, for selve politikken er lik, bare verktøyene for å oppnå de politiske målene er forskjellig.

Nei, dette er feil. Marxisme og Leninisme\stalinisme er ikke det samme. Politikken er heller ikke lik. La meg ta et enkelt eksempel: I marxismen går man inn for at etter revolusjonen, så er det greit med et diktatur til man har fått orden på landet igjen. Etter dette har skjedd skal diktaturet bli oppløst. I leninisme\stalinisme kommer dette diktaturet og blir stående. Dette er en grunnleggende forskjell fra disse 2. Hvis denne politikken er lik, altså diktatur\ikke diktatur, så lurer jeg svært på din definisjon av "lik".

 

 

Jeg ser uansett ikkke noen forskjell. Noen vil ta makten ved hjelp av et kupp og diktatur, og innføre "demokrati" når alle er sosialister, mens andre vil ta makten ved hjelp av demokratiske midler, og innføre diktatur når alle er sosialister.

 

Målet og politikken når de får makt, er jo det samme uansett. har du lest denne websiden ?

 

http://www.aera.no/hitler.htm

 

 

Så vidt jeg kan se, tart denne utgangspunkt i leninisme\stalinisme, ikke marxisme, som jeg snakker om. Prøv å hold disse begrepene adskilt. Som jeg allerede har sagt, så er leninisme\stalinisme ganske nærliggende, dette gikk pricks innpå, du ser ut til tro at marxisme er det samme, noe det ikke er.

[evilleader360]

 

Fordi de fleste tror jo på popagandaen fra islamsk råd og norke myndigheter uansett, og dermed så sovner de på post, idet de tror at islam er en vanlig religion som de andre.

 

Islam er en helt vanlig religion, skapt for og kontrollere folkemasser som de fleste andre, spessielt de abrahamske religionene altså kristendom og jødedom også.

 

Jeg ser igjennom dette hjernevaskeriet men du er et godt bevis på at det finnes folk som ikke gjør det, akkurat som at noen muslimer sprenger seg selv i guds navn og at noen jøder tror de er guds utvalgte folk og en av de er vedt mer enn 50 afrikanere, tror du at religion har de rette "verdiene".

 

Alle religiøse "verdier" er bygget på slikt tull, hvorfor ikke bygge manns verdier på sunn fornuft i stedet? det høres nesten ut som at det første du ville ha gjort hvis noen ropte heks er og hive mennesket på bålet! ja så gammeldagse og gale er dine "kristne verdier".

 

Og min gode mann kan du forklare meg hvordan du tror de skal føre inn islam i Norges politikk? et mulig scenario takk! og det hadde vert best om det er skrevet med mye tekst mellom linjene, så slike som meg faktisk ikke kan se igjennom det, men forstå at det kan skje, for det holder ikke og bare si at slik blir det og så tror så og si alle på det! slikt er det bare paven som kan finne på og gjøre, og det er heldigvis noen som ser igjennom det vrøvlet også, selv om du kanskje ikke gjør det.

 

Ateistisike verdier er bygget på Kristne verdier? Ateistiske verdier er et motsvar på kristne verdier! fordi kristne verdier var såpass idiotiske som de er var, er det heller ikke rart at noen sa imot og valgte realismen istedet, ettersom det var for strengt i kirken og det var helt uten logikk, ble det slik at kirken måtte bøye seg og ta opp noen av de ateistiske verdiene, som feks at kvinner er like mye værdt som menn, du vet kankje selv også at det ikke er slik kirken var i utganspunktet, så hvordan ble det slik at menn plutslig er like mye verd som kvinner? der var jo bare for at folk fortsatt skulle kunne pumpes full av løyner fra kirken! løyner som dine " verdier " er bygget på, og det som er rart er at de verdiene du vil beskytte opprinnelig kommer fra ateistiske holdninger!

 

En annen ting du ikke skjønner er at kristendom ikke holder på og dø, men religion generelt, så det religiøse tomrommet ditt kommer nok forhåpentligvis til og forbli tomt, så lenge Norge klarer og hive fra seg dette snåsamanntullet som egentlig ikke skal være noen trussel mot noen.

 

jeg er ikke bygget på kristne verdier! men på fornuft og tankegang som går i ei rett linje!

 

Angående nasjonalsosialisme og sosialisme så vil jeg bare si at det er stor forskjell på og se på alle menseker som like mye verdt, enn og se på sin egen rase som den beste!

 

Det første du kan gjøre når du sikkert kommer til og svare på dette innlegget er og svare på om du har et scenario som er troverdig, så vi kankje havner litt on topic.

 

 

Du min gode mann har skjønt det, håper det vekker en ettertanke for vedkommede.

 

Endret 22. april 2009 av roberteh
Innlegg er blitt redigert grunnet overdreven eller feil bruk av quote-funksjon.

[SVD]

Vel jeg har mine tvil

 

men uansett, takker!

[aluxez]

Har mine jævligste tvil. Kommer nok en eller annen virkelighetsfjern konspirasjonsteori inn i tråden vært øyeblikk. Akkurat som i de hundre andre.

[evilleader360]

Hvilket tvil har dere? Jeg skjønner ikke .

[SVD]

Hvilket tvil har dere? Jeg skjønner ikke .

har mine tvil om at det vekker en ettertanke for vedkommende, men det er lov og håpe

[evilleader360]

Hvilket tvil har dere? Jeg skjønner ikke .

har mine tvil om at det vekker en ettertanke for vedkommende, men det er lov og håpe

 

Takk for rask tilbakemelding, nå henger jeg med .

[Baltazar94]

Sannheten er mange ganger vond å høre.Spesielt for dem som har trodd på løgner hele livet, og som også er full av fordommer.

[evilleader360]

Sannheten er mange ganger vond å høre.Spesielt for dem som har trodd på løgner hele livet, og som også er full av fordommer.

 

Spørs hvordan man definerer 'sannheten', litt sært å tro på konspirasjoner..

 

Jeg er åpen for debatt, men litt vanskelig å debattere saklig når det blir pøst ut så mye propaganda uten noen konkrete kilder.

Endret 23. april 2009 av evilleader360

[Baltazar94]

Sannheten er mange ganger vond å høre.Spesielt for dem som har trodd på løgner hele livet, og som også er full av fordommer.

 

Spørs hvordan man definerer 'sannheten', litt sært å tro på konspirasjoner..

 

Jeg er åpen for debatt, men litt vanskelig å debattere saklig når det blir pøst ut så mye propaganda uten noen konkrete kilder.

 

 

Jeg har dokumentert mine påstander om islam og islams skrifter på en grundig måte og så langt som mulig.

Men det er jo vanskelig a diskutere med noen som tror blindt på løgnene fra islamsk råd og norske myndigheter, og som tror at alt annet er "ville konspirasjonsteorier" Og som i tillegg er så blinde at de ikke ser skogen fordi aller trærne sperrer utsikten.

Og som også bare kommer med påstander av typen "slik er det ikke" Og så forlanger at folk skal godta det og tro på det, på tross av all dokumentasjon og alle beviser som viser det motsatte.

 

 

Men det er ok. Tiden vil uansett vise om mine spådommer om islamisering av Norge er riktig. Jeg har sagt at personlig håper jeg at de ikke vil slå til.

 

Dessverre så viser imidlertid tendensene i alle land hvor islam har fått fotfeste at mine spådommer vil slå til, men det kan jo ennå skje noe som kan hindre dette.

Som feks. at FRP skulle vinne valget til høsten med et stort flertall på over 50 %, slik at de kan danne regjering alene og bla. bidra til at vi kan få bekjempet denne pesten som kalles islam.

 

Men vi har jo dessverre ingen garanti for at de vil gjøre noe de heller. Og utsiktene for at de skal få over 50 % er ogå ganske små.

[Baltazar94]

Jeg er åpen for debatt, men litt vanskelig å debattere saklig når det blir pøst ut så mye propaganda uten noen konkrete kilder.

 

 

Du har ikke vist at du er åpen for debatt til nå ihvertfall. For din tilnærming til dette er som muslimer flest, nemlig ovenfra og ned. Fordi muslimer tror de er "herrefolk" og så mye bedre enn ikke-muslimer, at vi bare må tro på det de sier, uansett om islams skrifter og muslimers handlinger rundt om i verden sier og viser det motsatte.

 

Men denne oppførselen kommer jo av at muslimene tror de har rett uansett, og at alle andre bare må finne seg i alt de finner på å gjøre mot oss. Fordi de mener at islam er en "overlegen" religion, og derfor har muslimer alltid rett.

 

Det er omtrent som om vi står sammen med en muslim og ser på en spade som står i jorden. Vi sier"se der står en spade"

Muslimen sier, nei det er ikke noen spade der. Og dermed forlanger muslimen at vi skal tro ham fordi han er muslim.

 

 

Om muslimer ikke kan innrømme at islams skrifter legiimerer vold og drap, samt terror mot ikke-muslimer. Og også i enkelte tilfeller mot andre muslimer, slik som her

http://www.nettavisen.no/utenriks/article2610667.ece

 

Så må de finne seg i å bli behandlet med mistenksomhet. For når islams skrifter oppfordrer til hat og vol mot vantro. Hvrdan skal vi da vite hvem av muslimene som vil følge disse oppfordringene om de får mulighet til det, og hvem av muslimene som evt. ikke vil gjøre det ?

 

islam burde klart være forbudt i Norge, for det er en ideologi, og religionsfriheten beskytter ikke ideologier.

Og koranen er klart i strid med norsk lov.

 

http://www.radiobergen.org/index_main.html

[evilleader360]

Jeg er åpen for debatt, men litt vanskelig å debattere saklig når det blir pøst ut så mye propaganda uten noen konkrete kilder.

 

 

Du har ikke vist at du er åpen for debatt til nå ihvertfall. For din tilnærming til dette er som muslimer flest, nemlig ovenfra og ned. Fordi muslimer tror de er "herrefolk" og så mye bedre enn ikke-muslimer, at vi bare må tro på det de sier, uansett om islams skrifter og muslimers handlinger rundt om i verden sier og viser det motsatte.

 

Men denne oppførselen kommer jo av at muslimene tror de har rett uansett, og at alle andre bare må finne seg i alt de finner på å gjøre mot oss. Fordi de mener at islam er en "overlegen" religion, og derfor har muslimer alltid rett.

 

Det er omtrent som om vi står sammen med en muslim og ser på en spade som står i jorden. Vi sier"se der står en spade"

Muslimen sier, nei det er ikke noen spade der. Og dermed forlanger muslimen at vi skal tro ham fordi han er muslim.

 

 

Om muslimer ikke kan innrømme at islams skrifter legiimerer vold og drap, samt terror mot ikke-muslimer. Og også i enkelte tilfeller mot andre muslimer, slik som her

http://www.nettavisen.no/utenriks/article2610667.ece

 

Så må de finne seg i å bli behandlet med mistenksomhet. For når islams skrifter oppfordrer til hat og vol mot vantro. Hvrdan skal vi da vite hvem av muslimene som vil følge disse oppfordringene om de får mulighet til det, og hvem av muslimene som evt. ikke vil gjøre det ?

 

islam burde klart være forbudt i Norge, for det er en ideologi, og religionsfriheten beskytter ikke ideologier.

Og koranen er klart i strid med norsk lov.

 

http://www.radiobergen.org/index_main.html

 

Fordi radiobergen.org er en troverdig og en nøytral kilde? Jeg har alltid vært åpen for debatt og med et åpent sinn. Jeg har aldri påstått at muslimer er mer verdt enn ikke-muslimer, snarere tvert imot. Islam gir IKKE, jeg gjentar IKKE lov til å drepe, voldta eller terrorisere andre. Det med Taliban er en helt annen sak, de er en gjeng hjernevaskede barbarere (men husk at det er fattigdommen som er en utløsende faktor her, tviler ganske sterkt på at de vil bo i huler osv). Koranen er ikke i strid med norsk lov, hvis det er sånn du ser på det så er ikke akkurat bibelen 'lovlig' ifølge norsk lov.

Problemet ligger i om hvorvidt man skal praktisere religionen, noen går så langt bak og stoler mer på hadithene enn koranen selv.

 

Jeg prøver bare å gi litt innsikt i deg, de aller fleste muslimer er ikke barbarere slik du forestiller oss. Vi er mennesker vi også, vær så snill og slutt med de ekstreme tankene. Nå må man forstå at de handlingene som skjer i de muslimske landene er et resultat av flere faktorer, fattigdom, sult, undertrykkelse. Man kan ikke legge skylden på religionen for dette, det blir bare dumt.

Hadde religionen vår oppfordret oss til å hate andre mennesker, skal jeg si deg at religionen ikke hadde blitt så stor og omfattende den er i dag. Islam oppfordrer fred og toleranse ovenfor andre mennesker. Det er lett å ta den enkleste vei når man skal oppklare problemer, Hitler skyldte på jødene og jeg føler at nå er det muslimene som blir beskyldt for de problemer verdenen vår står ovenfor.

 

Selvmordsangrep blir utført av interne grupper innad i landet som er imot invasjonen først og fremst. Nå har det seg slik at sunni- og shiamuslimer sloss om makten i landet og det blir utført angrep på hverandre. Nøkkelordet her er maktkamp og blodhevn, religion er ikke en utløsende faktor.

Endret 23. april 2009 av evilleader360

[Baltazar94]

Fordi radiobergen.org er en troverdig og en nøytral kilde? Jeg har alltid vært åpen for debatt og med et åpent sinn. Jeg har aldri påstått at muslimer er mer verdt enn ikke-muslimer, snarere tvert imot. Islam gir IKKE, jeg gjentar IKKE lov til å drepe, voldta eller terrorisere andre. Det med Taliban er en helt annen sak, de er en gjeng hjernevaskede barbarere (men husk at det er fattigdommen som er en utløsende faktor her, tviler ganske sterkt på at de vil bo i huler osv). Koranen er ikke i strid med norsk lov, hvis det er sånn du ser på det så er ikke akkurat bibelen 'lovlig' ifølge norsk lov.

Problemet ligger i om hvorvidt man skal praktisere religionen, noen går så langt bak og stoler mer på hadithene enn koranen selv.

 

Jeg prøver bare å gi litt innsikt i deg, de aller fleste muslimer er ikke barbarere slik du forestiller oss. Vi er mennesker vi også, vær så snill og slutt med de ekstreme tankene. Nå må man forstå at de handlingene som skjer i de muslimske landene er et resultat av flere faktorer, fattigdom, sult, undertrykkelse. Man kan ikke legge skylden på religionen for dette, det blir bare dumt.

Hadde religionen vår oppfordret oss til å hate andre mennesker, skal jeg si deg at religionen ikke hadde blitt så stor og omfattende den er i dag. Islam oppfordrer fred og toleranse ovenfor andre mennesker. Det er lett å ta den enkleste vei når man skal oppklare problemer, Hitler skyldte på jødene og jeg føler at nå er det muslimene som blir beskyldt for de problemer verdenen vår står ovenfor.

 

Selvmordsangrep blir utført av interne grupper innad i landet som er imot invasjonen først og fremst. Nå har det seg slik at sunni- og shiamuslimer sloss om makten i landet og det blir utført angrep på hverandre. Nøkkelordet her er maktkamp og blodhevn, religion er ikke en utløsende faktor.

 

 

Det er bla. akkurat det jeg mener. koranen inneholder massevis av oppfordringer til hat, trakkasering,ydmyking og drap på ikke-muslimer, og så driver du likevel og insisterer på at det ikke finnes slike oppfordringer i koranen, Og du forlanger at vi skal tro på det du sier, og ikke på det vi leser i koranen og islams skrifter.

Og heller ikke på det vi ser av voldelig og hatefull oppførsel fra muslimene, i england, Sverige, nederland osv.

Alt dette skal vi altå overse, men når du sier at det er ingen oppfordring til vold ol. i islam, og at islam betyr "fred" Så skal vi altså bare tro på deg fordi du er muslim ?

 

For det er slett ikke bare taliban og lignende terroristorganisasjoner som viser sitt hat mot ikke-muslimer, vi har nok av eksempler på det i europa også, også i Norge.

Og felles for alle disse tilellene er at de er vanlige muslimer, som i dagliglivet , og når de treffes alene, viser seg vennlig og hyggelig, men i flokk, når de demonstrerer mot et eller annet, så kommer hatet frem, og de viser hva islam virkelig står for.

 

Og ikke minst i muslimske land, der muslimene trakkaserer og terroriserer kristne. Eller i sudan hvor muslimske arabere driver folkemord på den kristne urbefolkningen fordi de ikke vil leve som rettighetsløse dhimmier under islam i sitt eget land.

 

Og når det gjelder selvmordsangrep. Hvorfor driver muslimene i Irak med angrep på sine egne, og på muslimske kvinner og barn ?

 

Det er rivaliserende grupper i islam, så langt er jeg enig. Men det er religionen som er en viktig utløsende faktor her. Og det må muslimene innrømme, om de ikke vil det, så vil vi få samme elendigheten i Norge.

 

Og jeg har aldri sagt at alle muslimer er "barbarer" Jeg har utallige ganger presisert at det er islam jeg kritiserer, og jeg nevner muslimer kun i den grad de utfører islams ugjerninger.

 

Men vi vet hva islams skrifter og koranen sier, og vi kan jo ikke vite hvem av muslimene som tar dette på alvor, og hvem som ikke gjøre det, de følger jo alle samme skrifter og samme bok.

Det er etter hvert blitt alt for mange, spesielt kvinner, som har vært naive og stolt for mye på tilsynelatende vennlige muslimer, slik som Martine Vik Magnussen, og som har fått betale dyrt for det.

 

http://www.nettavisen.no/utenriks/article2539696.ece

 

Jeg vet at dette er trist for de muslimer som aldri kunne tenke seg å gjøre slikt, men vi kan jo som sagt ikke vite hvem det evt. er, fordi de jo alle er muslimer og følger samme skrifter.

Den eneste løsningen jeg kan se på dette, er at de i såfal forlater islam, og slutter seg til den stadig økende skare av ex-muslimer.

 

Jeg har ikke noe imot muslimer som mennesker,og jeg ønsker at vi kunne stole på dem og at vi alle kunne leve fredelig sammen.

Men jeg innser at det er et ganske naivt og urealistisk ønske. Og personlig så hhar jeg så pass kunnskap om islam, at jeg aldri vil kunne stole på muslimer, eller slappe av så lenge det er muslimer tilstede.

Og spesielt ikke når jeg gang på gang ser hva tilsynelatende vennlige og hyggelige muslimer er i stand til å gjøre bare man sier et feil ord eller setning som de finner ut er "krenkende" Eller en feil handling, litt feil påkledning osv.

Og dette gjelder alle muslimer, også etnisk norske som i sin grenseløse dumskap har konvertert til islam.

 

Til slutt vil jeg si at koranvers og annen info, blir ikke plutselig ugyldige og falsk når de står på en side som du tydeligvis ikke liker. Radio bergen er en troverdig kilde, bla. fordi det er vers fra koranen som er sitert og kommentert.

Å påstå at radiobergen ikke er troverig i dette tilfellet, er enten en beskyldning om at de har skrevet disse koranversene selv, eller en påstand om at koranen er feil og ikke troverdig.

 

Og det er heller ikke slik at informasjon om islam som du ikke er enig i eller ikke liker, automatisk er feil.For alt er basert på koranen og islams skrifter, og da spiller det ingen rolle hvilken webside den står på.

 

 

Så her sitter vi da. Jeg dokumenterer ut fra islams egne skrifter at islam oppfordrer til vold og drap på ikke-muslimer. Du kommer med påstander om at islam ikke inneholder slike oppfordringer, men kan ikke dokumentere at jeg tar feil, og du har heller ingen motargumenter, utover påstanden om at det ikke er slik. Likevel mener du altså at vi alle skal tro på deg ?

 

Mao. jeg ser en spade, jeg sier at jeg ser en spade, jeg dokumenterer at det virkelig er en spade vi ser. Mens du sier "nei det er ikke noen spade der" Og du forlanger at vi skal tro på det du sier, på tross av at vi ser spaden, og har fått dokumentert og bevist at det virkelig er en spade ?

 

Beklager, jeg skulle gjerne sett at jeg kunne tro på det du sier, men å fornekt virkeligheten slik du tydeligvis vil vi skal gjøre, det kan jeg bare ikke .

[evilleader360]

Fordi radiobergen.org er en troverdig og en nøytral kilde? Jeg har alltid vært åpen for debatt og med et åpent sinn. Jeg har aldri påstått at muslimer er mer verdt enn ikke-muslimer, snarere tvert imot. Islam gir IKKE, jeg gjentar IKKE lov til å drepe, voldta eller terrorisere andre. Det med Taliban er en helt annen sak, de er en gjeng hjernevaskede barbarere (men husk at det er fattigdommen som er en utløsende faktor her, tviler ganske sterkt på at de vil bo i huler osv). Koranen er ikke i strid med norsk lov, hvis det er sånn du ser på det så er ikke akkurat bibelen 'lovlig' ifølge norsk lov.

Problemet ligger i om hvorvidt man skal praktisere religionen, noen går så langt bak og stoler mer på hadithene enn koranen selv.https://www.diskusjon.no/style_images/main_gfx/folder_editor_images/rte-list.gif

 

Jeg prøver bare å gi litt innsikt i deg, de aller fleste muslimer er ikke barbarere slik du forestiller oss. Vi er mennesker vi også, vær så snill og slutt med de ekstreme tankene. Nå må man forstå at de handlingene som skjer i de muslimske landene er et resultat av flere faktorer, fattigdom, sult, undertrykkelse. Man kan ikke legge skylden på religionen for dette, det blir bare dumt.

Hadde religionen vår oppfordret oss til å hate andre mennesker, skal jeg si deg at religionen ikke hadde blitt så stor og omfattende den er i dag. Islam oppfordrer fred og toleranse ovenfor andre mennesker. Det er lett å ta den enkleste vei når man skal oppklare problemer, Hitler skyldte på jødene og jeg føler at nå er det muslimene som blir beskyldt for de problemer verdenen vår står ovenfor.

 

Selvmordsangrep blir utført av interne grupper innad i landet som er imot invasjonen først og fremst. Nå har det seg slik at sunni- og shiamuslimer sloss om makten i landet og det blir utført angrep på hverandre. Nøkkelordet her er maktkamp og blodhevn, religion er ikke en utløsende faktor.

 

 

Det er bla. akkurat det jeg mener. koranen inneholder massevis av oppfordringer til hat, trakkasering,ydmyking og drap på ikke-muslimer, og så driver du likevel og insisterer på at det ikke finnes slike oppfordringer i koranen, Og du forlanger at vi skal tro på det du sier, og ikke på det vi leser i koranen og islams skrifter.

Og heller ikke på det vi ser av voldelig og hatefull oppførsel fra muslimene, i england, Sverige, nederland osv.

Alt dette skal vi altå overse, men når du sier at det er ingen oppfordring til vold ol. i islam, og at islam betyr "fred" Så skal vi altså bare tro på deg fordi du er muslim ?

 

For det er slett ikke bare taliban og lignende terroristorganisasjoner som viser sitt hat mot ikke-muslimer, vi har nok av eksempler på det i europa også, også i Norge.

Og felles for alle disse tilellene er at de er vanlige muslimer, som i dagliglivet , og når de treffes alene, viser seg vennlig og hyggelig, men i flokk, når de demonstrerer mot et eller annet, så kommer hatet frem, og de viser hva islam virkelig står for.

 

Og ikke minst i muslimske land, der muslimene trakkaserer og terroriserer kristne. Eller i sudan hvor muslimske arabere driver folkemord på den kristne urbefolkningen fordi de ikke vil leve som rettighetsløse dhimmier under islam i sitt eget land.

 

Og når det gjelder selvmordsangrep. Hvorfor driver muslimene i Irak med angrep på sine egne, og på muslimske kvinner og barn ?

 

Det er rivaliserende grupper i islam, så langt er jeg enig. Men det er religionen som er en viktig utløsende faktor her. Og det må muslimene innrømme, om de ikke vil det, så vil vi få samme elendigheten i Norge.

 

Og jeg har aldri sagt at alle muslimer er "barbarer" Jeg har utallige ganger presisert at det er islam jeg kritiserer, og jeg nevner muslimer kun i den grad de utfører islams ugjerninger.

 

Men vi vet hva islams skrifter og koranen sier, og vi kan jo ikke vite hvem av muslimene som tar dette på alvor, og hvem som ikke gjøre det, de følger jo alle samme skrifter og samme bok.

Det er etter hvert blitt alt for mange, spesielt kvinner, som har vært naive og stolt for mye på tilsynelatende vennlige muslimer, slik som Martine Vik Magnussen, og som har fått betale dyrt for det.

 

http://www.nettavisen.no/utenriks/article2539696.ece

 

Jeg vet at dette er trist for de muslimer som aldri kunne tenke seg å gjøre slikt, men vi kan jo som sagt ikke vite hvem det evt. er, fordi de jo alle er muslimer og følger samme skrifter.

Den eneste løsningen jeg kan se på dette, er at de i såfal forlater islam, og slutter seg til den stadig økende skare av ex-muslimer.

 

Jeg har ikke noe imot muslimer som mennesker,og jeg ønsker at vi kunne stole på dem og at vi alle kunne leve fredelig sammen.

Men jeg innser at det er et ganske naivt og urealistisk ønske. Og personlig så hhar jeg så pass kunnskap om islam, at jeg aldri vil kunne stole på muslimer, eller slappe av så lenge det er muslimer tilstede.

Og spesielt ikke når jeg gang på gang ser hva tilsynelatende vennlige og hyggelige muslimer er i stand til å gjøre bare man sier et feil ord eller setning som de finner ut er "krenkende" Eller en feil handling, litt feil påkledning osv.

Og dette gjelder alle muslimer, også etnisk norske som i sin grenseløse dumskap har konvertert til islam.

 

Til slutt vil jeg si at koranvers og annen info, blir ikke plutselig ugyldige og falsk når de står på en side som du tydeligvis ikke liker. Radio bergen er en troverdig kilde, bla. fordi det er vers fra koranen som er sitert og kommentert.

Å påstå at radiobergen ikke er troverig i dette tilfellet, er enten en beskyldning om at de har skrevet disse koranversene selv, eller en påstand om at koranen er feil og ikke troverdig.

 

Og det er heller ikke slik at informasjon om islam som du ikke er enig i eller ikke liker, automatisk er feil.For alt er basert på koranen og islams skrifter, og da spiller det ingen rolle hvilken webside den står på.

 

 

Så her sitter vi da. Jeg dokumenterer ut fra islams egne skrifter at islam oppfordrer til vold og drap på ikke-muslimer. Du kommer med påstander om at islam ikke inneholder slike oppfordringer, men kan ikke dokumentere at jeg tar feil, og du har heller ingen motargumenter, utover påstanden om at det ikke er slik. Likevel mener du altså at vi alle skal tro på deg ?

 

Mao. jeg ser en spade, jeg sier at jeg ser en spade, jeg dokumenterer at det virkelig er en spade vi ser. Mens du sier "nei det er ikke noen spade der" Og du forlanger at vi skal tro på det du sier, på tross av at vi ser spaden, og har fått dokumentert og bevist at det virkelig er en spade ?

 

Beklager, jeg skulle gjerne sett at jeg kunne tro på det du sier, men å fornekt virkeligheten slik du tydeligvis vil vi skal gjøre, det kan jeg bare ikke .

 

Nå må du få åpnet øynene dine, hvorfor nevne folkemord i Sudan hvor muslimene er flertallet? Har du helt glemt konflikter andre steder hvor muslimer er i mindretall? I India blir muslimer trakassert og drept av hinduer. I Indonesia er det også konflikt hvor muslimer er i mindretall. Jeg forlanger ikke at du skal tro på det jeg sier, hatet noen muslimer har mot kristne kan være siden kolonitiden, hvor den hvite mann holdt millioner av mennesker som slaver. Tror du befolkningen i Øst er begeistret for hva som skjer i Irak og Afghanistan? Dermed blir det fort generalisering, selv om Ola Nordmann på gata slettes ikke har noe saken å gjøre, nesten som du beskylder Islam for all ondskap i verden. Hvorfor skal jeg sitere fra Koranen? Hvis du er såpass interessert kan du prøve å LESE koranen og forstå at Islam ikke er slik du forestiller den. De fleste av tilfellene som du har nevnt er det andre faktorer som spiller inn og ikke religion.

Veldig synd at folk har begynt å "modernisere" koranen, ved å legge til nye fancy ord.

 

Ala RadioBergen, tror du ikke at hvis jeg hadde den hensikt å skape fremmedfrykt og hat mot Kristendommen, hadde det ikke vært et stort problem for meg å ta ut et par linjer og vers ut fra konteksten og kommentert dem? Du må se sammenhengen i teksten og ikke bare dra ut en side og kommentere (les: se på teksten med et negativt syn).

Hvorfor fortsetter du å gå etter religionen? Tror du virkelig at 1,7 milliarder mennesker kommer til å gi opp sin religion? Tror du at Taliban virkelig er muslimer? De er ekstremister og på ingen måte nær Islam. De voldtar, dreper og får tiåringer til å utføre selvmordsangrep, lavmål...

 

Jeg sier ikke at du skal tro på meg bare fordi jeg er muslim. Les koranen og først da kan vi diskutere. Blir bare dumt å lese andre sine meninger om koranen før du har lest det selv, da slipper du i det minste å danne fordommer mot religionen.

La oss skape et scenario her, hva om Islam plutselig ble borte. Ville Taliban da ha sluttet å krige? Tror du terrorismen bare hadde gått sin vei?

Hatet som du nevner muslimer har mot ikke-muslimer ligger ikke i religon, tvert imot. Du vet ikke hvor takknemlige veldig mange pakistanere er for i det hele tatt fått lov til å bosette seg i Norge. Det må bli mer integrering, B-Gjengen ble ikke akkurat til pga Islam selv om det er pakistanere (i mine øyne er de ikke muslimer).

 

Men hva du vil for min del, verdenen står ovenfor mye større problemer enn Islam som du mener. Noen ganger forstår man som enkeltperson at det finnes folk med en inderlig hat mot en religion.

 

Nå skal ikke jeg prøve å overbevise deg lenger, blir bare dumt i lengden. Det er vel bare å fortsette å holde på ditt standpunkt og ha fordommer med alt som heter Islam og muslim.

 

Nå må du skjønne at det er andre faktorer som spiller inn enn religion, kanskje ekstremistene bruker religionen for å rettferdiggjøre sine handlinger, ikke vet jeg, men det blir bare dumt å beskylde religion for verdensproblemer.

 

Les: http://www.dagbladet.no/2009/04/22/nyheter...ligion/5853481/

 

PS: Når har jeg sagt at dere skal tro på meg bare fordi jeg er muslim? Jeg ble med i diskusjonen for å vise en 3. side av dette, dette temaet brenner jeg for og blir nervøs over den skepsisen som blir skapt over min religion.

Endret 23. april 2009 av evilleader360

[Baltazar94]

 

Nå må du få åpnet øynene dine, hvorfor nevne folkemord i Sudan hvor muslimene er flertallet? Har du helt glemt konflikter andre steder hvor muslimer er i mindretall? I India blir muslimer trakassert og drept av hinduer. I Indonesia er det også konflikt hvor muslimer er i mindretall. Jeg forlanger ikke at du skal tro på det jeg sier, hatet noen muslimer har mot kristne kan være siden kolonitiden, hvor den hvite mann holdt millioner av mennesker som slaver. Tror du befolkningen i Øst er begeistret for hva som skjer i Irak og Afghanistan? Dermed blir det fort generalisering, selv om Ola Nordmann på gata slettes ikke har noe saken å gjøre, nesten som du beskylder Islam for all ondskap i verden. Hvorfor skal jeg sitere fra Koranen? Hvis du er såpass interessert kan du prøve å LESE koranen og forstå at Islam ikke er slik du forestiller den. De fleste av tilfellene som du har nevnt er det andre faktorer som spiller inn og ikke religion.

Veldig synd at folk har begynt å "modernisere" koranen, ved å legge til nye fancy ord.

 

Ala RadioBergen, tror du ikke at hvis jeg hadde den hensikt å skape fremmedfrykt og hat mot Kristendommen, hadde det ikke vært et stort problem for meg å ta ut et par linjer og vers ut fra konteksten og kommentert dem? Du må se sammenhengen i teksten og ikke bare dra ut en side og kommentere (les: se på teksten med et negativt syn).

Hvorfor fortsetter du å gå etter religionen? Tror du virkelig at 1,7 milliarder mennesker kommer til å gi opp sin religion? Tror du at Taliban virkelig er muslimer? De er ekstremister og på ingen måte nær Islam. De voldtar, dreper og får tiåringer til å utføre selvmordsangrep, lavmål...

 

Jeg sier ikke at du skal tro på meg bare fordi jeg er muslim. Les koranen og først da kan vi diskutere. Blir bare dumt å lese andre sine meninger om koranen før du har lest det selv, da slipper du i det minste å danne fordommer mot religionen.

La oss skape et scenario her, hva om Islam plutselig ble borte. Ville Taliban da ha sluttet å krige? Tror du terrorismen bare hadde gått sin vei?

Hatet som du nevner muslimer har mot ikke-muslimer ligger ikke i religon, tvert imot. Du vet ikke hvor takknemlige veldig mange pakistanere er for i det hele tatt fått lov til å bosette seg i Norge. Det må bli mer integrering, B-Gjengen ble ikke akkurat til pga Islam selv om det er pakistanere (i mine øyne er de ikke muslimer).

 

Men hva du vil for min del, verdenen står ovenfor mye større problemer enn Islam som du mener. Noen ganger forstår man som enkeltperson at det finnes folk med en inderlig hat mot en religion.

 

Nå skal ikke jeg prøve å overbevise deg lenger, blir bare dumt i lengden. Det er vel bare å fortsette å holde på ditt standpunkt og ha fordommer med alt som heter Islam og muslim.

 

Nå må du skjønne at det er andre faktorer som spiller inn enn religion, kanskje ekstremistene bruker religionen for å rettferdiggjøre sine handlinger, ikke vet jeg, men det blir bare dumt å beskylde religion for verdensproblemer.

 

Les: http://www.dagbladet.no/2009/04/22/nyheter...ligion/5853481/

 

PS: Når har jeg sagt at dere skal tro på meg bare fordi jeg er muslim? Jeg ble med i diskusjonen for å vise en 3. side av dette, dette temaet brenner jeg for og blir nervøs over den skepsisen som blir skapt over min religion.

 

 

Jeg nevner bla. folkemordet i sudan, fordi det er utført av muslimer og gjort legiitimt av islams skrifter, og fordi dette er en debatt om islam.

Men jeg beskylder slett ikke islam for all ondskap. Jeg hater all urett og ondskap, uansett hvem som utfører den.

Og jeg har kritisert både jødedom, meinstream kristendom, såkalte kristne som utnytter kristendom for egen vinning, sosialisme osv. De som har fulgt de trådene jeg har deltatt i, de vet at det er slett ikke bare islam jeg kritiserer.

 

Jeg ønsker også at jeg kunne slippe å kritisere islam, ikke minst av hensyn til muslimer som bare ønsker å leve i fred med sin religion, men det kan jeg ikke.

For tendensen over hele verden, og også i Norge er at ekstremistene, de som tar alle oppfordringer i koranen alvorlig, de har fremgang både i muslimske land og i europa.

Det er bla. derfor noen ekstremister finner tiden inne til å stifte et muslimsk religiøst parti. Pakistans regjering har alt langt på vei kapitulert for talban. Og sharia er innført i store deler av pakistan. Også i land i europa har ekstreme muslimer stor fremgang, ikke minst pga. krypende, udugelige og feige sosialistiske politikere.

England har alt gitt etter for ekstreme muslimer og innført sharia

http://www.foxnews.com/story/0,2933,330193,00.html

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-10...-UKs-judge.html

 

 

Det er ikke hinduer som trakkaserer muslimer i india, men muslimer som trakkaserer hinduer og lager bråk.

 

http://islamicterrorism.wordpress.com/2009...dered-in-sindh/

 

http://www.kashmir-information.com/WhitePaper/ethenic.html

 

http://www.drudge.com/news/118110/hindus-f...ies-west-bengal

 

http://www.organiser.org/dynamic/modules.p...281&page=13

 

http://www.liveleak.com/view?i=366_1239456258&c=1

 

Men det er ikke bare hinduer som trakkaseres av muslimer i india, også kristne i india blir trekkasert av muslimer

http://www.asianews.it/index.php?l=en&...771&size=A#

 

Indonesia er et muslimsk land, hvor kristne er en minoritet, og der er det også muslimer som trakkaserer kristne.

 

http://www.document.no/2005/12/bombe_mot_m..._kristne_i.html

 

http://www.opendoors.no/sider/tekst.asp?id=Indonesia

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=159077

 

http://www.katolsk.no/nyheter/2006/11/13-0002.htm

 

http://www.opendoors.ekanal.com/sider/tekst.asp?side=3208

 

 

Det er lenge siden kolonitiden, og hvorfor skulle muslimer hate euroeere mer enn hinduer og andre som også ble kolonisert ?

Dessuten så har europeerne ikke noen gang hatt noen organisert slavehandel med muslimer, men muslimene har handlet med slaver både i afrika og europa. Muslimene drev stadige raid påå europa for å plyndre og ta slaver i middelalderen, også norske slaver. Og de var så lagt nord som til Island for å ta slaver.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade

 

http://www.aftenposten.no/viten/article780603.ece

 

http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/05/15/466255.html

 

http://researchnews.osu.edu/archive/whtslav.htm

 

http://www.faithfreedom.org/Articles/SStep...mic_slavery.htm

 

At dt var en viss slavehandel med negre i afrika til USA hverken vil eller kan jeg nekte for, men muslimer hadde sin del av denne slavehandelen også.

 

USA driver i dag med å hjelpe den muslimske regjeringen i Irak å bygge opp landet, hva er galt med det ?

 

Nato hjelper den muslimske regjeringen i Aghanistan å bygge opp landet. Hva er så galt med det ?

Mener du kanskje at regjeringene til Saddam Hussein og taliban var bedre for folket i disse landene ?

 

Du trenger ikke be meg lese koranen. Jeg har studert islam lenge nok til å vite hva jeg snakker om når det gjelder islam. Og nettopp fordi jeg har kunnskap om islam og islams skrifter, så skiller jeg mellom islam og muslimer, selv om jeg må nevne muslimer i de tilfellene de utfører islams ugjerninger.

Koranen er tilgjengelig online, og den leser jeg i stadig, for å kontrollere at jeg ikke kommer i skade for å si noe feil om islam.

 

Fordommer mot en religion er noe man har hvis man ikke har kunnskap om den religionen, og da skiller man gjerne ikke mellom utøverne av religionen og religionen selv.

Men jeg setter som sagt skille mellom islam og muslimer, nettopp fordi jeg har kunnskap om islam og islams skrifter.

 

Enten du liker det eller ikke så er taliban muslimer, og de følger koranen til punkt og prikke. Om islam ikke hadde eksistert, så ville taliban heller ikke eksistert.

Hva b-gjengen er vet jeg ikke, men her burde muslimene selv tatt affære og stoppet dem om det er slik a den består av muslimer.

 

Det hatet jeg snakker om er noe som er innbakt i islam, og som kommer frem i visse situasjoner som feks. i saken med muhammedkarrikaturene. Den største faren ved dette hatet, er at muslimene merker det ikke selv, før de evt. forlater islam.

Og dette hatet ligger i religionen, for så snart muslimer forlater islam, så blir de fri, og slutter å hate.

 

Jeg har selv vært 7 år i en kristen sekt, og jeg vet hvor vanskelig det kan være å se noe kritikkverdig fra innsiden, så jeg forstår gdt at det er vanskelig for muslimer å innse at islam er ikke som de tror, og at deres ledere og imamer lyver for dem hele tiden.

 

Alle muslimer kommer nok ikke til å gi opp islam. Men stadig flere gjør det, og over hele verden. De fleste konverterer til krisendom, men mange blir ateister eller konverterer til andre religioner.

Vi lever også i endetiden nå, og når enden på denne verden kommer, så vil det bli slutten for islam også. Og det er antakelig ikke så lenge til, slik det ser ut i dag.

 

Jeg har aldri påstått a islam er skyld i alle verdens problemer, men islam er skyld i veldig mange. Og som du sier så bruker muslimske terrorister islam for å legitimere sine handlinger, men det er jo nettopp fordi islam støtter det at de kan bruke religionen slik.

Og om du hadde fulgt med litt i hva som skjer, så ville du sett at vanlige muslimer over hele verden mobiliserer med hat i blkket for å forsvare islam, og følge koranens oppfordringer om de blir kalt til det av sine ledere.

 

Og jeg beklager hvis du føler at jeg har beskyldt deg for noe, for det er ikke min mening. Jeg beskylder heller ikke noen muslimer for noe urettmessig. Jeg prøver å advare mot islam, og min hensikt er også å advare muslimer mot islam.

 

Og som sagt, jeg kritiserer ikke bare islam, men også den kristne kirke, fordi de driver med falsk lere. Jeg kritiserer den katolske kirke for okkultism og avgudsdyrkelse. Jeg kritiserer jødedommen, også for okkultisme og avgudsdyrkelse, samt andre religioner og ideologier.

Jeg hater all slags ondskap og urett, ikke bare den som utføres i islams navn.

 

En av farene med islam er nettopp at de mest ekstreme tar over, feks som islamsk råd, eller dette muslimske religiøse partiet, og at mer sekulære muslimer da vil bl tvunget til å bli mer ekstre og religiøs.

 

For hvis ekstreme muslimer får for stor makt, så vil de tvinge alle muslimer til å velge mellom å kjempe mot oss ikke-muslimer, som de ser som fiender av islam, eller å bli regnet som frafalne muslimer og bli utstøtt og drept av sine egne.

[aluxez]

Grunnen til at levekårene er så jævlige i mange muslimske land(undertrykking) tror jeg ikke er fordi de er muslimske, og at muslimske verdier er "verre" enn kristne. Det er nok mer fordi at de følger alle regler i religionen. I motsetning til i Norge der vi faktisk har homofilt ekteskap, prevensjon osv.

[evilleader360]

Nå må du få åpnet øynene dine, hvorfor nevne folkemord i Sudan hvor muslimene er flertallet? Har du helt glemt konflikter andre steder hvor muslimer er i mindretall? I India blir muslimer trakassert og drept av hinduer. I Indonesia er det også konflikt hvor muslimer er i mindretall. Jeg forlanger ikke at du skal tro på det jeg sier, hatet noen muslimer har mot kristne kan være siden kolonitiden, hvor den hvite mann holdt millioner av mennesker som slaver. Tror du befolkningen i Øst er begeistret for hva som skjer i Irak og Afghanistan? Dermed blir det fort generalisering, selv om Ola Nordmann på gata slettes ikke har noe saken å gjøre, nesten som du beskylder Islam for all ondskap i verden. Hvorfor skal jeg sitere fra Koranen? Hvis du er såpass interessert kan du prøve å LESE koranen og forstå at Islam ikke er slik du forestiller den. De fleste av tilfellene som du har nevnt er det andre faktorer som spiller inn og ikke religion.

Veldig synd at folk har begynt å "modernisere" koranen, ved å legge til nye fancy ord.

 

Ala RadioBergen, tror du ikke at hvis jeg hadde den hensikt å skape fremmedfrykt og hat mot Kristendommen, hadde det ikke vært et stort problem for meg å ta ut et par linjer og vers ut fra konteksten og kommentert dem? Du må se sammenhengen i teksten og ikke bare dra ut en side og kommentere (les: se på teksten med et negativt syn).

Hvorfor fortsetter du å gå etter religionen? Tror du virkelig at 1,7 milliarder mennesker kommer til å gi opp sin religion? Tror du at Taliban virkelig er muslimer? De er ekstremister og på ingen måte nær Islam. De voldtar, dreper og får tiåringer til å utføre selvmordsangrep, lavmål...

 

Jeg sier ikke at du skal tro på meg bare fordi jeg er muslim. Les koranen og først da kan vi diskutere. Blir bare dumt å lese andre sine meninger om koranen før du har lest det selv, da slipper du i det minste å danne fordommer mot religionen.

La oss skape et scenario her, hva om Islam plutselig ble borte. Ville Taliban da ha sluttet å krige? Tror du terrorismen bare hadde gått sin vei?

Hatet som du nevner muslimer har mot ikke-muslimer ligger ikke i religon, tvert imot. Du vet ikke hvor takknemlige veldig mange pakistanere er for i det hele tatt fått lov til å bosette seg i Norge. Det må bli mer integrering, B-Gjengen ble ikke akkurat til pga Islam selv om det er pakistanere (i mine øyne er de ikke muslimer).

 

Men hva du vil for min del, verdenen står ovenfor mye større problemer enn Islam som du mener. Noen ganger forstår man som enkeltperson at det finnes folk med en inderlig hat mot en religion.

 

Nå skal ikke jeg prøve å overbevise deg lenger, blir bare dumt i lengden. Det er vel bare å fortsette å holde på ditt standpunkt og ha fordommer med alt som heter Islam og muslim.

 

Nå må du skjønne at det er andre faktorer som spiller inn enn religion, kanskje ekstremistene bruker religionen for å rettferdiggjøre sine handlinger, ikke vet jeg, men det blir bare dumt å beskylde religion for verdensproblemer.

 

Les: http://www.dagbladet.no/2009/04/22/nyheter...ligion/5853481/

 

PS: Når har jeg sagt at dere skal tro på meg bare fordi jeg er muslim? Jeg ble med i diskusjonen for å vise en 3. side av dette, dette temaet brenner jeg for og blir nervøs over den skepsisen som blir skapt over min religion.

 

 

Jeg nevner bla. folkemordet i sudan, fordi det er utført av muslimer og gjort legiitimt av islams skrifter, og fordi dette er en debatt om islam.

Men jeg beskylder slett ikke islam for all ondskap. Jeg hater all urett og ondskap, uansett hvem som utfører den.

Og jeg har kritisert både jødedom, meinstream kristendom, såkalte kristne som utnytter kristendom for egen vinning, sosialisme osv. De som har fulgt de trådene jeg har deltatt i, de vet at det er slett ikke bare islam jeg kritiserer.

 

Jeg ønsker også at jeg kunne slippe å kritisere islam, ikke minst av hensyn til muslimer som bare ønsker å leve i fred med sin religion, men det kan jeg ikke.

For tendensen over hele verden, og også i Norge er at ekstremistene, de som tar alle oppfordringer i koranen alvorlig, de har fremgang både i muslimske land og i europa.

Det er bla. derfor noen ekstremister finner tiden inne til å stifte et muslimsk religiøst parti. Pakistans regjering har alt langt på vei kapitulert for talban. Og sharia er innført i store deler av pakistan. Også i land i europa har ekstreme muslimer stor fremgang, ikke minst pga. krypende, udugelige og feige sosialistiske politikere.

England har alt gitt etter for ekstreme muslimer og innført sharia

http://www.foxnews.com/story/0,2933,330193,00.html

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-10...-UKs-judge.html

 

 

Det er ikke hinduer som trakkaserer muslimer i india, men muslimer som trakkaserer hinduer og lager bråk.

 

http://islamicterrorism.wordpress.com/2009...dered-in-sindh/

 

http://www.kashmir-information.com/WhitePaper/ethenic.html

 

http://www.drudge.com/news/118110/hindus-f...ies-west-bengal

 

http://www.organiser.org/dynamic/modules.p...281&page=13

 

http://www.liveleak.com/view?i=366_1239456258&c=1

 

Men det er ikke bare hinduer som trakkaseres av muslimer i india, også kristne i india blir trekkasert av muslimer

http://www.asianews.it/index.php?l=en&...771&size=A#

 

Indonesia er et muslimsk land, hvor kristne er en minoritet, og der er det også muslimer som trakkaserer kristne.

 

http://www.document.no/2005/12/bombe_mot_m..._kristne_i.html

 

http://www.opendoors.no/sider/tekst.asp?id=Indonesia

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=159077

 

http://www.katolsk.no/nyheter/2006/11/13-0002.htm

 

http://www.opendoors.ekanal.com/sider/tekst.asp?side=3208

 

 

Det er lenge siden kolonitiden, og hvorfor skulle muslimer hate euroeere mer enn hinduer og andre som også ble kolonisert ?

Dessuten så har europeerne ikke noen gang hatt noen organisert slavehandel med muslimer, men muslimene har handlet med slaver både i afrika og europa. Muslimene drev stadige raid påå europa for å plyndre og ta slaver i middelalderen, også norske slaver. Og de var så lagt nord som til Island for å ta slaver.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade

 

http://www.aftenposten.no/viten/article780603.ece

 

http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/05/15/466255.html

 

http://researchnews.osu.edu/archive/whtslav.htm

 

http://www.faithfreedom.org/Articles/SStep...mic_slavery.htm

 

At dt var en viss slavehandel med negre i afrika til USA hverken vil eller kan jeg nekte for, men muslimer hadde sin del av denne slavehandelen også.

 

USA driver i dag med å hjelpe den muslimske regjeringen i Irak å bygge opp landet, hva er galt med det ?

 

Nato hjelper den muslimske regjeringen i Aghanistan å bygge opp landet. Hva er så galt med det ?

Mener du kanskje at regjeringene til Saddam Hussein og taliban var bedre for folket i disse landene ?

 

Du trenger ikke be meg lese koranen. Jeg har studert islam lenge nok til å vite hva jeg snakker om når det gjelder islam. Og nettopp fordi jeg har kunnskap om islam og islams skrifter, så skiller jeg mellom islam og muslimer, selv om jeg må nevne muslimer i de tilfellene de utfører islams ugjerninger.

Koranen er tilgjengelig online, og den leser jeg i stadig, for å kontrollere at jeg ikke kommer i skade for å si noe feil om islam.

 

Fordommer mot en religion er noe man har hvis man ikke har kunnskap om den religionen, og da skiller man gjerne ikke mellom utøverne av religionen og religionen selv.

Men jeg setter som sagt skille mellom islam og muslimer, nettopp fordi jeg har kunnskap om islam og islams skrifter.

 

Enten du liker det eller ikke så er taliban muslimer, og de følger koranen til punkt og prikke. Om islam ikke hadde eksistert, så ville taliban heller ikke eksistert.

Hva b-gjengen er vet jeg ikke, men her burde muslimene selv tatt affære og stoppet dem om det er slik a den består av muslimer.

 

Det hatet jeg snakker om er noe som er innbakt i islam, og som kommer frem i visse situasjoner som feks. i saken med muhammedkarrikaturene. Den største faren ved dette hatet, er at muslimene merker det ikke selv, før de evt. forlater islam.

Og dette hatet ligger i religionen, for så snart muslimer forlater islam, så blir de fri, og slutter å hate.

 

Jeg har selv vært 7 år i en kristen sekt, og jeg vet hvor vanskelig det kan være å se noe kritikkverdig fra innsiden, så jeg forstår gdt at det er vanskelig for muslimer å innse at islam er ikke som de tror, og at deres ledere og imamer lyver for dem hele tiden.

 

Alle muslimer kommer nok ikke til å gi opp islam. Men stadig flere gjør det, og over hele verden. De fleste konverterer til krisendom, men mange blir ateister eller konverterer til andre religioner.

Vi lever også i endetiden nå, og når enden på denne verden kommer, så vil det bli slutten for islam også. Og det er antakelig ikke så lenge til, slik det ser ut i dag.

 

Jeg har aldri påstått a islam er skyld i alle verdens problemer, men islam er skyld i veldig mange. Og som du sier så bruker muslimske terrorister islam for å legitimere sine handlinger, men det er jo nettopp fordi islam støtter det at de kan bruke religionen slik.

Og om du hadde fulgt med litt i hva som skjer, så ville du sett at vanlige muslimer over hele verden mobiliserer med hat i blkket for å forsvare islam, og følge koranens oppfordringer om de blir kalt til det av sine ledere.

 

Og jeg beklager hvis du føler at jeg har beskyldt deg for noe, for det er ikke min mening. Jeg beskylder heller ikke noen muslimer for noe urettmessig. Jeg prøver å advare mot islam, og min hensikt er også å advare muslimer mot islam.

 

Og som sagt, jeg kritiserer ikke bare islam, men også den kristne kirke, fordi de driver med falsk lere. Jeg kritiserer den katolske kirke for okkultism og avgudsdyrkelse. Jeg kritiserer jødedommen, også for okkultisme og avgudsdyrkelse, samt andre religioner og ideologier.

Jeg hater all slags ondskap og urett, ikke bare den som utføres i islams navn.

 

En av farene med islam er nettopp at de mest ekstreme tar over, feks som islamsk råd, eller dette muslimske religiøse partiet, og at mer sekulære muslimer da vil bl tvunget til å bli mer ekstre og religiøs.

 

For hvis ekstreme muslimer får for stor makt, så vil de tvinge alle muslimer til å velge mellom å kjempe mot oss ikke-muslimer, som de ser som fiender av islam, eller å bli regnet som frafalne muslimer og bli utstøtt og drept av sine egne.

 

Nettopp, det er så rart at ekstremistene stadig får større troverdighet blant befolkningen. Se 20-30 år tilbake, var det like mye ekstremisme innen Islam som idag? Kvinner i Egypt kunne gå fritt, nå må de ha på seg burka i fare for å bli skutt av ekstremister i gatene. Dermed må du si "ekstrem Islam" og ikke bare Islam, da fører det til store misforståelser hos meg og andre lesere. Ekstremisme finnes i alle religioner, det er bare at ekstemismen i Islam har steget eksponentielt i det siste. Årsaken ligger ikke bare i de folka som promoterer dette, men Vestens erobringer i disse områder har hjulpet til med denne utviklingen.

Desto mer USA bomber områder innad i Pakistan, jo større oppslutning for Taliban innad i befolkningen. USA skjønner ikke konsekvensene av disse angrepene, Taliban lover hevn over USA og Pakistan som er landets medspiller for deres venner og familiers drap. Det er derfor jeg har prøvd å fortelle deg at det er så mange faktorer som spiller inn, disse menneskene har ingen andre muligheter og blodhevn er det eneste som appellerer.

 

Du tar grundig feil i at religionen Islam vil dø, ekstremistene kanskje, men religionen i seg selv vil IKKE dø, har du noen kilder på at stadig flere konverterer fra Islam? Hvorfor opplyse muslimene mot sin egen religion når de vet at det ikke er religionen i seg selv, men de ekstremistene som stadig får større land. Hvem var det som trente utnyttet, trente og rustet opp Taliban?

Ja, jeg er fra Pakistan og jeg skjønner situasjonen. Landet har aldri hatt en god og ærlig leder siden dannelsen, alle korrupte. De politiske lederne må få fingern ut av ræva og gå til aksjon mot disse opprørerne, kanskje USA vil ha en ustabil Pakistan? Det vet ikke jeg, men jeg vet at Taliban stadig nærmer seg og at militæret må få kjørt en snu-operajon snarest!

 

Jeg er ikke en del av en muslim sekt, så dessverre, den erfaringen kan jeg ikke dele. Nå må du slutte å late som om du 'kjenner' oss muslimer og vår situasjon, til en liten grad ja, men det er så mye mer komplisert enn det som blir sagt i media. Muslimenes slavehandel var på ingen måter like brutal eller omfattende som den europeiske trekanthandelen, tvert imot. Araberne fraktet som regel kvinner til sine områder, mens den vestlige trekanthandel baserte seg på kraftige menn og kvinner. Utnyttet lokalbefolkningen ved å gi de ulike stammelederne alkohol, våpen og klær i bytte for slaver. Disse lederne måtte da krige mot andre stammer for å fange flest mulig slaver, man bygger ikke opp et kontinent med alkohol, smykker, våpen og tøy. Mange ledere måtte sloss mot hverandre for ikke å bli tatt selv, det skapte en ond sirkel som vi ser resultat av idag i Afrika.

 

Du nevner Sudan veldig mye, men har du sett på det som skjer i Palestina/Israel? Kristne og muslimer blir undertrykket og drept av Israel, jeg ser ikke akkurat at muslimer trakasserer de kristne, hadde det vært for religionen hadde kristne også blitt trakassert der. Poenget mitt er at det som skjer i Sudan ikke stammer tilbake fra religion, det er nok politiske og økonomiske problemer som råder der.

Husk at Afrika generelt ble delt mot slutten av kolonitiden av brittere, de tok ikke hensyn til stammer som allerede hadde etablert seg. Hvordan tror du de følte da familien deres ble splittet fordi makthaverne tok en linjal og skapte disse landene? Det fører til konflikter som vi igjen ser i de mange konflikter i Afrika.

Ser man opp igjennom historien så forstår man godt at når man fører hellig krig eller kjører korstog i midtøsten for "religionen" så er det andre faktorer som står bak, økonomiske og politiske, de bruker religion bare som en grunn for å angripe. Hvis du ikke er klar over det, så var det siste korstoget ren plyndring for å betale tilbake penger til de italienske handelsmenn.

 

Tror du USA ofrer såpass for å "hjelpe" den muslimske befolkningen? De har brukt milliarder av dollar i denne krigen, tror du ikke at de har noen interesser i disse områdene? Ikke glem at Saddam Hussein og Khomeini ble satt inn av USA, Saddam sluttet å høre på USA, og bang, der ble det en invasjon.

Du påstår hele tiden at det alltid er muslim mot kristen (eller en annen religion), men hvordan kan du forklare behandlingen av kurdere, de er jo muslimer de også. Hadde de fulgt koranen så hadde de ikke utestengt kurdere eller drept dem systematisk, det er andre faktorer og interesser som spiller inn her.

Ja, jeg vil påstå at Irak var bedre før USA invaderte landet, selv majoriteten av sivilbefolkningen mener det. Det var gratis utdanning, forholdsvise trygge områder og en ganske liberal livsstil. Nå er det bombing hver eneste dag, hva tror du folk føler da? Nå må man slutte å late som om man forstår disse stakkars menneskene, når man egentlig aldri har opplevd sult, fattigdom og krig.

 

Flink til å kommentere og finne fakta om andre, men blir "blind" når en skal se på "sine egne". Er du enig i det som skjer i Guantanamo Bay? USA er ikke i Irak for å hjelpe, det er andre faktorer og interesser som de er for å ta vare på. Saddam viste ryggen til USA da han fant ut at USA spilte et dobbeltspill i krigen mellom Iran og Irak. Jeg orker rett og slett ikke å nevne hvor mange steder muslimer blir trakassert eller en minoritet av den grunn. Det må bli skapt et bredere forståelse av mennesket, vi er ikke så forskjellig som vi tror. Tror du jeg er glad hver gang jeg slår på nyhetene og ser at det er nye bombinger i mitt eget land? Følte meg ikke akkurat trygg i gatene her da bombingene i London skjedde.

 

Hvorfor tyr disse menneskene til disse midler? "Kjærlighet" for religionen så fint som du sier det er ikke årsaken, kan det ha med undertrykkelsen og folkemordet av muslimer verden over????

Det kalles blodhevn, disse ekstremistene gjør det av en grunn, ta hevn for de muslimer som til stadighet blir bombet ihjel hver dag av disse UAV'ene. Jeg er sterkt imot dette, hva har disse uskyldige menneskene i England eller sivilbefolkningen i Afghanistan med dette å gjøre? Hvorfor er det de som skal ta støyten for hva verdenslederne befaler?

 

Det må bli bedre forståelser av mennesker, til tross for religion. Du tar det litt hardt når du sier at snart vil muslimene trekke seg fra sin egen religion, det vil jeg påstå ikke skje.

Endret 24. april 2009 av evilleader360

[Baltazar94]

Nettopp, det er så rart at ekstremistene stadig får større troverdighet blant befolkningen. Se 20-30 år tilbake, var det like mye ekstremisme innen Islam som idag? Kvinner i Egypt kunne gå fritt, nå må de ha på seg burka i fare for å bli skutt av ekstremister i gatene. Dermed må du si "ekstrem Islam" og ikke bare Islam, da fører det til store misforståelser hos meg og andre lesere. Ekstremisme finnes i alle religioner, det er bare at ekstemismen i Islam har steget eksponentielt i det siste. Årsaken ligger ikke bare i de folka som promoterer dette, men Vestens erobringer i disse områder har hjulpet til med denne utviklingen.

Desto mer USA bomber områder innad i Pakistan, jo større oppslutning for Taliban innad i befolkningen. USA skjønner ikke konsekvensene av disse angrepene, Taliban lover hevn over USA og Pakistan som er landets medspiller for deres venner og familiers drap. Det er derfor jeg har prøvd å fortelle deg at det er så mange faktorer som spiller inn, disse menneskene har ingen andre muligheter og blodhevn er det eneste som appellerer.

 

Du tar grundig feil i at religionen Islam vil dø, ekstremistene kanskje, men religionen i seg selv vil IKKE dø, har du noen kilder på at stadig flere konverterer fra Islam? Hvorfor opplyse muslimene mot sin egen religion når de vet at det ikke er religionen i seg selv, men de ekstremistene som stadig får større land. Hvem var det som trente utnyttet, trente og rustet opp Taliban?

Ja, jeg er fra Pakistan og jeg skjønner situasjonen. Landet har aldri hatt en god og ærlig leder siden dannelsen, alle korrupte. De politiske lederne må få fingern ut av ræva og gå til aksjon mot disse opprørerne, kanskje USA vil ha en ustabil Pakistan? Det vet ikke jeg, men jeg vet at Taliban stadig nærmer seg og at militæret må få kjørt en snu-operajon snarest!

 

Jeg er ikke en del av en muslim sekt, så dessverre, den erfaringen kan jeg ikke dele. Nå må du slutte å late som om du 'kjenner' oss muslimer og vår situasjon, til en liten grad ja, men det er så mye mer komplisert enn det som blir sagt i media. Muslimenes slavehandel var på ingen måter like brutal eller omfattende som den europeiske trekanthandelen, tvert imot. Araberne fraktet som regel kvinner til sine områder, mens den vestlige trekanthandel baserte seg på kraftige menn og kvinner. Utnyttet lokalbefolkningen ved å gi de ulike stammelederne alkohol, våpen og klær i bytte for slaver. Disse lederne måtte da krige mot andre stammer for å fange flest mulig slaver, man bygger ikke opp et kontinent med alkohol, smykker, våpen og tøy. Mange ledere måtte sloss mot hverandre for ikke å bli tatt selv, det skapte en ond sirkel som vi ser resultat av idag i Afrika.

 

Du nevner Sudan veldig mye, men har du sett på det som skjer i Palestina/Israel? Kristne og muslimer blir undertrykket og drept av Israel, jeg ser ikke akkurat at muslimer trakasserer de kristne, hadde det vært for religionen hadde kristne også blitt trakassert der. Poenget mitt er at det som skjer i Sudan ikke stammer tilbake fra religion, det er nok politiske og økonomiske problemer som råder der.

Husk at Afrika generelt ble delt mot slutten av kolonitiden av brittere, de tok ikke hensyn til stammer som allerede hadde etablert seg. Hvordan tror du de følte da familien deres ble splittet fordi makthaverne tok en linjal og skapte disse landene? Det fører til konflikter som vi igjen ser i de mange konflikter i Afrika.

Ser man opp igjennom historien så forstår man godt at når man fører hellig krig eller kjører korstog i midtøsten for "religionen" så er det andre faktorer som står bak, økonomiske og politiske, de bruker religion bare som en grunn for å angripe. Hvis du ikke er klar over det, så var det siste korstoget ren plyndring for å betale tilbake penger til de italienske handelsmenn.

 

Tror du USA ofrer såpass for å "hjelpe" den muslimske befolkningen? De har brukt milliarder av dollar i denne krigen, tror du ikke at de har noen interesser i disse områdene? Ikke glem at Saddam Hussein og Khomeini ble satt inn av USA, Saddam sluttet å høre på USA, og bang, der ble det en invasjon.

Du påstår hele tiden at det alltid er muslim mot kristen (eller en annen religion), men hvordan kan du forklare behandlingen av kurdere, de er jo muslimer de også. Hadde de fulgt koranen så hadde de ikke utestengt kurdere eller drept dem systematisk, det er andre faktorer og interesser som spiller inn her.

Ja, jeg vil påstå at Irak var bedre før USA invaderte landet, selv majoriteten av sivilbefolkningen mener det. Det var gratis utdanning, forholdsvise trygge områder og en ganske liberal livsstil. Nå er det bombing hver eneste dag, hva tror du folk føler da? Nå må man slutte å late som om man forstår disse stakkars menneskene, når man egentlig aldri har opplevd sult, fattigdom og krig.

 

Flink til å kommentere og finne fakta om andre, men blir "blind" når en skal se på "sine egne". Er du enig i det som skjer i Guantanamo Bay? USA er ikke i Irak for å hjelpe, det er andre faktorer og interesser som de er for å ta vare på. Saddam viste ryggen til USA da han fant ut at USA spilte et dobbeltspill i krigen mellom Iran og Irak. Jeg orker rett og slett ikke å nevne hvor mange steder muslimer blir trakassert eller en minoritet av den grunn. Det må bli skapt et bredere forståelse av mennesket, vi er ikke så forskjellig som vi tror. Tror du jeg er glad hver gang jeg slår på nyhetene og ser at det er nye bombinger i mitt eget land? Følte meg ikke akkurat trygg i gatene her da bombingene i London skjedde.

 

Hvorfor tyr disse menneskene til disse midler? "Kjærlighet" for religionen så fint som du sier det er ikke årsaken, kan det ha med undertrykkelsen og folkemordet av muslimer verden over????

Det kalles blodhevn, disse ekstremistene gjør det av en grunn, ta hevn for de muslimer som til stadighet blir bombet ihjel hver dag av disse UAV'ene. Jeg er sterkt imot dette, hva har disse uskyldige menneskene i England eller sivilbefolkningen i Afghanistan med dette å gjøre? Hvorfor er det de som skal ta støyten for hva verdenslederne befaler?

 

Det må bli bedre forståelser av mennesker, til tross for religion. Du tar det litt hardt når du sier at snart vil muslimene trekke seg fra sin egen religion, det vil jeg påstå ikke skje.

 

 

Jeg har ikke tid til flere lange innlegg nå, men du får oppdatere deg selv på det virkelige islam her:

http://www.faithfreedom.org/

 

http://www.jihadwatch.org/

 

http://www.thereligionofpeace.com/

 

Det du sier om korrupte og løgnagtige ledere, kan jeg forøvrig være enig i, men det gjelder også islams ledere og imamer i Norge.

 

islam er islam, og det vi kaller "ekstremisme" oppsto i 1920 årene, nærmere bestemt i 1928 med dannelsen av muslimsk brorskap. islamsk råd i Norge er som en avdeling av muslimsk brorskap i Norge.

 

 

I kina slås det hardt til mot islam, men kina er ikke noe kristent land. Kristne forfølges også i kina.

Men ellers må du nesten dokumentere i hvilket land kristne trakkaserer og forfølger muslimer, for det har jeg aldri hørt om.

 

At minoriteter og kristne trakkaseres i muslimske land har jeg nettop dokumentert, så om du vil lese de sidene jeg linket til over, så kan du slv se.

Jeg kan også legge frem mer dokumentasjon om du vil.

Og muslimer forfølger og trakkaserer kristne i nesten alle muslimske land hvor det ennå finnes kristne, og også i de land hvor muslimene selv er en minoritet.

At muslimer trakkaserer og dreper ikke-muslimer i nesten alle land i hele verden kan jo ikke bare komme av at de er vanlige kriminelle ? Det er jo stort sett også bare muslimer som gjør det.

Det er jo heller ikke naturlig for kriminelle å kidnappe folk for så å sjære hodet av dem.

 

At mange muslimer er forholdsvis fredelig i Norge, er på tross av islam, og ikke på grunn av islam. Og dette viser jo bare at muslimer er stort sett fornuftige mennesker de også.

 

Det siste du sier kan jeg også være enig i, men så lenge muslimer eller for den saks skyld også ikke-muslimer setter religionen eller ideologien først, foran sine medmennesker. Så vil det alltid skapes et kunstig skille mellom mennesker, og dette vil være en konstant årsak til konflikter av forskjellige typer.

 

For i kristendom(riktig lære) er det i prinsppet slik at du kan ikke elske Gud uten å elske din neste, og du kan heller ikke elske din neste uten å elske Gud.

Og dette kan det aldri bli noen konflikt av, for din neste det er alle mennesker.

[Baltazar94]

Grunnen til at levekårene er så jævlige i mange muslimske land(undertrykking) tror jeg ikke er fordi de er muslimske, og at muslimske verdier er "verre" enn kristne. Det er nok mer fordi at de følger alle regler i religionen. I motsetning til i Norge der vi faktisk har homofilt ekteskap, prevensjon osv.

 

 

Det er ingen regler i kristendom utenom dette som Jesus sier i matteus kapittel 22

 

«' Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din forstand.' 38 Dette er det største og første bud. 39 Men det andre er like stort: ' Du skal elske din neste som deg selv.' 40 På disse to budene hviler hele loven og profetene.»