thai-mat Skrevet 19. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2009 Saa ikke ordet Islam nevnt en eneste gang i den artikkelen, saa at de skal være fanatiske Islamske ekstremister er vel noe du trakk ut fra löse luften eller?Det eneste problemet med innvandringen er manglende integrering, blir som to separate folk i samme land, noe som ikke er bra. muslimsk skole, hijab, musimsk sykehus...Neida, ikke muslimer. Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 (endret) muslimsk skole, hijab, musimsk sykehus...Neida, ikke muslimer.Har aldri paastatt at de ikke er muslimer. Er forskjell paa muslimer, akkurat som det er forskjell paa kristne, ateister og alle andre grupperinger. Endret 19. februar 2009 av Rabbid Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 19. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2009 So what's your point? Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 So what's your point?Var bare at du med emne-tittelen ville ha det til at dette var en stor islamistisk konspirasjon mot menneskeheten eller noe. Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 19. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2009 Det er din tolkning. Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Det er din tolkning."_Islam_ stiller til valg" ga naa et kraftig press i den retningen ihvertfall. En religion kan ikke stille til valg. Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 19. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2009 Sant, men Tufte ble ikke steinet i Iran heller. Lenke til kommentar
Daily-Drifter Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 (endret) alle muslimer skal da stemme dette, pga at det har med islam å gjøre ikeke sant? Hvorfor det? Tror du alle med muslimsk bakgrunn stemmer likt? De gjør ikke det med dagens partier heller, og det finnes tillistvalgte m/muslimsk bakgrunn både i Frp, Høyre, SV, og Arbeiderparti. Å hevde at alle med muslimsk bakgrunn kommer til å løpe i flokk er i beste fall ignorant. jeg hevdet ingenting, det var et spørsmålstegn etter setningen. Men det jeg tror det er stor sannsynlighet for at de fleste muslimer som ikke har satt seg inn i politikk vil stemme på dette fordi det virker trygt og kjent. Igjen, jeg synes ikke vi skal blande religion og politikk. Det tjener ingen andre enn de som sitter med makta siden de kan spille på folks personlige forhold til sin religion. Endret 19. februar 2009 av Daily-Drifter Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Selvsagt må folk som bor i et demokrati ha fri rett til partidannelse. At trådstarter forsøksvis (og uten hold i sin egen kilde) forsøker å linke dette spesifikt til islam endrer ikke på det. Og om partiet så hadde et islamsk formål ville jeg ikke tenkt tanken om å forby det. Selv ønsker jeg som kjent et sekulært samfunn og er glad over at selv KrF er blitt modernisert med tiden. Men den utvikling skal skje med fornuft og opplysning. Norge skal ikke avkristnes med samme tvang som det ble kristnet. Men nå er det altså snakk om et innvandrerparti som skal jobbe for morsmålsundervisning, enklere familiegjenforening og et mykere UDI. Det er saker som har støtte i store innvandrergrupper, muslimer eller ikke. ' Selvsagt er dette en legitim grunn til partidannelse. Om det er en god grunn er det opp til velgerne å avgjøre ved valget til høsten (gitt at partiet i det hele tatt klarer å stille lister.) Å spørre her på forumet om folk ville stemt på det er litt meningsløst, siden svaret er gitt. 95% av forumets medlemmer (ren gjetning fra min side) er antagelig etnisk norske og ikke den primære målgruppen for partiet. Og selv i målgruppen vil et betydelig antall stemme på etablerte partier. Personlig ville jeg nok ikke stemt på et parti som ikke har en helhetlig politikk, og den gjenstår det jo å se. Geir Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Er det demokrati, så er det demokrati. Flertallet (og ikke nødvendigvis sunn fornuft) bestemmer. Demokrati handler også om å ta hensyn til mindretallet (hvem nå det måtte være). Noe annet er flertallsdiktatur. Bare sånn apropos. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Hvem er Islam? The muslims Tåpelig utsagn. Nei, jeg vil aldri finne på å stemme på et parti som baserer seg på religion. Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Jeg mener at religion ikke har noe i politikk å gjøre, og dersom dette partiet bruker religion for å samle velgere, så vil jeg ikke stemme på dem av prinsipp. Men det virker ikke for meg som om dette er et "islam-parti" i det hele tatt. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Jeg bare lurer, hva er forskjellen på et muslimsk sykehus og et "vanlig" et? Halal-operasjoner? Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Jeg bare lurer, hva er forskjellen på et muslimsk sykehus og et "vanlig" et? Halal-operasjoner? Ingen tegninger av griser. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Ett minoritetsparti stiller fordi de mener det ikke gjøres nok for minoritetene (spesifikt muslimer), hvor ligger problemet? Det skal nevnes at det ikke er Islam som stiller til valg, da Islam er en religion, ikke en spesifikk organisasjon, gruppe eller person. At de styrer Oslo etter 2011 er nok heller usannsynlig. Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Når vi er inne på små nisjepartier. Hvor blir det av Norgespatriotene? Mins at de uttalte at de skulle stille til valg i 2009. Noe som vet? Lenke til kommentar
likferd Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 (endret) Jeg bare lurer, hva er forskjellen på et muslimsk sykehus og et "vanlig" et? Halal-operasjoner? Jeg regner med det betyr at kvinnelige leger og sykepleiere er verboten når det gjelder å behandle menn, og antageligvis omvendt. Jeg tror muslimer er hårsår når det gjelder slikt. Endret 19. februar 2009 av likferd Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 19. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2009 om partiet så hadde et islamsk formål ville jeg ikke tenkt tanken om å forby det. Som ytringsfrihetsforkjemper, ønsker jeg ikke å forby det, men jeg ønsker å mane nordmenn til kamp mot slike destruktive krefter. Folk må våkne, før middelalderen henter oss inn. Partiet virker mer som en interesseorganisasjon enn et politisk parti med helhetlige løsninger. Et protestparti på linje med Rødt og Pensjonistpartiet. Hvordan skulle disse menneskene klart å styre Norges utenrikspolitikk? Økonomi? Skolevesen? Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Når vi er inne på små nisjepartier. Hvor blir det av Norgespatriotene? Mins at de uttalte at de skulle stille til valg i 2009. Noe som vet? Siden de ikke sier noe om det selv lenger, er det vel ikke unrimelig å anta at de ikke har lykkes med prosjektet. De har ennå tid, men jeg tviler. Beklager off topic. Geir Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 19. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2009 Demokrati handler også om å ta hensyn til mindretallet Tull. Hvem er Islam? The muslims Tåpelig utsagn. Uenig. Jeg bare lurer, hva er forskjellen på et muslimsk sykehus og et "vanlig" et? Halal-operasjoner? Ingen tegninger av griser. http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/article450960.ece Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå