Nytt parti vil islamisere Oslo og Norge (Stortingsvalg 2009)

[Rampage]

Haha, det er virkelig høyt nivå over argumentasjonen din. Det må jeg si. Du VELGER å lese, du velger å gå til anskaffelse av briller pga. ett visst behov du velger å prioritere (bil, lesing, generellt kunne se noe, whatnot).

 

Du velger å lese, ergo behovet ditt for briller kommer utifra ett valg. Jeg kunne unngått å lese og fjernet behovet for brillene til det formålet.

 

 

Jeg velger ikke å lese, du har plikt til å gå på skole. Dessuten er dårlig syn arvelig.

 

Hvorvidt dårlig syn er arvelig har ingenting med saken å gjøre. Du gjør ett valg som krever ett tiltak (briller), av samme grunn som du ikke ser kausalforholdet her gjør at du svartmaler religiøse på bakgrunn av konflikter som ikke har religiøse årsaker.

 

Ærlig talt er det noen andre som gjør valget for deg (både å gjøre skolen obligatorisk og sende deg på den), men det er fortsatt RESULTAT av ett VALG

[Trollfjes]

Islam har tolerert både jøder og kristne sålenge det ikke er noen eskalering av konflikter. Ergo utgjør ikke den "trusselen" noen nevneverdig automatisk respons fra "Islam".

 

Som f. eks. Muhammed-tegningene?

 

Det jeg reagerte på var at SE OG HØR, skrev om disse bildene og ikke alle oss andre nordmenn så hvorfor brenne flagget vårt?

 

Drittsekker.

[Simon Aldra]

Så lenge en betydelig del av dem er enige om mye dritt, er det nok til å lage faenskap i verden. Du synker stadig lavere med rasiststemplingen din. Tror d uvirkelig islamgenet eksisterer?

Jeg anklager ingen for å være rasister. Jeg påpeker bare at det er et element av samme retorikk som vi har sett nok av før.

 

Det handler fortsatt om det fremmede, det skumle.

 

Haha, tror du ikke jeg er kritisk til andre religioner enn Islam?

 

På tide at vi får et angrep her i landet, slik at folk våkner opp og ser faren. Du tar friheten, demokratiet og velferden for gitt. Slutter vi å sloss for den, vil vi miste den.

I 1940 angrep Tyskland Norge. Da var det viktig at vi sloss, at vi sto sammen som et folk, at vi sto mot inntrengeren.

 

Det kan ikke sammenlignes med Islam. Og det er en skammelig sammenligning.

 

Man kan aldri utelukke individuell terror. Aldri. Vi kan aldri utelukke at et eller annet tåpelig fjols finner ut at Norge er satan selv og bestemmer seg for å sprenge seg selv sammen med et par portugisiske turister og et par parkeringsvakter fra Oslo kommune.

 

Men har det noe med Islam å gjøre? Egentlig ikke. Det er det jeg skal frem til.

[cyclo]

Det er fullt mulig å være alkoholiker uten å drikke alkohol.

 

Spiller ingen trille. Poenget er at du ikke kan være muslim om du ikke tror på Allah.

For det første. Hvorfor argumenterer du ikke for det da, i stedet for å hele tiden dra inn ugyldige sammenligninger?

 

For det andre. Betyr det da, at en muslim som mister sin sønn, og benekter guds eksistens under etterfølgende sørgeprosess, slutter å være muslim i et par måneder? Enn om det var en kristen prest, sluttet han også å være kristen?

 

Uansett hvilket land du ser på, vil du se at muslimer har en større sjanse til å verve selvmordsbombere enn ikke-muslimer.

Hva med f. eks. Sri Lanka?

Unntaket som bekrefter regelen.

Jasså. Hva med f. eks. USA?

Forøvrig er ikke "unntaket som bekrefter regelen" et argument.

Endret 21. februar 2009 av cyclo

[thai-mat]

Hvorvidt dårlig syn er arvelig har ingenting med saken å gjøre. Du gjør ett valg som krever ett tiltak (briller)

 

Nei, valget krever ikke nødvendigvis briller. Mange som leser, trenger ikke briller.

[Ducktoy]

sorry at jeg kommer med (enda) ett offtopic innlegg, men er briller og optikk på partiprogrammet til ILP?

[thai-mat]

Det jeg reagerte på var at SE OG HØR, skrev om disse bildene og ikke alle oss andre nordmenn så hvorfor brenne flagget vårt?

 

Drittsekker.

 

De må ha lov til å brenne flagg hvis vi skal ha lov til å tegne Profeten. Det de IKKE bør ha lov til, er å drepe.

[thai-mat]

Det handler fortsatt om det fremmede, det skumle.

 

Islam er skummelt, ikke fordi det er ukjent (Koranen ligger på internett), men fordi det er en skummel ideologi. Hvis du mener nazismen er skummel, er du tvunget til å mene Islam er skummel.

Endret 21. februar 2009 av buskmannen

[thai-mat]

en muslim som mister sin sønn, og benekter guds eksistens under etterfølgende sørgeprosess, slutter å være muslim i et par måneder? Enn om det var en kristen prest, sluttet han også å være kristen?

 

Selvfølgelig!

[thai-mat]

sorry at jeg kommer med (enda) ett offtopic innlegg, men er briller og optikk på partiprogrammet til ILP?

 

Tror de bare er opptatt av muslimske saker.

[Trollfjes]

Det jeg reagerte på var at SE OG HØR, skrev om disse bildene og ikke alle oss andre nordmenn så hvorfor brenne flagget vårt?

 

Drittsekker.

 

De må ha lov til å brenne flagg hvis vi skal ha lov til å tegne Profeten. Det de IKKE bør ha lov til, er å drepe.

 

Ehm nei, vi har ikke tegnet profeten. Se og hør gjorde det.

[cyclo]

Hvis du mener nazismen er skummel, er du tvunget til å mene Islam er skummel.

Jasså. Kom gjerne med en utledning. Hvordan kom du fram til det? Dette hørtes nemlig ganske interesant ut.

[Simon Aldra]

Det handler fortsatt om det fremmede, det skumle.

 

Islam er skummelt, ikke fordi det er ukjent (Koranen ligger på internett), men fordi det er en skummel ideologi. Hvis du mener nazismen er skummel, er du tvunget til å mene Islam er skummel.

Nå er jeg virkelig spent.

[thai-mat]

Vi gir etter for krav om halalmat i fengsel, at barn av muslimer får særbehandling i gymtimene, at muslimer får gå med egne hodeplagg i politiet, egne skomer for barn av muslimer etc etc etc...Nei til særbehandling!

 

Hvis du mener nazismen er skummel, er du tvunget til å mene Islam er skummel.

Jasså. Kom gjerne med en utledning. Hvordan kom du fram til det? Dette hørtes nemlig ganske interesant ut.

 

Først: hvorfor synes du nazismen er skummel?

[monzilla]

Du trekker fanesaken din ned i driten, buskmannen. Ved å trekke paraleller med to ting som har få likhetstrekk med hverandre går du altså da vekk fra det jeg ser på som en viktig diskusjon - nemlig negative aspekter i islam. Da tenker jeg på kvinneundertrykking som viktigste poeng.

[thai-mat]

Kvinneundertrykking har i høyeste grad noe med Islam å gjøre.

[monzilla]

Kvinneundertrykking har i høyeste grad noe med Islam å gjøre.

I mange tilfeller har det det ja, men du er for opptatt med å spre fordommer og latterlige generaliseringer til å i det heletatt nærme deg en seriøs debatt rundt det temaet.

[thai-mat]

Nevn EN ting jeg har sagt som kan karakteriseres som en fordom?

[cyclo]

Hvis du mener nazismen er skummel, er du tvunget til å mene Islam er skummel.

Jasså. Kom gjerne med en utledning. Hvordan kom du fram til det? Dette hørtes nemlig ganske interesant ut.

Først: hvorfor synes du nazismen er skummel?

Hva i all verden har mitt syn på nazisme å gjøre med saken? Du sa på generelt grunnlag at "hvis du mener nazismen er skummel, er du tvunget til å mene det samme om Islam". Så nå vil jeg gjerne høre, hvorfor må man mene at Islam er skummelt dersom man mener at nazisme er skummelt?

Byrden ligger på dine skuldre, og om du ikke klarer å svare for det, uten å trekke inn mine personlige holdinger om nazisme (noe som ikke har noe som helst med denne debatten å gjøre), så må hele argumentet ditt avfeies som innholdsløst propaganda.

[thai-mat]

hvorfor må man mene at Islam er skummelt dersom man mener at nazisme er skummelt?

 

Fordi Islam er minst like ille som nazismen. Les Koranen, du.