Budsjett på 10.000,- kva skal eg velge?

[NewShuttle]

Tenker å kjøpe kamerahus med eit bra normalobjektiv.

 

Vurderer både brukt og nytt, har ingen preferanser ang. produsent.

 

Kva er dei beste alternativene?

[SSSø]

Hva med Nikon D90 + Tamron 17-50 f/2,8?

Endret 18. februar 2009 av Arbakadarba

[Aetius]

Ikke noe dumt valg det nei.

[gormley]

Godt valg.

[Karabin]

Sony A700 hus til 5999 hos Japanfoto og Tamron 17-50mm, da bikker du akkurat 10000 med noen hundrelapper og får ett semiprofft kamera.

[tomsi42]

Ikke noe dumt valg det nei.

Selv jeg som Canon og Olympus bruker kan si meg enig at det var et godt forslag.

 

Tom

[aob]

Hvorfor ikke en Canon 40D med tamron 17-50 /2,8,så har du litt penger igjen til minnekort og veske

[Karabin]

Sony A700 hus til 5999 hos Japanfoto og Tamron 17-50mm, da bikker du akkurat 10000 med noen hundrelapper og får ett semiprofft kamera.

Rettelse du går under 10000

Og får 5-600 kr til en skikkelig kameraveske eller minnekort i tillegg

[tomsi42]

Det som er interessant her er at tre veldig gode kamerahus er forslått, alle med Tamron 17-50mm f/2.8.

 

I Olympus leiren ville jeg ha valgt et E-520 hus + ZD 14-54mm f/2.8-3.5. Rundt 8.500,- hos Fotovideo.

 

Hos Pentax må det vel bli en K20D + 16-45mm f/4

 

Tom

[NewShuttle]

Må vel innrømme at eg har kikka ein del på D90... og er vel ikkje utenkelig at valget fell på dette kamerahuset.

 

Har det noko for seg å kjøpe d90 med 18-105 kit? Kamerahus på japanfoto kostar 6900kr, objektivet 2200kr, kit til 8000. Dersom det er folk på bruktmarkedet som er villige til å gi over 1100kr for eit splitter nytt og ubrukt 18-105 objektiv så blir det jo ein liten fortjeneste...

 

Ang. PMA messen som går av stabelen om eit par veker. Vil denne kunne påvirke valget mitt? Bør eg vente til etter denne før eg handler?

[onslow123]

Tenker å kjøpe kamerahus med eit bra normalobjektiv.

 

Vurderer både brukt og nytt, har ingen preferanser ang. produsent.

 

Kva er dei beste alternativene?

 

Brukt Nikon D200 med 17-55 2.8. Du må nok være litt tålmodig for å finne komboen under 10.000, men litt over skal gå greit.

[EldorBoye]

Det som er interessant her er at tre veldig gode kamerahus er forslått, alle med Tamron 17-50mm f/2.8.

 

- Men bare én av dem med bildestabilisering. Blir ikke det litt dumt?

[tomsi42]

- Men bare én av dem med bildestabilisering. Blir ikke det litt dumt?

Nei, jeg er av den oppfatning at på lave brennvidder så er bildestabilisering mer kjekt-å-ha enn viktig. På lengre brennvidder, så vil jeg si at nytteverdien er høyere.

 

Man klarte seg fint uten bildestabilisering før, så hvorfor er det så forbaska viktig nå? Jeg mistenker at det har blitt en sovepute for veldig mange som heller burde lært seg litt mer om fotografering ...

 

Tom

[onslow123]

Bildestabilisering har du nytte av til stillestående objekter i dårlig lys. Utenom det har det ikke noen videre effekt enn å bruke batteri.

[Freem@n]

Ville uansett ventet til etter PMA. Dersom nye lanseringer faller i smak hos de som må ha det nyeste vil markedskrysset tvinge prisen på bruktmarkedet ned.

 

Går rykter om en Nikon D400 som ville sendt prisen på brukt D300 en vei.

Endret 19. februar 2009 av Freem@n

[d0ppler]

Jeg har D90 selv, og er svært fornøyd. Men om du har 10 000 kroner, og ikke skal bruke mer penger på kamera en stund, ville jeg heller ha valgt et billigere kamerahus, og brukt resten på optikk.

Tamron sin 17-50 2.8 er ikke et dumt valg, men om du finner noe brukt, vil du sikkert klare å skvise inn ytterligere et kvalitetsobjektiv.

[k-ryeng]

Bildestabilisering har du nytte av til stillestående objekter i dårlig lys. Utenom det har det ikke noen videre effekt enn å bruke batteri.

Joda, har en fin effekt under panorering også. Det er en veldig god grunn til at supertelene til både Canon og Nikon har IS/VR - og det er ikke at fotografene tar bilder av ting som står i ro, eller at det er så utrolig dårlig belysning på idrettsstationene...

[arnold_layne]

Joda, har en fin effekt under panorering også. Det er en veldig god grunn til at supertelene til både Canon og Nikon har IS/VR - og det er ikke at fotografene tar bilder av ting som står i ro, eller at det er så utrolig dårlig belysning på idrettsstationene...

Tviler på at brikkeristing er like effektivt til panorering som antiristingen i de objektivene du sikter til. Mange av disse objektivene har vel også en egen panoreringsfunksjon. Men nå er vi veldig OT her...

[NewShuttle]

Jeg har D90 selv, og er svært fornøyd. Men om du har 10 000 kroner, og ikke skal bruke mer penger på kamera en stund, ville jeg heller ha valgt et billigere kamerahus, og brukt resten på optikk.

Tamron sin 17-50 2.8 er ikke et dumt valg, men om du finner noe brukt, vil du sikkert klare å skvise inn ytterligere et kvalitetsobjektiv.

 

Har igrunn tenkt den tanken sjølv også. Er nybegynner og dette blir mitt første speilrefleks, men er veldig lysten på å lære fotografering skikkelig. Har derfor ikkje lyst til å kjøpe eit entry-level kamerahus som oppfordrer til point-and-shoot, men heller eit kamerahus der ein er nødt til å ha litt kunnskap og forståelse for å ta gode bilder...

 

Lurer derfor på om d200 kan være eit alternativ... kan sikkert få eit slikt kamerahus ned mot 3000kr billigare enn d90. Etter det eg har forstått så tar d90 bedre bilder enn d200... men er d200 meir avansert/profesjonelt? Vil eg lære meir av å kjøpe d200 enn d90?

 

Fordelen er jo at eg då kan kjøpe eit ekstra objektiv for 2-3000. Kva er mest fornuftig som ekstraobjektiv dersom eg kjøper tamron 17-50. Vidvinkel ser jo gøy ut... men har jo ikkje mykje tele med tamron objektivet...

[d0ppler]

Du vil ikke lære mer av D200 enn D90. Du vil faktisk lære like mye med D40.

 

Fordelen med D90 og D40 er at du _KAN_ benytte deg av "point and shoot", men alle har program-, lukkerprioritering-, blenderprioritering- og manuel modus (Program, Shutter, Aperture og Manual). Du kan også justere ISO'en med alle husene, dog D40 har "bare" ISO 200-3200, mens D90 har ISO 100-6400. Er usikker på ISO-området til D200.

 

Ulempen med D40 er at en del av justeringene må skje inne i menyen, og har ingen fysisk knapp for det på kamerahuset.