Konkurranse: Navnekonkurransen er avsluttet

[~ David ~]

I og med at BA bruker "SpillBAr", så kan vel ikke dere bruke det? Av de andre alternativene der ville jeg valgt Aspill.no. Det passer best sammen med Amobil og Akam.

Hva står egentlig den A-en for?

A er fra BA, som i BergensAvisen

 

Han mente nok A-ene i Amobil og Akam.. Jeg lurer på det samme selv.

 

Gratulerer til vinnerne, jeg håper imidlertid inderlig ikke at spillbar.no blir navnet. Tidligere poster her i tråden tyder jo på at det ikke blir det da..

 

Aspill er ikke så verst, men litt kjedelig? Og så vet jeg altså ikke hva A-en indikerer..

[Blåbær]

Tek.no/spill er fortsatt min favoritt!

[olz]

heey! nytt tastatur på meg! Gratulerer til vinneren btw

[Cortinarius rubellus]

Er det ikke mer riktig at plass to og tre får trøstepremiene?

(Jeg har ikke sendt noen av de på topp 5, bare så det er sagt)

 

Enig med deg i den der, 2 og 3 skulle fått trøste-premie istedenfor random utplukka medlemmer.

[Pc96]

Personen som vant med spillbar.no må vere glad!!

Gratulerer til alle sammen.

[Wheezy]

Ja, PC96, det er han

[cmyrland]

hvis de skulle gå for Aspill, burde ikke hardware også gjøres om til f.eks. Ardware?

[Dr. Mobius]

Gratulerer så mye til vinnerne!

[aGal]

Spillverket.no FTW !

Spillbar.no er bare kjett!

[nuppenipp]

Det lønner seg å jukse. Da vet vi det til neste konkurranse.

[Twinflower]

Nå har ikke jeg fulgt så mye med her, men hvordan er det jukset?

Sletting av cookies? Proxyer?

[Steina]

Snakker om griseflaks.

Det var jo en selvfølge at spillbar.no ville føre frem, så her var det førstemann til mølla med å forslå dette navnet.

[oslo72]

Ser at mange av de beste forslagene allerede er reservert hos SpeedNames (www.aspill.no / www.agamer.no / www.spillbar.no...).

Noen som har vært føre var ihvertfall

 

Edit: Ser at Edda Media er inne i bildet... :)

Endret 18. februar 2009 av oslo72

[MOO-]

Var nok juks

[knegg]

Spillbar... uff meg for eit namn. Tek.no/spill ftw

[daffyd]

Spillbar... uff meg for eit namn. Tek.no/spill ftw

Jeg fikk dessverre ikke med meg konkurransen, men støtter helhjertet opp om de som syns Tek.no/spill er best.

 

spillbar.no høres bare dumt ut.

[Azidops]

Personlig synes jeg at det er latterlig at Spillbar vant. Ikke pga. av mistanke om juks, men forslaget strider imot reglene for konkurransen. Som jeg har påpekt før så er Spillbar brukt av BA, og reglene sier at man ikke kan komme med forslag som er i bruk fra før. Det strider jo mot hele hensikten å ta et navn som er opptatt og kårer den til vinneren når målet er å finne et unikt og nytt navn for spillsiden. Jeg tror redaksjonen oppdaget for sent at navnet var opptatt og har bare lukket øynene for det. Tek.no framstår som direkte useriøs da de ikke disket forslaget når man ser hvor mye dette har engasjert brukerene.

 

Dette er ikke kritikk mot den som sendte inn forslaget. Jeg tror den som sendte det inn gjorde det i god tro. Likevel bør det underkjennes. Rettmessig vinner av denne konkurransen er Spillverket. Nå har Tek.no satt seg i en umulig situasjon. De har valget å enten ta premien utav hendene på den som de først utropte som vinner og dermed gjøre urett mot h*n eller stå på avgjørelsen og kåre en vinner som aldri skulle ha vunnet. Uansett taper Tek.no ansikt her.

 

PS: For ordens skyld nevner jeg at jeg har deltatt selv men kom ikke til finalerunden. Jeg blir provosert på de andre finaledeltagerenes vegne når et forslag som bryter mot reglene blir kåret som vinner.

Endret 18. februar 2009 av Azidops

[Howard]

Vi ble på et veldig tidlig tidspunkt gjort oppmerksom på denne spillbloggen "spillBAr") på Bergen360.no. At en ukjent og lite oppdatert blogg har spillbar som en del av subdomenet er ikke nok juridisk. Vi eier domenet spillbar.no og det er ingen tvil om at vi kan bruke det hvis vi vil. Det blir som å sammenligne Dinside.no med Dagbladet.no/dinside.

 

Konkurransereglene gikk ut på at domenet måtte være ledig, og det var Spillbar.no - inntil nylig that is

[MOO-]

Jeg kom med forslaget SpillSiden.no men det domenet var kjøpt etterpå så jeg :S Dritt

[Azidops]

Vi ble på et veldig tidlig tidspunkt gjort oppmerksom på denne spillbloggen "spillBAr") på Bergen360.no. At en ukjent og lite oppdatert blogg har spillbar som en del av subdomenet er ikke nok juridisk. Vi eier domenet spillbar.no og det er ingen tvil om at vi kan bruke det hvis vi vil. Det blir som å sammenligne Dinside.no med Dagbladet.no/dinside.

 

Konkurransereglene gikk ut på at domenet måtte være ledig, og det var Spillbar.no - inntil nylig that is

At det er ingen tvil er vel en litt sterk påstand. Spørsmålet strekker seg lengre enn til bare domener. Spillbar er et merkenavn og slik jeg ser det så er to kommersielle aktører interessert i å bruke samme merkenavn. Hvis ikke det kan høres ut som en potensiell interessekonflikt så vet ikke jeg.

 

For alt jeg vet har Dagbladet og DinSide inngått en avtale men i det tilfellet kan man også argumentere med at "dinside", i mangel på bedre forklaring, bare er en kategorisering av innhold i Dagbladet og et uttrykk, mens Spillbar er et klart merkenavn.

 

For alt dere vet så har BA tenkt å satse hardere på "bloggen" (moteord) og ikke er interessert i navneforveksling. Da kan ikke jeg se at dere stiller spesielt sterk selv om dere kan vifte med spillbar.no