Gå til innhold

Kirken blander seg inn i olje-debatten - misbruk av autoritet?


Anbefalte innlegg

Kirka har nå begynt å bevege seg ut p åviddene, hevder Aarebrot. Hva mener dere? Bør kirken holde seg til Jesus og De 10 bud?

 

Jeg mener det er flott at kristne er engasjerte i miljødebatten, men de burde finne en annen kanal enn kirken når de vil delta i debatten.

 

Regner med dette er tema på Red1 i kveld.

Endret av buskmannen
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Prinsipielt bør kirken og andre organisasjoner kunne "blande seg" inn i akkurat hvilke debatter de vil. Det vedkommer ingen andre enn dem selv og deres medlemmer.

 

At vi har en statskirke som bruker våre skattepenger til moroa gjør det litt vanskeligere, selvsagt, men løsningen på det er å avskaffe statskirken, ikke å diktere hva de skal kunne mene noe om.

 

Jeg er glad i ytringsfriheten.

 

Geir :)

Lenke til kommentar

Positivt at de faktisk tar klar stilling til et viktig moralsk spørsmål som innebefatter skaperverket. Akkurat det et kirkesamfunn skal gjøre.

 

Det skader ikke at jeg er helt enig med dem heller både av miljømessige og økonomiske årsaker. Oljen blir mer verdt i fremtiden.

Lenke til kommentar

Det er jo flott at kristne blander seg inn i miljødebatten, men de bør gjøre dette gjennom andre kanaler enn kirka. Blir som at jeg skulle protestere mot økte priser på bensin, og meldte meg inn i Natur og Ungdom. Kirka har makt til å hjernevaske folk ; la dem for guds skyld ikke få utnytte sin posisjon til å utøve politisk makt. Religion har ingenting i politikken å gjøre!

Endret av buskmannen
Lenke til kommentar

Hahaha, LOL! Hvilket program?

 

Uansett morsomt at Kirken nå ikke lenger nøyer seg med å representere kristne. Nå tror de at de er en miljøvernorganisasjon.

 

Kirken bør holde seg til det de kan, og det er å fortelle eventyr. Alle har lov å delta i samfunnsdebaten, men bland ikke politikk og religion.

 

Hvilken facebook-gruppe må man melde seg inn i for å markere avstand til dette tullet?

Endret av buskmannen
Lenke til kommentar
Hahaha, LOL! Hvilket program?

 

Uansett morsomt at Kirken nå ikke lenger nøyer seg med å representere kristne. Nå tror de at de er en miljøvernorganisasjon.

 

Kirken bør holde seg til det de kan, og det er å fortelle eventyr. Alle har lov å delta i samfunnsdebaten, men bland ikke politikk og religion.

 

Det var ett-eller-annet på P4... :thumbup:

Lenke til kommentar
Hahaha, LOL! Hvilket program?

 

Uansett morsomt at Kirken nå ikke lenger nøyer seg med å representere kristne. Nå tror de at de er en miljøvernorganisasjon.

 

Kirken bør holde seg til det de kan, og det er å fortelle eventyr. Alle har lov å delta i samfunnsdebaten, men bland ikke politikk og religion.

 

Det var ett-eller-annet på P4... :thumbup:

 

Det er noen av de eplekjekke snakkehodene på budbilkanalen P4, ja.

 

Og Buskemann: Blande politikk og religion? Nei, helst ikke.

 

Men veldig mye (alt?) kan gå under politikk og hva de mener må de få gå ut med. Jeg er imot Islam, men de kan selvfølgelig få ytre seg om det de vil og komme med sine synspunkter på samfunnet utifra sin religion.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234

Kirken er SV Med Sakramenter, som Snoen sier.

 

Kirkens politiske agenda er også endret. Kampen for at kristendommen skal påvirke statens lover og regler i spørsmålene ovenfor er tapt. I dag har Kirken isteden overtatt venstresidens politiske program, ikledd kristen retorikk. Pasifisme, u-hjelp, miljøvern og motstand mot kapitalismens materialisme står i dag sentralt i Kirkens politiske budskap. Det er ikke tilfeldig at Helen Bjørnøy var blant de heteste kandidatene til å bli biskop i Oslo, men isteden havnet som miljøvernminister for SV.

 

Tom waits for alices løsning er åpenbart den beste.

Endret av Slettet+891234
Lenke til kommentar
Positivt at de faktisk tar klar stilling til et viktig moralsk spørsmål som innebefatter skaperverket. Akkurat det et kirkesamfunn skal gjøre.

Helt enig. Etter den lære de lever etter, har gud skapt jorden, og satt mennesket til å forvalte den. Og da er det positivt de tar stilling til en fornuftig naturforvaltning. Andre har argumentert med bibelens formuleringer om menneskenes forvaltning av jorden som en blanko-fullmakt til å utnytte og utbytte jorda som man vil. Det er verre, ja nesten blasfemi, synes jeg.

 

Nå kan man kanskje si at de går langt med konkrete forslag om en fem års stopp i oljeleiting. Det er dårlig timet i tider der arbeidsledigheten er stigende. Mange her i landet arbeider med oljeleiting, og det er neppe politisk vilje til å ta fra dem jobben sånn plutselig. Eller å presse dem over i oljeleiting i andre land, eller i økt produksjon på Norsk sokkel. Det siste ville virke mot sin hensikt, da oljeleiting for det meste er reint kartleggingsarbeide som er svært lite belastende for miljøet sammenliknet med produksjon og bruk av olje og gass.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...