BK: Rawr (kjæreste bilde)

[cruelphotography]

Merker det blir litt tamt uten aktive bk / akam tråder, så prøver meg med ett lite bilde her for første gang igjen på ei god stund

 

Ville ha litt annerledes kjærestebilder =)

 

 

Kan se flere bilder fra shooten her:

 

http://cruelphoto.wordpress.com/2008/12/13...nette-og-eirik/

[cruelphotography]

Inser såklart at dette ikke er like spennende som bilder av vegger. But still. Ingen kommentarer?

[ok67]

Litt annerledes bilde ja, morsomt påfunn. Men det er en ting jeg ikke forstår, hvorfor er det INN å vise fram trusekanten, mulig det bare er jeg som begynner å bli gammal....

[tomsi42]

Inser såklart at dette ikke er like spennende som bilder av vegger. But still. Ingen kommentarer?

Egentlig litt merkelig, for det pleier jo å være motsatt. At det er veggene som blir ignorert.

 

Det er jo ingenting å utsette på det tekniske i bildet, men jeg er ikke helt sikker på om det at hun stikker neglene i ryggen på fyren passer helt med blikket hennes.

 

Tom

[Rubyred]

Er litt dødt her for tiden ja. Ikke alle er like flinke til å ta seg tid til bildekritikk.

 

Det gjelder vel både meg, deg, og de fleste andre.

 

Angående bildet. Distraherer litt at høyrearmen hennes viser at hun har alle klærne på. Ville gjerne sett en naken arm.

 

Liker lyssettingen, og strukturen i fargevalget. Øynene hennes, sammen med neglene i ryggen passer godt. Veldig bra.

[cruelphotography]

@ok67, sikkert du som begynner å bli gammel, ja =D

 

@tom, hva er det du føler ikke passer med blikket? ikke passionate nok? ikke strengt nok? =)

 

@ruby, takk for kommentar. er definitivt enig med deg. idielt sett skulle jeg ha hatt henne helt uten klær og vist en naken kroppskontùr nedover hele siden, men hun er jo bare 15 - 16 - 17ish år men som ett second best alternativ burde jeg såklart ha tatt på henne noe kort armet istede.

[tomsi42]

@tom, hva er det du føler ikke passer med blikket? ikke passionate nok? ikke strengt nok? =)

Jeg vet ikke, jeg føler at du prøver å fortelle meg en historie, men jeg får ikke tak på den.

 

Det er en grunn til at jeg normalt ikke kommenterer portretter

 

Tom

[fototim]

Jeg er med Tom her.

Neglene i ryggen gir heite signaler om lyst og begjær, mens blikket signalisere ingen ting. Det vil si det signaliserer manglende interesse, iom hun er mer opptatt av å se på fotografen enn på objektet for sitt begjær.

 

Eller kanskje hun bare er sint på ham, at det er grunnen til at hun nestenklorer?

Den samme kommentaren gjelder forsåvidt allikevel. Det blir sånn nesten.

[abraxa]

Fyren så litt uinspirert ut, det hadde kanskje vært bedre om han bøyde seg ned mot nakken hennes?

[runniz]

Fyren så litt uinspirert ut, det hadde kanskje vært bedre om han bøyde seg ned mot nakken hennes?

 

Tror jeg stiller meg bak det. Vanskelig å virke engasjert med ryggen til, men det kan nok gjøres bedre. Enten ved å bøye hodet, eller holde rundt hoftene hennes. Skulle han virke uinteressert, syns jeg ikke det kommer godt nok frem heller desverre.

Ser likevel ikke for meg bruken av bildet, men det får jo bli opp til dem

Sånn teknisk ut ifra bildet som det er, ville jeg dodget øynene hennes så de kom bedre frem.

 

Det positive er ihvertfall "annerledeshet" og lyssettingen.