Tatt med fake leg. Og utested krever penger

[black_sheep]

Min søster fortalte meg det her: En hun kjenner kom inn med fake legitimasjon på et utested.

Etter en stund kommer det noen fra "sjenkebevilgningskontrollen". Jeg aner ikke hva det er eller om det finnes noe organ som heter det. Ihvertfall det min søster sa de kalte seg.

Uansett, de mente jenta hadde fake leg. noe hun hadde, og ble tatt for det.

Folkene fra denne "sjenkekontrollen" tok også jakka fra jenta i noe de kalte pant. (?!) Men hun fikk den tilbake og kom seg hjem.

Så har det vist seg at det ble sak av det her og utestedet krever at hun skal betale penger for advokaten deres. Samt boten for falsk legitimasjon.

 

Jeg vet hele greia er skrevet litt surrete. Ble fortalt historien akkurat som det her, så har ikke mer enn dette.

 

Det jeg lurer på er; hva er disse "sjenkekontroll" - folka? Er det en gruppe innenfor politiet?

Og hvordan i huleste kan de (utestedet) kreve at hun skal betale for advokaten deres? Og hvordan blir det en sak med advokater uten at polisen er med i det hele?

 

Håper noen skjønte pointet og kan gi tilbakemelding. Jeg ble bare veldig nysgjerrig på om andre enn politiet kan gi bot? Det virker jo litt snodig

Endret 16. februar 2009 av black_sheep

[vesleengen]

om hun som hadde blitt tatt hadde fått servering, kan det ende med tap av skjenkebevilgning som igjen kan føre til store inntektstap og i verste fall konkurs...

 

og ja det finnes et organ for kontroll av skjenkebevilgning...

[Isbilen]

De kan ikke kreve bot i ordets rette forstand, men om de har lyst til å gå til sivilt søksmål for å få dekket utgiftene de har hatt er det jo ingen som kan nekte dem det. Dog faller nok hele greia sammen på at dørvakta ikke sjekket bra nok.

[hean]

Det jeg lurer på er; hva er disse "sjenkekontroll" - folka? Er det en gruppe innenfor politiet?

Og hvordan i huleste kan de (utestedet) kreve at hun skal betale for advokaten deres? Og hvordan blir det en sak med advokater uten at polisen er med i det hele?

 

Håper noen skjønte pointet og kan gi tilbakemelding. Jeg ble bare veldig nysgjerrig på om andre enn politiet kan gi bot? Det virker jo litt snodig

Er ikke det logisk, hvis noen blir tatt med falsk legitimasjon og utestedet må forsvare seg for det må man jo kunne kreve at de som er skyld i de advokatutgiftene faktisk betaler dette fra egen lomme.

 

Er man så idiotisk at man gjør noe slikt bør man stå skolerett og ta følgene for dette hvis man blir tatt.

 

Det som skjer er at hvis dere godtar kravet betaler dere eller kommer til en annen løsning, vhis ikke kan dette gå til sak. Taper dere saken blir det dyyyyrt....

Endret 16. februar 2009 av Zatuu

[jevli]

De kan ikke kreve penger av den som bærte falsk leg. Men det kan bli en annmeldelse/søksmål. Men det er nok uteplassen som står dårligst an her.. Om f.eks. moren til hun med falsk leg vil, kan hele uteplassen miste skjenkebevilgningen (skrev jeg det rett nå?)...

[Svinks]

Det jeg lurer på er; hva er disse "sjenkekontroll" - folka? Er det en gruppe innenfor politiet?

Det er kommunen som gir tillatelse til å selge og skjenke alkohol, og skal føre kontroll med de som har skjenkebevilling. http://www.lovdata.no/for/sf/ho/to-2005060...38-009.html#9-7

Endret 16. februar 2009 av Svinks

[uskyldig212]

er det ikke utestede sin feil da? de burde jo sett at lege var fake

[Isbilen]

Ja, det er nok det som avgjør, i hvert fall så lenge det er snakk om en vanlig falsklegg-sak hvor man har lånt en annens. Er det en ordentlig falsk legitimasjon med eget bilde, er det annerledes, da kan jeg godt se for meg at utestedet vinner.

[uskyldig212]

koster ikke et falsk leg kanske mye?

virker litt sløssomt for og kome in på et utested ..

[Isbilen]

Har ikke den fjerneste anelse. Tok traktorlappen et par uker etter at jeg fylte 16, og siden det bortsett fra bokstaven "T" er klin likt et førerkort man må være 18 for å få, har jeg aldri trengt å fake noe som helst.

[black_sheep]

Leg'et var lånt av ei annen. Ikke noe hjemmemekk.

Men Zatuu er ikke det først hvis vedkommende, i denne case'n, jenta m/ verge taper saken at hun må betale for hele sulamitten?

Sånn jeg forstod ut ifra det jeg ble fortalt krevde de penger nå og penger for at hun brukte falsk leg. At de kan kreve det syns jeg er rart. Virka som om de ville ta en spansk en og ikke kontakte politi eller noe. Bare ordne opp "der-og-da" på en måte?

 

Utestedet kan altså ikke kreve fem flate øre? Det er først når det er blitt en sak, falt en dom, at pengene skal utbetales?

Og boten for fake leg. går vel til staten?

 

 

I andre slike tilfeller så er det vel heller utestedet som får smellen mtp. sjenkebevilgning og videre servering?

 

Svinks; Så kommunen foretar kontroll. Har de myndighet til å bøtelegge personer?

Endret 16. februar 2009 av black_sheep

[uskyldig212]

så du støter jenten sitt valg i og lyge om indentitet og bruke falsk legg?

[Horrorbyte]

Nå er jeg verken jurist eller ekspert på området av andre grunner, men man skulle da tro at utestedet ikke får problemer av å skjenke mindreårige som benytter falsk legitimasjon. Har de gjort sin plikt, som består av å sjekke legitimasjon, så burde det heller være en sak mellom politiet og jenta, samt hennes foreldre. Det er tross alt hun som har begått en relativt alvorlig forbrytelse.

[black_sheep]

så du støter jenten sitt valg i og lyge om indentitet og bruke falsk legg?

Jeg? Henne driter jeg i. Lurte på hva utestedet hadde rett og ikke rett til. Enkelt og greit.

Hvis folk vil bruke falsk legitimasjon er det deres valg. Dumt hvis du blir tatt, sikkert kul følelse hvis det går. Men en gang går det vel skeis.

[Mannen med ljåen]

Folkene fra denne "sjenkekontrollen" tok også jakka fra jenta i noe de kalte pant. (?!) Men hun fikk den tilbake og kom seg hjem.

 

Hvis de ikke er politi, har de ikke mer rett til å ta jakka, enn det jeg har. Og jeg er ikke politi.

Ikke kan de ta leg'en heller. (med mindre de er politi.)

 

La aldri folk uten politiskilt tro at de kan tvinge deg til noe som helst.

[Balsfjord]

Svinks; Så kommunen foretar kontroll. Har de myndighet til å bøtelegge personer?

Nei, ikke jenta om du tenkte på henne, men de kan dra tilbake skjenkebevillingen og for mange serveringssteder er det den sikre død.

[Erman]

Folkene fra denne "sjenkekontrollen" tok også jakka fra jenta i noe de kalte pant. (?!) Men hun fikk den tilbake og kom seg hjem.

 

Hvis de ikke er politi, har de ikke mer rett til å ta jakka, enn det jeg har. Og jeg er ikke politi.

Ikke kan de ta leg'en heller. (med mindre de er politi.)

 

La aldri folk uten politiskilt tro at de kan tvinge deg til noe som helst.

 

De fleste kommuner benytter politistudenter som skjenkekontrollører. Hvis det nå er slik at disse kontrollørene var studenter og tok jakka hennes, sier det litt om hva slags politifolk vi kommer til å få når de er ferdig utdannet.

[Mith]

Utestedet kan ikke kreve noe som helst.

 

Det er ulovlig å slippe inn folk under 18år, det er ulovlig å skjenke folk under 18år.

Det er saken de har med kommunen, de har brutt de reglene kommunen har satt for skjenkebevilgning og thats it. Jenta har ingenting med den saken å gjøre lenger, utestedet kan ikke kreve henne for noe.

 

Jenta kan derimot bli anmeldt for bruk av falsk leg. Straffen kan da bli bot, til staten selvfølgelig. Utestedet har heller ikke her krav på penger.

[M98kF1]

[...]

Jenta har ingenting med den saken å gjøre lenger, utestedet kan ikke kreve henne for noe.

 

Jenta kan derimot bli anmeldt for bruk av falsk leg. Straffen kan da bli bot, til staten selvfølgelig. Utestedet har heller ikke her krav på penger.

 

Om det ville ført fram aner jeg ikke, men utestedet kan vel også saksøke for tapt omsetning (eller noe tilsvarende). Da utestedet er påført ett tap pga. denne unge damens dokumentfalsk?

[Mith]

Om det ville ført fram aner jeg ikke, men utestedet kan vel også saksøke for tapt omsetning (eller noe tilsvarende). Da utestedet er påført ett tap pga. denne unge damens dokumentfalsk?

Aldri hørt om noen slik sak så jeg kan ikke tenke meg at du kommer en cm. i retten med den. Loven er klinkende klar på at det er selgers og innehavers ansvar å forsikre seg om at det ikke er mindreårige de selger til.