Installere linux fra windows?

[Capless]

kan man formatere en partisjon til ext3  og kopiere over de nødvendige linux filene fra windows for å fullføre installasjonen etter en reboot?

 

Jeg hadde problemer med partisjoneringen når jeg prøve å installere Linux mint, guided kan jeg ikke bruke for da blir hele harddisken brukt, bortsett fra en partisjon på 30gb som windows er på. Manual install skjønte jeg ikke bæret av 

 

Jeg vil ha en skikkelig installasjon, ikke wubi eller noe lignende

[Smif]

Skjønte ikke helt problemet ditt, men høres ut som det er mye lettere å bruke/skjønne manuell partisjonering.

 

Anbefalt oppsett:

 

/ - 10gb

swap - 1-2gb

/home - resten (mer enn 10gb)

 

Alle i ext3, og husk å ikke formatere windows (ntfs) partisjonen din.

[jonnor]

Jeg våger en påstand: Hvis du er allergisk mot å lære nye ting så er ikke Linux for deg. Linux er ikke en gratis versjon av Windows, og en del ting er anderledes. Somoftest er det en god grunn til det, og anderledes på en god måte, men det betyr fortsatt at du må lære deg litt nytt

[Capless]

blir det 3 partisjoner om jeg gjør det sånn? eller blir det vist som 1?

[Capless]

NorthWave, jeg har brukt linux før. har installert det på pappas nye og gamle laptop

Så, jeg vet hvordan det er. Jeg har bare brukt Guided install før. derfor ble det rotete nå.

 

Om jeg hadde vært allergisk mot å lære nye ting hadde jeg da started med linux..?

[jonnor]

Ville bare gjøre det helt klart Til saken:

 

Det vil være tre fysiske partisjoner, men i Linux har du alltid bare et filhiearki uansett, så det vil se ut som 1 (på en måte).

I dette tilfelle vil den ene partisjonen være montert på / (også kalt roten av filsystemet), og den andre montert på /home (hjemmemappen hvor alle brukerenes filer ligger). Swap partisjonen blir ikke montert.

 

Denne strukturen er langt mer fleksibelt enn hva som er standard i Windows hvor hver partisjon (og alt) får sin egen bokstav.

Endret 15. februar 2009 av NorthWave

[Capless]

Er det ikke en annen måte jeg kan gjøre det på sånn at alt blir under 1 partisjon?

[morgan_kane]

Swap skal vell ikke være i ext 3? er det ikke et eget swap system? trur du bare kan velge swap partisjon gparted f. eks.

[Smif]

Er det ikke en annen måte jeg kan gjøre det på sånn at alt blir under 1 partisjon?

Noen grunn til at du vil ha kun en partisjon?

Ja, det går. Lag en til / og drit i swap. Men dette er ikke anbefalt.

 

Hvis du f.eks. kun har en partisjon igjen på disken (siden fire primary er maks) fungerer linux fint med logiske partisjoner.

 

morgan_kane: swap bruker ikke ext3 nei

[jonnor]

Jo, du kan gjerne ha kun en partisjon til rot (/), og kjøre swap på en fil for eksempel. Men hvorfor ønsker du det? Det er en mye dårligere løsning fordi:

 

System, swap og hjemmemapper er tre helt forskjellige ting og bør ikke stappes inn på et filsystem! Systemet ønsker man ofte å kunne formatere, men man ønsker ikke å ta med seg brukerenes filer i samme operasjon! (noe som vil skje dersom det er på samme partisjon). Dersom swap blir bruk så er det veldig mange små filer som blir skrevet inn og ut hele tiden. Dette vil formatere partisjonen, og det ønsker man jo ikke at skal spre seg til systemet som øvrig (noe som skjer dersom du bruker swap fil). Når du har dualboot så ønsker du sannsynligvis også å ha tilgang til brukerfilene dine i Ubuntu mappa fra Windows. Dersom du innstalerer ext3 driver i Windows vil du kunne jobbe på partisjonen som inneholder dine brukerfiler (og bare de!) og dermed være sikker på at du ikke herper noe av Ubuntu systemet.

 

Og som sagt, alt dette her kommer til å være helt usynelig for brukeren. De andre maskinene du har satt opp har faktisk dette oppsettet

Endret 15. februar 2009 av NorthWave

[Capless]

Ok da så, hehe

 

Skal btw ikke ha ubuntu, jeg sa jo mint

 

det skulle altså være?:

/ - 10GB ext3

swap - 2GB ext3

/home - xxGB ext3

[Smif]

Mint er bygget på ubuntu, altså meget likt.

 

Det oppsettet vil fungere bra ja. Mulig du bør øke / til 15gb. Usikker hvor mye mint bruker. (kommer også ann på hvor mange programmer du skal legge inn.)

[Capless]

Og Ubuntu er bygget på Debian

Jeg syns ikke de er like, hvertfall ikke out of the box. Mint er mye lettere å bruke

 

Jeg har bare 30GB for windows. Så jeg trenger vel ikke stort mer i linux? tviler på jeg blir å ha så veldig mange programmer, blir vel uanset mest små programmer tipper jeg

[Smif]

Og Ubuntu er bygget på Debian

Jeg syns ikke de er like, hvertfall ikke out of the box. Mint er mye lettere å bruke

Hehe.. og alt bygger på GNU med en Linux kernel. Egentlig bygger alt på elektroner i noe silisium.

 

Det jeg mener er at mint er ubuntu + multimedia codecer og noen små egenutviklede programmer.

 

Eneste grunnen til at du ikke synes Mint er lik ubuntu er skinnet ditt. Totalt sett kan dette ved første øyekast virke lettere, men etter kun noen få pakker som skiller dem. Ved mer avansert bruk er de såogsi identiske.

 

Edit: En rask titt med "df" i terminalen viser at jeg for øyeblikket bruker 3.5gb av /, men greit å ha litt å gå på. /home setter du jo til hva du selv ønsker.

Endret 15. februar 2009 av Smif

[del_diablo]

Eller du kan gjøre ting på den andre måten; Du har en "/" og en "swap" (f.eks 500mb swap, hva som er anbefalt varier kraftig). Du kopierer bare inholdet i "~/" mappa de på en backup en gang i blant og ting er mye enklere.

 

PS: Å ha f.eks Windows OS på C men resten(programmer, spill, etc) på D tilsvarer bruker av / og /home

Endret 15. februar 2009 av del_diablo

[dabear]

Om du likevel kunne tenke deg å prøve ut ubuntu, kan du se på wubi: http://wubi-installer.org/

 

Du laster ned ei .exe-fil til windows, som så installerer ubuntu på c:\-partisjonen til windowsen din. Det er med andre ord ikke behov for noe partisjonering.

 

Ulempen med denne, er noe redusert diskytelse, samt at hibernate ikke vil fungere. Men for all del grei nok for de fleste.

 

EDIT: det ser ut som wubi finnes for mint også, med navnet mint4win (følger med på isoimage av mint), se http://www.linuxmint.com/rel_felicia_whatsnew.php og http://www.linuxmint.com/pictures/screensh...ia/mint4win.png

 

skal være veldig greit å installere: http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=639...amp;postcount=5

 

edit: Dreit litt på draget, men løsninga er jo dugbar da. beklager at jeg ikke leste første post godt nok:)

Endret 16. februar 2009 av dabear

[Capless]

Eller du kan gjøre ting på den andre måten; Du har en "/" og en "swap" (f.eks 500mb swap, hva som er anbefalt varier kraftig). Du kopierer bare inholdet i "~/" mappa de på en backup en gang i blant og ting er mye enklere.

 

Det hørtes ut som mye jobb

 

 

 

 

PS: Å ha f.eks Windows OS på C men resten(programmer, spill, etc) på D tilsvarer bruker av / og /home

[Capless]

Om du likevel kunne tenke deg å prøve ut ubuntu, kan du se på wubi: http://wubi-installer.org/

 

Du laster ned ei .exe-fil til windows, som så installerer ubuntu på c:\-partisjonen til windowsen din. Det er med andre ord ikke behov for noe partisjonering.

 

Ulempen med denne, er noe redusert diskytelse, samt at hibernate ikke vil fungere. Men for all del grei nok for de fleste.

 

EDIT: det ser ut som wubi finnes for mint også, med navnet mint4win (følger med på isoimage av mint), se http://www.linuxmint.com/rel_felicia_whatsnew.php og http://www.linuxmint.com/pictures/screensh...ia/mint4win.png

 

skal være veldig greit å installere: http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=639...amp;postcount=5

Om du hadde sett min første post så hadde du lest:

 

Jeg vil ha en skikkelig installasjon, ikke wubi eller noe lignende

 

[Smif]

Første bud er vel da å glemme alt du kan om filsystem og installasjon fra windows verden!

Kanskje ikke så "ille" som NorthWave først tenkte, men er tydelig at du fortsatt er en windows-mann.

 

Det del_diablo sier

PS: Å ha f.eks Windows OS på C men resten(programmer, spill, etc) på D tilsvarer bruker av / og /home

er noe man kan si for at windows folk skal skjønne litt av utseendet/opplevelsen av filsystemet, men stemmer ikke nødvendigvis.

 

En annen mulighet for visualisering kan være at det er to "lag". Det nederste er disker/partisjoner. Og det over en filsystemet (mapper/kataloger og monterte kataloger).

Filsystemet ser ut som et tre, og hvert blad/node/mappe (eller hva du kaller det) kan godt være på en annen partisjon enn mappen over. Eller gjerne på en annen disk eller PC også.

 

Dermed har det egentlig ingenting å si hvordan du partisjonerer, gjerne lag en egen partisjon for hver mappe du vil ha (kanskje noe upraktisk!), poenget er at alt monteres inn i det samme treet uansett.

 

Eneste grunnen til å ha flere partisjoner er orden, letthet ved formatering og ikke minst en liten sikkerhet mot datatap. Swap blir noe litt annet som NorthWave forklarer.

 

Den mest vanlige måten blir da:

/

/home

(og evt /boot)

swap

 

Men igjen, alt monteres inn i det samme treet, ergo, du ser ingenting til partisjonene dine i daglig bruk.

[Snillingen]

Ønsker ikke en ny tråd så jeg bruker denne.

 

Jeg ønsker å installer Ubuntu på maskinen min og lurer på dette med partisjonering.

Jeg bruker http://www.hardware.no/artikler/dualboot/43696/6

og lurer på hvor mye jeg skal partisjonere til Ubuntu, om den setningen gir mening.

Jeg har 150 GB totalt fordelt på C: og Presario_RP (D:)- Jeg skal bare bruke Ububtudelen til surfing og skolearbeid, så trenger plass til Matlab og noen småprogrammer om slik informasjon er relevant.

 

Spørsmål nummer to er hva som skjer når jeg trykker på "Veiledet bruk største sammenhengende frie plass"

 

Takker for all hjelp og beklager om jeg burde ha åpnet en ny tråd eller plassert tråden i en annen tråd, eller i et annen underfora for jeg mistenker at dette er spørsmål som enten dukker opp rimelig ofte eller at jeg er helt blåst.