[Løst]Blålys på personbil - strafferammer?

[jonlem]

Hva jeg mener og tenker på har da ingenting å si. Feil holdning? Jeg vil fort frem. Det er en sånn tanke som gründere starter med. Bare vent du, til jeg har utvikla et supereffektivt trafikksystem, som starta som en liten tanke om å komme fort frem.

 

Hva du mener og tenker på når du er ute og kjører har MYE å si..

 

Men ja, jeg venter i spenning. Så langt kan vi være enige, at et trafikksystem som gjør ting enklere enn det er nå er jeg svært positiv til

[stich_it]

Hva jeg mener og tenker på har da ingenting å si. Feil holdning? Jeg vil fort frem. Det er en sånn tanke som gründere starter med. Bare vent du, til jeg har utvikla et supereffektivt trafikksystem, som starta som en liten tanke om å komme fort frem.

å si at man må være direkte uvøren og til en viss grad farlig i trafikken(vel det er min mening iallefall) for å være en god gründer som du så fint sier her er helt på jordet men men. en gründer starter ikke med tanken: "hvis jeg kjører fort i trafikken og gjør ulovligheter for å være først da er jeg best". eller forresten.. jo det er jo et par som har begynt slik og de har hatt en stygg tendens til å bli avslørt som svindlere eller værre.

 

vi trenger vel strengt tatt ikke noe mer effektivt trafikksystem vi trenger bare et nåværende system grundig implantert rundt om hele landet. type motorvei(gamle klasse A), med minst 4 felt på alle europaveier flere og bedre sykkel og gangstier og pengene til å ordne dette umiddelbart. igjen, bare min mening.

[konduktans]

Wooow. Det tror jeg var det mest klassiske eksemplet på stråmannsargumentasjon jeg noengang har sett.

 

Er forøvrig enig i slutten av del 2 av ditt innlegg. Vi skulle hatt bedre veier. Når jeg sier nytt system, så tenker jeg på noe datastyrt, der en f.eks har en 10" skjerm i bilen med GTA 1-style GPS, med kart over veien og alle biler på veien. Eller kanskje i ekkolodd-style: tettheten av biler. En autopilot som holdt riktig avstand fra bilen foran, og holdt farten til trafikken ville også vært gunstig. Hvis alle biler hadde en anonym GPS sender i seg, ville det vært utrolig enkelt å ha kontroll på trafikken

 

EDIT: Anonym i den forstand at den sa f.eks LxB på bilen, eller bil, motorsykkel, lastebil eller noe i den duren.

Endret 26. februar 2009 av conflict

[stich_it]

hehe, jeg syntes en var relevant jeg i forhold til hvordan du ordla deg i ditt forrige innlegg.

 

men uansett...

de systemene du snakker om der er vel i en viss utvikling av forskjellige store bilbyggere du har jo blant annet radarsystemet på nye S-klassen, ved cruisecontrollen på så bruker den radar for å regulere avstand til bil forran og bak og fart. den brukes også på å stoppe bilen ved nødbrems, så den stopper fort nok til å ikke treffe i rumpa på bilen forran men seint nok til at du ikke blir truffet i rumpa(vel iallfall i teorien). så sa de på Top Gear

 

BMW har jo sendt en M3 rundt banen til Top Gear på automatkjøring.(tror det var en M3 det var iallefall en BMW).

 

er i USA de har en knkourranse som går ut på å få en bil til å kjøre rundt e nbane med forskjellige hindringer uten å treffe noen av disse og det skal skje kun med automatisk styring. så dette på 60 minutes eller discovery...

 

men ja det er jo forhåpentligvis fremtiden. tryggere og raskere på breder veier

[konduktans]

Har sett mye av det du nevnte før. Så den konkurransen om å kjøre tvers over amerika uten å fysisk styre bilen og slikt.

 

Nå går vi veldig OT her, men vil det ikke bli et problem mtp bremsing? Biler er såvidt jeg veit pålagt å ha mekaniske bremser, og da kan vel ikke de mekaniske bremsene brukes av bilen, ettersom føreren da mister kontrollen. Har de et sett til med bremser da, eller?

[stich_it]

har ingen ide om hvordan de har løst dette men regner med det er en sensor eller to som registrerer når den bør bremse og så er det en aktuator(riktig ord?) dvs en elektrisk eller hydraulisk styrt arm som trykker på bremsekraftforsterkeren. Den fungerer vel uavhengig av den "manuelle" bremsemetoden.

 

men ja. meget OT

Endret 27. februar 2009 av stich_it

[theDurkan]

Hvorfor det? Kjører da forsvarlig, og kan alle sikkerhetsrelaterte regler.

Forbikjøringer som tvinger folk til å kjøre ut i grøfta kan da vel umulig regnes som forsvarlig?

[konduktans]

Kan du vise til stedet der jeg sa at jeg har gjort det? Ikke det, nei? Takk til deg.

 

EDIT: Skrivefeil

Endret 27. februar 2009 av conflict

[stich_it]

Mixel henviser til det faktum at man skal slippe forbi kjøretøy som er på uttrykning, noe som oftest vil si at man må svinge til siden av veien også kjent som "grøfta" når det er som du selv sier: begrensede forbikjøringsmuligheter.

 

slik ser jeg det iallefall. vi sier ikke at du har gjort det, men forskjellige uttalelser satt sammen og tolket på en måte så kan det forståes slik.

[Olsenhower]

Det er en umoden tankegang og generelt bare tøv i denne tråden. Burde bli slettet for å opprettholde en viss seriøsitet av Diskusjons bilseksjon.

[konduktans]

Hvorfor det? Kjører da forsvarlig, og kan alle sikkerhetsrelaterte regler.

Forbikjøringer som tvinger folk til å kjøre ut i grøfta kan da vel umulig regnes som forsvarlig?

[...]vi sier ikke at du har gjort det[...]

Jo, det er akkurat det han sier.

 

Jeg sier "Kjører da forsvarlig". Kjører er et verb i presens som f.eks i setningen "Jeg kjører akkurat nå". Hvis man da ser på hva jeg faktisk sa, og legger til ord som kompensasjon for den noe muntlige ordleggingen min: "Jeg kjører forsvarlig". Han svarer at forbikjøringer som tvinger folk ut i grøfta ikke kan regnes som forsvarlig. Altså en kommentar til uttalelsen om at jeg kjører forsvarlig, noe som igjen ikke kan tolkes på noen annen måte enn at han antyder at jeg har gjort slike dristige forbikjøringer. EOD.

 

Hvis ingen har noen flere lovparagrafer å vise til, så ser jeg ingen grunn til videre diskusjon. Skal rapportere tråden og be om at den stenges.

[Alastor]

Tråden vil ikke bli stengt, det kan alltid tilføres mer informasjon.

 

Men jeg forventer saklighet, høflighet og INGEN personangrep!

 

Spørsmål eller kommentarer rettes til meg på pm.

Endret 27. februar 2009 av Alastor

[KristianF]

Siden vi diskuterer blinkende lys; Hvordan er det om du slenger på sånne oransje blitzer/leds som blinker kjapt.

Sånn som du ser lastebiler og følgebiler o.l. har i grillen?

Lovlig?

[stich_it]

jeg klarer ikke nå å finne noe som sier at dette er ulovlig(så lenge de brukes korrekt. dvs når kjøretøyet er i bruk som ledsaker/følgekjøretøy eller markerer en endring i kjøremønster o.l..

 

ser at slike biler brukes endel når telemontørene er til å klatrer i stolper ved siden av veien her omkring.

[konduktans]

Selges på biltema i både 12- og 24 volt, så vil tro at det er lovlig

 

http://www.biltema.no/products/product.asp...p;iItemId=77174

[jonlem]

Conflict.. det er ikke deg dette vel?

 

http://www.oblad.no/article/20090227/SKI/473590119/0/FORSIDE

 

[konduktans]

Hahahahhahahaha. Moroklumpen. Jeg er kanskje ung og dum, men har da folkeskikk. Har ikke hammer i bilen, for basskassa tar opp hele bagasjerommet Dessuten har jeg som nevnt Peugeot, og ikke Ford. Er da ikke SÅ fattig.

[jonlem]

Hahahahhahahaha. Moroklumpen. Jeg er kanskje ung og dum, men har da folkeskikk. Har ikke hammer i bilen, for basskassa tar opp hele bagasjerommet Dessuten har jeg som nevnt Peugeot, og ikke Ford. Er da ikke SÅ fattig.

 

Hehe. Jeg måtte jo bare spørre, synes det var litt vittig

[konduktans]

Ja, jo. Det er en egen del på forumet for sånt:

https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=73

[Alastor]

Selv om det "kan" være morsomt, ta det i rett tråd.

 

nå diskuterer vi emnet igjen.