fordsmax Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 Jeg skal kjøpe eit objektiv til mitt Canon eos 450d. Da jeg kjøpte kameraet fulgte objektivet 18-55 med. Nå skal jeg på safari og har lyst på eit større objektiv! Men hva bør og kan jeg velge??? har sett på Sigma AF 70-300/4-5.6 DG Zoom Macro – Canon EF.. men usikker på om eg kan bruke den på mitt kamera?? Håper noen kan hjelpe en nybegynner som meg!! :-) Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 Mhm, den passer den. Høyst respektabelt objektiv - litt lyssvakt, men det lyssterke teler er vanvittig dyrt. Du kan også se på Tamron 70-300, den finnes også med Canon-fatning. Lenke til kommentar
fordsmax Skrevet 14. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 14. februar 2009 Mhm, den passer den. Høyst respektabelt objektiv - litt lyssvakt, men det lyssterke teler er vanvittig dyrt. Du kan også se på Tamron 70-300, den finnes også med Canon-fatning. Tusen takk for hjelpa! Lenke til kommentar
Knuty Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 Hvor mye penger er du villig til å bruke..? Er du avhengig av stor lysstyrke? Eller klarer du deg med f/5.6 som største blender? (Skal du ha lang tele, og stor blender - så blir det fort dyrt.. Lett over 10.000 kroner.) Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 15. februar 2009 Del Skrevet 15. februar 2009 Han skal visst på safari, som det står i førsteposten, så ekstrem lysstyrke er nok ikke nødvendig. Canon EF-S 55-250 IS er jo et objektiv som kompletterer kit-objektivet ganske bra. Har fått mye skryt. Har selv skaffet meg dette, uten å ha hatt tid til å teste det så mye. Lenke til kommentar
Knuty Skrevet 15. februar 2009 Del Skrevet 15. februar 2009 Han skal visst på safari, som det står i førsteposten, så ekstrem lysstyrke er nok ikke nødvendig. Jepp, men ville bare forhøre meg om planlagte bruksområder etter den nevnte safarien.. Objektivet skal jo brukes noen år.. Lenke til kommentar
fordsmax Skrevet 15. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 15. februar 2009 (endret) Takk for svarene så langt! Har nok ikke så mye penger at det gjør noe. koster mye å dra til afrika(derfor sigma var tiltrekkende). ser sigmaen er uten bildestabilisator. Vil dette bli et stort problem? skal sitte i bil, så det kan humpe litt.. dersom lyset blir et problem, har eg vært inne på å kjøpe en blitz. kan få både blitz og objektiv for ca. kr. 3500.- dette er likevel billigere enn canon sitt objektiv.. Endret 15. februar 2009 av fordsmax Lenke til kommentar
Wiktory Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Tror ikke blits er noen god ide. De tingene du kommer til å ta bilder av kommer nok til og være for langt unna uansett, ikke tror jeg de er spesielt blide for og bli flasha heller, hadde jeg vært en løve hadde jeg spist deg for mindre. Bildestabilisator er aldri dumt, men vet ikke om noe billig tele med bildestabilisering. Om du har nok lys (stort sett har man vel det på safari?) så har det ikke så mye og si heller. Når det begynner å bli mørkt kjøres det vel ikke så mye rundt, og man har mer muligheter til stativbruk o.l Her snakker jeg om ting jeg har null greie på. Finnes helt sikkert noen fine guider om akkurat det her. Drømmer om en lignende tur selv. Håper du får det drit fett, og lykke til. Lenke til kommentar
Panerai Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 (endret) Canon 55 - 250 IS koster ca 2700 tror jeg, denne fungerer veldig fint. Jeg har den selv og er veldig fornøyd så langt. Når du er på safari vil jeg tippe at du har nok lys, så tror ikke det blir noe problem at den ikke er lyssterk nok. Endret 16. februar 2009 av Panerai Lenke til kommentar
pacuare Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Anbefaler også 55-250. Kjøpte den etter å ha lest en del tester og at den ble anbefalt her på forumet. Kvaliteten føles bedre ut enn 18-55is. Men har ikke prøvd alternativene fra Sigma og Tamron. Stort sett er det mye lys i Afrika. Skumringen er kort, det er ikke mange minuttene hver dag at man kan ta bilder med f2,8, men ikke med f5,6. Problemet er at det er da en ser mye dyr. Dyrene er passive på dagtid, så ofte er en ute ved soloppgang og solnedgang. Lenke til kommentar
btl Skrevet 18. februar 2009 Del Skrevet 18. februar 2009 (endret) Jeg har en Caono 75-300 III USM. Når det er lyst blir bildene helt greie, men ved litt skumring synes jeg ikke at bildene blir spesielt bra, selv når jeg bruker stativ, fjærnutløser, låser speilet og ISO på 100 Endret 18. februar 2009 av btl Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå