Vi blir LURT! "Digitalrevolusjonen" og avgifter.

[alijens]

Men bedre konkurranse og bedre vilkår hadde vært bra. Selv synes jeg vi kunne bare hentet kor i butikken, uten å bli påpresset tuner som man uansett ikke bruker. Dessuten hadde det vært miljøbesparende.

Når alle tvene har innebygd digital dekoder for mpeg4 dekoding trenger man ikke kort for å se nrk. Derfor trenger man foreløpig en dekoder for det digitale bakkenettet. Er ikke alle som har lyst å kjøpe ny tv heller.

ps: hvis du ikke har skrevet feil men virkelig mener kor krever det at alle har såkalt perfect pitch! Hvis ikke må man ha en form for tuner. ja det hadde også vært besparende for miljøet.

[Bobben1]

Det er ikke vanskelig å forstå noen enkeltavgjørelser både hos selskapene og hos programleverandørene.Det er bare det at til sammen ,over år,så trekker alt i en retning: Fordyring,og langt på vei;forvanskninger i veien for brukernes tilbud.

Ja, denne tar kaka: Hvis jeg forstår det rett, finnes det tilfeller der man må betale ekstra for å ta opp selv om man har operatørens godkjente PVR.

 

Når det gjelder parabol så er det pga. konkurranse rimelig enkelt å velge en leverandør som ikke tar

betalt for PVR funksjonen.

[Bobben1]

Det er ikke vanskelig å forstå noen enkeltavgjørelser både hos selskapene og hos programleverandørene.Det er bare det at til sammen ,over år,så trekker alt i en retning: Fordyring,og langt på vei;forvanskninger i veien for brukernes tilbud.

Ja, denne tar kaka: Hvis jeg forstår det rett, finnes det tilfeller der man må betale ekstra for å ta opp selv om man har operatørens godkjente PVR.

Tja. Ny spiker i kista det. Si meg;hva skal til for å få litt SUNN konkurranse innen dette feltet? Antar det er vanskelig i og med at det er konsesjonspliktig.I tillegg sitter konsesjonsutsteder(staten),som indirekte,og direkte eier i langt over halvparten av selskapene som skal levere TV under konsesjonsplikt.Noe er råttent i Norges rike-dessverre.

 

Det er kun bakkenett som er konsesjonspliktig da. Hvem som helst kan starte opp andre distribusjonsnett

så det er bare å sette i gang ( dvs. leie satellitt, grave kabel eller fiber ). At det ikke starter opp flere parabolselskaper, kabelselskaper og IPTV selskaper har nok mest med at det skal investeres svimlende summer , det er høy risiko pga. konkurranse og at det tar årevis før investeringen er inntjent og selskapet begynner å tjene penger på investeringen. Det er jo heller ikke så enkelt at TV kanalene ønsker at kanalene skal sende gratis. De tillater ikke at signalet distribueres uten at det skal betales for denne retten. Viasat og Canal Digital betaler vel etter ryktene på Kampanje.com et par hundre millioner for retten til å distribuere TV2.

[VF-racing]

Enig med at det ikke burde være ekstra avgifter på tv i alle rom, bortsett fra ny boks da.

Det er ikke det... Dreambox og hjemmenettverk er løsningen..

Du kjøper inn en Dreambox til hver TV. kopler den opp på nettverket..

Ene boksen fungerer som en server(den har du kortet i) og deler ut kodene til de dreamboxene som er kopla opp mot serveren.

Men dette går jo for å være ulovlig...

[KVTL]

DET er ulovlig og straffbart.

 

alijens: Fullt klar over at NrK sender ukodet over bakkenettet. Men de sender ikke ukodet over satelitt eller digital kabel.

[Jo Are]

Enig med at det ikke burde være ekstra avgifter på tv i alle rom, bortsett fra ny boks da.

Det er ikke det... Dreambox og hjemmenettverk er løsningen..

Du kjøper inn en Dreambox til hver TV. kopler den opp på nettverket..

Ene boksen fungerer som en server(den har du kortet i) og deler ut kodene til de dreamboxene som er kopla opp mot serveren.

Men dette går jo for å være ulovlig...

 

Da et det fan meg bedre og betale ekstra avgiftene, for dreambox er dyrt.

[ulfsn]

Enig med at det ikke burde være ekstra avgifter på tv i alle rom, bortsett fra ny boks da.

Det er ikke det... Dreambox og hjemmenettverk er løsningen..

Du kjøper inn en Dreambox til hver TV. kopler den opp på nettverket..

Ene boksen fungerer som en server(den har du kortet i) og deler ut kodene til de dreamboxene som er kopla opp mot serveren.

Men dette går jo for å være ulovlig...

 

Da et det fan meg bedre og betale ekstra avgiftene, for dreambox er dyrt.

 

Nå er det vel alle de "andre" funksjonene i dreamboxen som er de egentlige ulovlige!

De som måtte komme på et apparat som gjør bare dette,og BARE det,med et sterkt begrenset sendefelt,(eller det nok sikrest med kabel),vil nok ha skutt gullfuglen.Dvs.så lenge det ikke blir for dyrt da.Dreambox koster latterlig mye penger,så en boks kun med distributorfunksjon må da bli ganske mye billigere. Det KAN da umulig være direkte ulovlig å gjøre hva man vil med et TV signal du har betalt for å få inn til ditt eget hus/leilighet.

Så! Noen interesserte produsenter som leser dette da....?

Mvh Rune

Endret 19. februar 2009 av ulfsn