Erfaringer rundt Nikon 50mm AF-S..

[saturnia]

Mange har nå fått i hus sin nye Nikon 50mm AF-S, så jeg tenkte jeg skulle starte en tråd der folk kunne poste sine erfaringer og testbilder, da mange er intressert i dette objektivet.

 

stefan

Endret 13. februar 2009 av saturnia

[TGB]

Har god erfaring med AF-S 50mm f/1.4 sammen med AF-D 85mm f/1.4 når jeg tar bilder inne på kveldstid uten blits. Som alltid med FX og f/1.4 blir DOF relativt tynn. Differansen på AF-S og AF-D 50mm f/1.4 er egentlig liten, optisk er den nye modellen noe bedre.

 

Konklusjon: Skal du kjøpe fast 50mm objektiv er valget enkelt, gå for AF-S. Har du derimot allerede AF-D versjonen er det ingen god grunn til å oppgradere med mindre du har D40 eller D60.

 

Har ikke noen bra testbilder som kan publiseres, skal se om jeg kan bla gjennom arkivet mitt en dag

Endret 14. februar 2009 av TGB

[C₈H₁₀N₄O₂]

Min erfaring er at den er nesten klin umulig å få tak i!

[TGB]

Jeg klarte faktisk "smiske" meg til objektivet før lanseringen Tenkte det ville bli leveringstrøbbel, dessuten hadde jeg et lite oppdrag som bare passet perfekt til AF-S 50mm f/1.4. Fikk det bare 4 dager før offisiell tilgjengelig dato da... men gøy uansett.

Endret 14. februar 2009 av TGB

[C₈H₁₀N₄O₂]

Det er det creds for! Må lære meg bedre smisketeknikker.

[TGB]

For å være litt kritisk til AF-S 50mm f/1.4, byggekvaliteten er bra - men den kunne vært enda bedre, samt solblenderen som følger med kunne fint vært laget i metall, ikke dårlig plastikk.

[saturnia]

Hehe TGB.. Litt digg den følelsen man får når man skrur på solblenderen på 85mm f/1.4 ja.

[TGB]

Hehe TGB.. Litt digg den følelsen man får når man skrur på solblenderen på 85mm f/1.4 ja.

Uten tvil. Første gang jeg brukte AF-S 50mm f/1.4 switchet jeg mellom dette objektivet og AF-D 85mm f/1.4. For å si det slik, man skjønner hvorfor det ene koster 10.000+ og det andre 3000

 

Bokeh på AF-S 50mm kunne også vært bedre på f/1.4, er bra, men blir først virkelig bra fra f/2.0 "oppover"

Endret 14. februar 2009 av TGB

[saturnia]

Synes du at 50mm må blendes ned for å yte godt med tanke på skarphet i senter eller er resultatene gode allerede på f/1.4?

Endret 14. februar 2009 av saturnia

[TGB]

Synes du at 50mm må blendes ned for å yte godt med tanke på skarphet i senter eller er resultatene gode allerede på f/1.4?

Resultatet er bra allerede fra f/1.4, men den virkelig gode ytelsen på skarphet kommer når man blender ned 1 trinn.

 

Viktig poeng her er at man vanligvis ikke har behov for ekstrem oppløsning fra objektivet når man tar bilder på f/1.4. Men dette objektivet er ingen unntak, tror samtlige objektiver jeg har eller har hatt yter best når man har blendet ned 1 trinn eller 2.

 

Edit:

ikke tolk dette feil, ytelsen er veldig bra på f/1.4 - men enda bedre på 2.8 og 5.6.

Endret 14. februar 2009 av TGB

[haakonts]

Edit:

ikke tolk dette feil, ytelsen er veldig bra på f/1.4 - men enda bedre på 2.8 og 5.6.

 

Men er bildet like bra på f5.6?

 

Bruker man f1.4 er det vel for at bildet 'krever' det, at man ønsker det effekten eller at det simpelten ikke er mer lys.

 

Da blir f5.6 litt uinteressant.

 

Men du mener jeg ikke skal oppgradere fra AF-D versjonen? Jeg er veldig fristet

Endret 15. februar 2009 av haakonts

[TGB]

Bruker man f1.4 er det vel for at bildet 'krever' det, at man ønsker det effekten eller at det simpelten ikke er mer lys.

 

Da blir f5.6 litt uinteressant.

 

Men du mener jeg ikke skal oppgradere fra AF-D versjonen? Jeg er veldig fristet

f/1.4 kan være spennende nok i seg selv for å kunne få tynn DOF, har sine bruksområder også når ikke lyset er veldig dårlig. Ser ingen umiddelbar grunn til å oppgradere AF-D med AF-S versjonen.

 

Bruker forøvrig hyppig AF-S fra f/1.4 ned til f/16.

Endret 15. februar 2009 av TGB

[skrudd]

Min erfaring er at den er nesten klin umulig å få tak i!

 

På en måte godt å lese jeg ikke er alene om det. Har hatt en i bestilling i snart en måned. Begynner å blir litt utålmodig nå ja.

[TGB]

På en måte godt å lese jeg ikke er alene om det. Har hatt en i bestilling i snart en måned. Begynner å blir litt utålmodig nå ja.

At de aldri kan lære å produsere nok av slike objektiver de vet det kommer til å gå obskure mengder av. Vil jo tro det er dårlig butikk å ikke klare levere like mange som markedet etterspør (prisen burde i en markedsøkonomi bli presset opp, men det gjør den heller ikke).

Endret 15. februar 2009 av TGB

[Fulgu]

Bokeh på AF-S 50mm kunne også vært bedre på f/1.4, er bra, men blir først virkelig bra fra f/2.0 "oppover"

 

Hva mener du? Ekstremt sjeldent dette er tilfellet mtp formen på blenderåpningen

 

Viktig poeng her er at man vanligvis ikke har behov for ekstrem oppløsning fra objektivet når man tar bilder på f/1.4. Men dette objektivet er ingen unntak, tror samtlige objektiver jeg har eller har hatt yter best når man har blendet ned 1 trinn eller 2.

 

Edit:

ikke tolk dette feil, ytelsen er veldig bra på f/1.4 - men enda bedre på 2.8 og 5.6.

Ett og to trinn er 2,8 og 4, bare sånn for å kverulere.

[k-ryeng]

Ett og to trinn er 2,8 og 4, bare sånn for å kverulere.

Nei, det er to og tre. Ett og to trinn nedblendet er f/2 og f/2.8.

[TGB]

Ett og to trinn er 2,8 og 4, bare sånn for å kverulere.

Nei, det er to og tre. Ett og to trinn nedblendet er f/2 og f/2.8.

 

1.414^(n-1)

 

hvor n er blendertrinn.

[k-ryeng]

1.414^(n-1)

 

hvor n er blendertrinn.

Nettopp...

 

Vidåpen: 1.4x1.4^0 = 1.4

Ett blendertrinn: 1.4x1.4^1 = 2

To blendertrinn: 1.4x1.4^2 = 2.8

Tre blendertrinn: 1.4x1.4^3 = 4 osv osv osv...

[C₈H₁₀N₄O₂]

Min erfaring er at den er nesten klin umulig å få tak i!

 

På en måte godt å lese jeg ikke er alene om det. Har hatt en i bestilling i snart en måned. Begynner å blir litt utålmodig nå ja.

 

Jeg har hatt den i bestilling siden enden av november

[saturnia]

Ikke mange som har den på lager nei.. Kun Interfoto så vidt jeg kan se.