Scsi raid 0 spørsmål

[Muffinman]

Skal kjøpe denne kontrolleren:

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...15&GrpID=4&s=pl

 

I tillegg skal jeg kjøpe en til av denne (har en maken fra før):

 

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...=9&GrpID=4&s=pl

 

Har tenkt å sette dette opp i raid 0 for å få fart på sakene. Men jeg har lite kunnskap om saken, og et søk på "scsi raid" på forumet gav få svar.

 

Jeg lurer på om scsi raid (0) skiller seg vesentlig fra et oppsett med IDE-disker i raid 0, altså prinsippielle forskjeller på hvordan det fungerer.

 

I tillegg kunne jeg gjerne tenke meg en link eller tre til info på hvordan jeg setter opp ett array med slik hardware jeg har tenkt.

[vidarkri]

Skal kjøpe denne kontrolleren:

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...15&GrpID=4&s=pl

 

I tillegg skal jeg kjøpe en til av denne (har en maken fra før):

 

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...=9&GrpID=4&s=pl

 

Har tenkt å sette dette opp i raid 0 for å få fart på sakene. Men jeg har lite kunnskap om saken, og et søk på "scsi raid" på forumet gav få svar.

 

Jeg lurer på om scsi raid (0) skiller seg vesentlig fra et oppsett med IDE-disker i raid 0, altså prinsippielle forskjeller på hvordan det fungerer.

 

I tillegg kunne jeg gjerne tenke meg en link eller tre til info på hvordan jeg setter opp ett array med slik hardware jeg har tenkt.

[vidarkri]

Skal kjøpe denne kontrolleren:

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...15&GrpID=4&s=pl

 

I tillegg skal jeg kjøpe en til av denne (har en maken fra før):

 

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...=9&GrpID=4&s=pl

 

Har tenkt å sette dette opp i raid 0 for å få fart på sakene. Men jeg har lite kunnskap om saken, og et søk på "scsi raid" på forumet gav få svar.

 

Jeg lurer på om scsi raid (0) skiller seg vesentlig fra et oppsett med IDE-disker i raid 0, altså prinsippielle forskjeller på hvordan det fungerer.

 

I tillegg kunne jeg gjerne tenke meg en link eller tre til info på hvordan jeg setter opp ett array med slik hardware jeg har tenkt.

 

Raid 0 er Raid 0(striping) uavhengig av hardwareplattform.

Men du bør tenke deg om 2 ganger før du setter opp bare Raid 0 iogmed

at det er veldig usikkert. En liten skrivefeil og du er skikkelig ute og kjører. Det er 0+1 som skal brukes, hvis du ikke vil miste data og resinnstallere hele tida da.

 

http://www.hardware.no/guider/raid/

[B-QL]

0+1 er jo minst 4 disker, da er det svært spesielle behov som trengs for å kjøre det. Og siden han bare skal ha 1 SCSI disk til, blir det litt vanskelig

 

Har man kun 2 disker , blir det bare Raid 0 eller Raid 1 som er muligheten. Raid 0 for fart, og Raid 1 for sikkerhet.

[Muffinman]

 

 

 

 

 

 

En liten skrivefeil og du er skikkelig ute og kjører.  

http://www.hardware.no/guider/raid/

 

Ikke mer ute å kjører enn om man har kun en enkelt disk vel?

[tore-]

Tror det er rimelig likt mellom SCSI og IDE raid.

 

Ville ikke brukt det arrayet til lagring, sant nok holder SCSI disker lenge men jeg ville ikke tatt sjansen på livsviktige data.

 

Tips: KJØLING på HVER disk.

[Muffinman]

Tror det er rimelig likt mellom SCSI og IDE raid.

 

Ville ikke brukt det arrayet til lagring, sant nok holder SCSI disker lenge men jeg ville ikke tatt sjansen på livsviktige data.

 

Tips: KJØLING på HVER disk.

 

Disse diskene har mtbf på 1.2 mill timer, så driftssikkerheten er grei nok den. Og til simpel lagring bruker jeg IDE-disker.

 

De fleste disker i dag trenger vel kjøling. Disse 15krpm diskene ble testet på www.storagereview.com før jul, og der ble det konkludert med at de ikke lager mer varme enn enkelte ide-7200rpm disker. Jeg hadde forresten kjøling på diskene mine allerede i 5400rpm-tidsalderen.

[tore-]

Kjøling skader ikke. Husker min første pc, min 20 GB hd røyk etter 6 mnd.... Kjipern, nå har jeg alltid en vifte per 2 harddisk.

[B-QL]

 

 

 

 

 

 

En liten skrivefeil og du er skikkelig ute og kjører.  

http://www.hardware.no/guider/raid/

 

Ikke mer ute å kjører enn om man har kun en enkelt disk vel?

 

Mister man den ene disken i et Raid 0 oppsett mister man all data som ligger på begge diskene...

 

Er du avhengig av sikkerhet for dataene, kjør da ikke Raid 0. At diskene har en mtbf på 1.2 mill timer, er flott, men det er fortsatt ingen garanti...

 

 

Sitat fra HW.no guiden;

 

RAID 0 deler all data mellom flere disker og øker ytelsen, men gir ingen ekstra sikkerhet. Ryker den ene disker sitter man igjen med "halve filer" på den andre.

 

http://www.hardware.no/guider/raid/index3.html

 

 

Det ender med at det blir et mål mellom hvor viktige data du har og hvor mye penger du vil bruke..

[Muffinman]

Når jeg skal sette opp et raid 0 oppsett er det ytelse jeg er ute etter. Selvfølgelig. Skjønner ikke riktig alt maset om sikkerhet her folkens...hvis dette var målet ville jeg selvfølgelig valgt raid 1. Oppsettet skal uansett brukes til OS/swap/scratch osv, mens viktige data INKLUDERT image av raid arrayet blir liggende på andre løsninger.

 

Raidguiden på HW er fin den, men jeg har lest den før jeg postet innlegget, og fant faktisk ut at det meste visste jeg fra før.

 

Det jeg er litt interessert i er om et hardwarebasert raid 0 array kan settes opp på samme scsi-kanal eller om man må ha en dual scsi-kontroller? Kontrolleren jeg linker til over er single, men i specsene står det "Raid-nivå 0, 1". Kontrolleren har jo selvfølgelig bios, slik at man kan definere hvilken ID man skal boote fra, jeg lurer på hvordan man definerer et raid array for boot på en scsi-kontroller.

 

Noen som har gjort dette, slik at det kan tilføres mer enn grunnleggende og generell informasjon om emnet til denne tråden?

[vidarkri]

Her var det masse feilinformasjon som nå er slettet.

 

Speiling på PC og unix er tydeligvis ikke det samme.

[Muffinman]

 

Til B-QL, raid 0+1 er 2(to) disker. Ikke 4(fire). Kan selvfølgelig gjøres på flere måter men minimumskravet er 2.(Raid 5 er minimum 3)

 

 

http://www.acnc.com/04_01_0p1.html

 

Under linken står følgende: " RAID Level 0+1 requires a minimum of 4 drives to implement"

 

Følgelig tar jeg mer enn gjerne imot oppskriften på å gjøre det med 2 disker. Vil ha ytelse, men tar selvfølgelig med ekstra sikkerhet hvis det er mulig.

 

Er jeg på jordet hvis jeg gjetter at med raid 0+1 og kun to disker vil lagringsplassen på diskene bli halvert?

 

 

Ok, så ble jeg litt irritert da.

:wink:

 

 

Det ble bra info av det.

[tore-]

Hvis du har f.eks 4X200GB 8mb cache i raid 1+0, vil plassytelsen bli 50%, altså du får "kun" 400GB ut av de 800GB.

 

Men til gjenjeld har du veldig god sikkerhet og hastighet.

[B-QL]

Til B-QL, raid 0+1 er 2(to) disker. Ikke 4(fire). Kan selvfølgelig gjøres på flere måter men minimumskravet er 2.(Raid 5 er minimum 3)

 

Hvordan man setter opp et 0+1 Raid med kun 2 disker vil jeg gjerne ha oppskriften på også

[Muffinman]

Her var det masse feilinformasjon som nå er slettet.  

 

Speiling på PC og unix er tydeligvis ikke det samme.

 

Det går etterhvert opp for meg at når du snakker om dårlig sikkerhet, er det server du mener. Der vil jo nedetid få konsekvenser, og dette må unngås.

 

På min private arbeidsstasjon har det ingen betydning om jeg får kræsj og må ghoste os tilbake igjen. Det tar kanskje 15 minutter, og har absolutt INGEN betydning her i gården.

[Hondaen]

Bare lurer på hvilket hoverkort du skal ha denne kontrolleren på?

 

Er jo pci-x

 

:=)

[Muffinman]

Bare lurer på hvilket hoverkort du skal ha denne kontrolleren på?

 

Er jo pci-x

 

:=)

 

Denne kontrolleren går på både 32 og 64 bits pci slot. Pci-x betyr ikke at den må ha PCI-EXpress hvis det er det du mener.

 

Dermed går den på det meste som finnes av hovedkort.

[Hondaen]

Okey, var ikke helt sikker på det.

 

Skulle jo to det kortet trengte en ny type pci slot siden tilkoblingskontakten virker lenger enn en standard pci slot.

 

Ser det ikke slik ut?

 

Adaptec SCSI 68 pin ASC-29320R Ultra320, pci-x:

 

Adaptec SCSI 68 pin ASC-19160, pci:

[Muffinman]

Tror kontakten er delt, slik at det som ikke brukes i en 32-bits slot stikker utenom.

 

Den skal i alle tilfelle passe 32-bits ifølge gutta på Komplett.no.

 

Sendte en mail og spurte for sikkerhets skyld tidligere.

 

64-bits slot er like lang som kontakten på kortet. Server-hovedkort samt de fleste dual-cpu kort har 64-bits slot`er i tillegg til vanlige.