thai-mat Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 (endret) Det har blitt bråk etter at TV2 valgte å vise Tyskland-Norge på betal-TV. Mener dere at det bør være skattebetalernes rett å se fotballandslaget i aksjon? Endret 15. februar 2009 av buskmannen Lenke til kommentar
tom watt Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Nei, det bør det ikke. Fotball er kultur. Kultur er ikke alltid gratis. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Jeg ser ikke på fotball. Selvsagt er jeg ikke interessert i å betale for at andre skal se fotball, jeg ber aldri andre betale for mine fritidssysler. Betal selv, gjerrigknarker. Lenke til kommentar
tom watt Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 sindres, jeg tror ikke dette angår deg. Det er slik at de som vil se foppa, må betale. Ikke at alle skal betale for at noe skal se foppa. Har du vokst opp under en stein? Og nei, jeg er ikke klar for å betale for å se deg dra bittesmå ørreter mens grevlingen ler av deg. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 sindres, jeg tror ikke dette angår deg. Det er slik at de som vil se foppa, må betale. Ikke at alle skal betale for at noe skal se foppa. Jeg må betale skatt og tvinges til å betale NRK-lisens, så jo - dette angår meg. Trådstarter snakker om "skattebetalernes rett", og jeg mener klart at man som skattebetaler hverken skal ha rett til å se fotballandslaget eller plikt til å finansiere det. Så da er vi nok enige. Og nei, jeg er ikke klar for å betale for å se deg dra bittesmå ørreter mens grevlingen ler av deg. Mmmkay? Lenke til kommentar
tom watt Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 NRKlisens og skatt er ikke det samme. Om noen kjøper rettighetene til en internasjonal forball kamp, så har ikke det noe med NRKlisens å gjøre. Med mindre du mener at vi burde betale mer i lisens for et bredere utvalg. Selv betaler jeg seks kroner (eller hav det nå er) for å slippe messTV og reklame pr. dag med glede. Ville jeg ha betalt 20 kroner pr. dag for å se f.eks Riisebrødrene spille foppa? Tvilsomt. Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 13. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 13. februar 2009 Så lenge rettighetene til kampen var tysk-eide, er det ikke noe å si på dette. TV2 er ingen velferdskanal, men en pengemaskin som alle andre selskaper i dag. Med dagens økonomiske system er dette uunngåelig. De mest ihuga supporterne vil uansett betale for å se kampene. Den norske velferdsstaten kunne betalt TV2 for å vise kampene på TV, men jeg synes heller de bør satse på å få gratis tannhelse til folket. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 NRKlisens og skatt er ikke det samme. Om noen kjøper rettighetene til en internasjonal forball kamp, så har ikke det noe med NRKlisens å gjøre. Med mindre du mener at vi burde betale mer i lisens for et bredere utvalg. Flere har gått ut og sagt at vi bør få landskampene over på "frie" kanaler - dvs. TV2 og NRK og deres like. Derav NRK-lisens, som jeg betaler. Jeg mener ikke man bør betale kringkastingslisens overhodet, så selvsagt mener jeg ikke at NRK bør investere i dyre fotballkamper og dermed legitimere enda høyere lisensutgifter. Jeg mener at folk bør betale for de TV-tjenestene man får, og så får en stå fritt til vurdere om man vil betale noen kroner ekstra for å slippe reklame eller se spennende fotballkamper. Lenke til kommentar
tom watt Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Hvordan, i praksis, har du tenkt at folk skal kunne velge om de vil ha reklame eller ei ved å betale lisens? På,si, NRK. Lenke til kommentar
Nord-Skandinav Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 De aller fleste Norske innbyggere bor i en by der det er tilgang til et vannhull med TV. Det løser problemet for veldig mange føler jeg. Kom dere ut og se kamper sammen med venner på et utested! Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Menneskerett er å dra det litt langt, men den burde absolutt gått på ein kanal som er i dei fleste TV-pakker utan at ein må betale ekstra. NRK1, TV2, TV3, TVN osv. Aller helst skulle eg sett at det gjekk på NRK, me betaler tross alt 2000 kroner i året for NRK sine tilbod. Men fotball handler som alt anna om penger, desverre. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Hvordan, i praksis, har du tenkt at folk skal kunne velge om de vil ha reklame eller ei ved å betale lisens? På,si, NRK. Leser du innlegget mitt, ser du at jeg mener man ikke "bør betale kringkastingslisens overhodet". Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Menneskerett er å dra det litt langt, men den burde absolutt gått på ein kanal som er i dei fleste TV-pakker utan at ein må betale ekstra. NRK1, TV2, TV3, TVN osv. Aller helst skulle eg sett at det gjekk på NRK, me betaler tross alt 2000 kroner i året for NRK sine tilbod. Men fotball handler som alt anna om penger, desverre. Er det noe man betaler ekstra for så er det jo NRK, jeg fatter ikke hvordan du kan være så frekk å sammenlikne NRK med de øvrige kanaltilbudene som faktisk er rimeligere enn NRK. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Menneskerett er å dra det litt langt, men den burde absolutt gått på ein kanal som er i dei fleste TV-pakker utan at ein må betale ekstra. NRK1, TV2, TV3, TVN osv. Aller helst skulle eg sett at det gjekk på NRK, me betaler tross alt 2000 kroner i året for NRK sine tilbod. Men fotball handler som alt anna om penger, desverre. Er det noe man betaler ekstra for så er det jo NRK, jeg fatter ikke hvordan du kan være så frekk å sammenlikne NRK med de øvrige kanaltilbudene som faktisk er rimeligere enn NRK. Frekk? Saken med NRK er at du er påtvunget å betale, alle dei andre kan du velge sjølv om du vil ha. Når det først finnes ein rikskanal som alle får inn og i tillegg betaler like mykje for i året som ein pakke andre kanaler synest eg dei kunne sendt landskamper der. Lenke til kommentar
Havard_92 Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Norge suger! Må jo ha et eget abonnement for å få Spansk fotball, eget for Tippeliga (ikke på TV en gang!), eget for Engelsk og nå blir til og med landsen på betalingskanal... møkkaland! Lenke til kommentar
Deneb Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Syns full dekning av landskamper i fotball, VM i vinter idrettene og OL (både vinter og sommer) bør være en del av pakken NRK tilbyr om de skal fortsette å kreve lisens.. Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 14. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 14. februar 2009 Noen påstår at dette var en nasjonalbegivenhet, og at det kan sammenlignes med at man må betale for å se 17. mai-toget. 17. mai-tog i Tyskland? Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 15. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 15. februar 2009 (endret) Noen vil påstå at alle bør ha mulighet til å se en kamp hvor landet sitt er representert, men jeg ser ikke hvorfor dette skal være en menneskerett. Og hvorfor skal fotballen få en særstilling. Greit nok at sporten er i en særstilling når det gjelder interesse, men det er også enorm interesse for porno, uten at folk maste om gratis porno på TV før internett-alderen av den grunn. Endret 15. februar 2009 av buskmannen Lenke til kommentar
Fadeless Skrevet 15. februar 2009 Del Skrevet 15. februar 2009 Hvorfor sendte ikke NRK kampen? Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 15. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 15. februar 2009 TV2 har kjøpt rettighetene.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå