Sponis Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Det er nå 2009, og vi er et uavhengig av andre land.Hvis dem så skal gå tilbake i tid, burde dem finne et navn der vi kan tenke tilbake på med stolthet. Som hva da? Harald Hårfagre sentrum? Eventuelt Oslo, et godt og gammelt navn med lang historie. I tillegg er det et ekte norsk navn, noe Kristiania absolutt ikke er. Lenke til kommentar
H09I6AN Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 (endret) Som hva da? Harald Hårfagre sentrum? Eller The Idanator city? Endret 23. februar 2009 av TheIdanator Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 23. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2009 Og du klager over utenlandske navn!? Lenke til kommentar
H09I6AN Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Og du klager over utenlandske navn!? Jeg? Eventuelt Oslo, et godt og gammelt navn med lang historie. I tillegg er det et ekte norsk navn, noe Kristiania absolutt ikke er. Syntes det er fint om vi beholder 'Oslo'. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Jeg syns Oslo Sentrum burde hete Ginnungagap! Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 23. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2009 Hva var ellers poenget ditt? Det er nå 2009, og vi er et uavhengig av andre land.Hvis dem så skal gå tilbake i tid, burde dem finne et navn der vi kan tenke tilbake på med stolthet. Lenke til kommentar
H09I6AN Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Hva var ellers poenget ditt? Det er nå 2009, og vi er et uavhengig av andre land.Hvis dem så skal gå tilbake i tid, burde dem finne et navn der vi kan tenke tilbake på med stolthet. At vi ikke er 'eid' av andre land, og at vi burde ha et norsk navn. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 23. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2009 Så hvorfor dette forslaget? Eller The Idanator city? Lenke til kommentar
H09I6AN Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Så hvorfor dette forslaget? Eller The Idanator city? For deg og dere som ikke skjønte den, så var det sarkastisk/ironisk ment Ettersom mitt brukernavn er 'TheIdanator'. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 23. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2009 Så hvorfor dette forslaget? Eller The Idanator city? For deg og dere som ikke skjønte den, så var det sarkastisk/ironisk ment Ettersom mitt brukernavn er 'TheIdanator'. Da så. Kunne nemlig ikke helt finne koblingen til norsk historie og stolhet samt The Idanator city... Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 23. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2009 Leste igjennom tråden og kom til å tenke over noe da jeg leste over dette innlegget: Akkurat det å organisere navnbytte fra Oslo sentrum til Kristiania kan da umulig bli noe pengeslukk. Jo det blir det. Først så kommer det at f.eks 50 politikere bruker i snitt 30 timer hver på å debattere dette med en timepris på la oss si 200 kr. Dette blir da 300 000 kr på bare denne debatteringen. Så kommer allt det administrative arbeidet som kommer med dette som internettsider som må byttes skjemaer som må byttes adresser som må byttes, osv. La oss si at dette kommer på ca 5 000 000 kr totalt i både lønn og matrielle kostnader. Så kommer bytting av skilt, kart, og andre plakater med oslo. La oss si at dette kommer på ca 10 000 000 (skilt ol. er dyrt). Så kommer selvfølgelig alle rutetabeller ol. på offentlige og privat tansport. La oss si 10 000 000 til her (det er veldig mye som må byttes ut, pluss administrativt arbeid, ol.). Så da har man allerede kommet opp på 25 300 000 kr på dette navnebyttet, og da har man enda ikke regnet med kostnadene på debatteringen ol. rundt dette og alle utgiftene i forrhold til div. reiseselskaper og annen turistindustri. Dette er anntagelig et allt for lite annslag siden bare StatoilHydro navnet kostet mange millioner og det berører jo ikke i nærheten av så mye som Oslo navnet. Hvis man skal bruke penger på Oslo, hvorfor ikke heller bruke dem til noe meningsfylt som en opppussing av byen? Over alt hvor man går i Oslo så ser man jo enten forfall, ødeleggelse eller hærverk. Skal man først pruke ressurser på oslo så hvorfor ikke gjøre den til en fin by istedefor å gnåle om hvilket navn sentrum bør ha? Lenke til kommentar
H09I6AN Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Da så. Kunne nemlig ikke helt finne koblingen til norsk historie og stolhet samt The Idanator city... Ikke meningen å mobbe, men må bare: Lenke til kommentar
edge Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 (endret) Synes forslaget er morsomt og bra jeg Oslo sentrum er bare boring.. red: hadde vært gøy om de hadde omdøpt Oslo Sentralbanestasjon til Østbanen igjen og Endret 23. februar 2009 av edge Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 24. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 24. februar 2009 Synes forslaget er fullstendig meningsløst! Nå har det hett Oslo sentrum og det er Oslo sentrum folk er vant med. Sikkert mange som kommer til å fortsette å bruke det samme navnet. Når det kommer til å flytte flere folk inn dit og gjøre stedet mer barnevennlig så er jeg ikke helt sikker på hva jegg mener. Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 24. februar 2009 Del Skrevet 24. februar 2009 red: hadde vært gøy om de hadde omdøpt Oslo Sentralbanestasjon til Østbanen igjen og Nå er jo det ganske meningsløst siden Vestbanen ikke finnes lenger. Dessuten har vi fortsatt "Østbanehallen". Lenke til kommentar
edge Skrevet 24. februar 2009 Del Skrevet 24. februar 2009 red: hadde vært gøy om de hadde omdøpt Oslo Sentralbanestasjon til Østbanen igjen og Nå er jo det ganske meningsløst siden Vestbanen ikke finnes lenger. Dessuten har vi fortsatt "Østbanehallen". Nesh, med litt vid tolkning kan man jo si at vestbanen ligger i Bergen? Lenke til kommentar
Olum Skrevet 24. februar 2009 Del Skrevet 24. februar 2009 Ser det er mange her inne som misforstår kraftig. Byen Oslo skal ikke bytte navn til Krstiania. Det er kun det området som nå "heter" Oslo sentrum som skal byttes. Dette er kun en liten del av byen. For dere som enda ikke skjønner det, her er et kart over Oslo. Sentrum er kun den lille biten ca. i midten. Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 28. februar 2009 Del Skrevet 28. februar 2009 ...............................Så da har man allerede kommet opp på 25 300 000 kr på dette navnebyttet .................................. Dette er anntagelig et allt for lite annslag siden bare StatoilHydro navnet kostet mange millioner og det berører jo ikke i nærheten av så mye som Oslo navnet. Det ser ut som at jeg har sterkt undervurdert kostnadene om dette da jeg hørte på nyhetene at statoilhydro navnet til slutt kostet mange hundre millioner kr. Og at det vil koste i overkant av 200 millioner kroner når de nå skal bytte tilbake til kunn statoil. Siden navnebyttet på Oslo vel vil bli en god del større enn statoilhydro byttet kan vi vel annta at det koster en del hundre millioner eller kansje vi nærmer oss milliarden? Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 28. februar 2009 Del Skrevet 28. februar 2009 Siden navnebyttet på Oslo vel vil bli en god del større enn statoilhydro byttet kan vi vel annta at det koster en del hundre millioner eller kansje vi nærmer oss milliarden? Ehem. Du har fått med deg at det er snakk om Oslo sentrum som evt. skal få nytt navn, ikke Oslo. Du må gjerne utlede hvordan det skal kunne koste milliarder? Regner ikke med at det kommer til å koste milliarder å bytte ut navn på fremtidige kart. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 28. februar 2009 Del Skrevet 28. februar 2009 Bare kart? Skilter,turist-markedsføring,konsulentavgifter osv osv osv..men milliarder var nok å ta i litt ja Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå